Przeproście za maseczki!
W polskich mediach jakoś o tym cisza więc przesyłam automatyczne tłumaczenie fragmentu artykułu z New York Times. Nie wierzycie nauce, nie wierzycie nieskorumpowanym lekarzom, wierzycie władzy. A mediom głównego nurtu wierzycie? The New York Times (NYT) – to jeden z najważniejszych amerykańskich dzienników, wychodzący w Nowym Jorku. Jest trzecią pod względem nakładu gazetą w Stanach Zjednoczonych.
Politycy, dziennikarze, urzędnicy, lekarze na usługach władzy i inni hochsztaplerzy i sprzedajni oszuści oczywiście nie przeproszą za to, że nakazali i wspierali nakazy noszenia maseczek, które są szkodliwe dla zdrowia, bo oni za to wszystko wzięli pieniądze, więc przeproszenie oznaczałoby, że muszą je oddać. Ale wy wszyscy, którzy bezinteresownie popieraliście ten maseczkowy zamordyzm, powinniście teraz za to przeprosić. Jeśli nie przepraszacie, to znaczy, że popadliście w syndrom sztokholmski i pokochaliście swoich prześladowców, mimo że nic na tym nie zyskaliście, a dużo straciliście, w tym zdrowie.
Niemniej to, że sami pokochaliście swoją rolę ofiary, to jeszcze nic złego, to tylko wam szkodzi. Najgorsze jest to, że wciągnęliście, i nadal wciągacie, w to bagno nas, ludzi, którzy od dawna znają rzetelne badania naukowe i wiedzą, że maseczki przed zarażeniem się wirusami przeziębienia nie chronią, ale są bardzo szkodliwe dla zdrowia. Wy sobie możecie szkodzić, ale szkodzenie innym, zmuszanie wszystkich by sobie szkodzili, jest już ewidentnym występkiem przeciw moralności i zdrowemu rozsądkowi.
Grzegorz GPS Świderski
t.me/KanalBlogeraGPS
PS. Oto co piszą w NYT w artykule z 21 lutego 2023 r: Nakazy masek nic nie dały. Czy zostaną wyciągnięte jakieś wnioski?
Najbardziej rygorystyczna i wszechstronna analiza badań naukowych przeprowadzonych nad skutecznością masek w ograniczaniu rozprzestrzeniania się chorób układu oddechowego – w tym Covid-19 – została opublikowana pod koniec ubiegłego miesiąca. Jego wnioski, powiedział Tom Jefferson, epidemiolog z Oksfordu, który jest jego głównym autorem, były jednoznaczne.
„Po prostu nie ma dowodów na to, że one” – maski – „robią jakąkolwiek różnicę”, powiedział dziennikarzowi Maryanne Demasi . "Kropka."
Ale czekaj, czekaj. A co z maskami N-95, w przeciwieństwie do masek chirurgicznych lub materiałowych niższej jakości?
„Nie ma znaczenia – nic z tego” – powiedział Jefferson.
A co z badaniami, które początkowo przekonały decydentów do nałożenia nakazu noszenia masek?
„Byli przekonani przez nierandomizowane, wadliwe badania obserwacyjne”.
A co z użytecznością masek w połączeniu z innymi środkami zapobiegawczymi, takimi jak higiena rąk, dystans fizyczny lub filtracja powietrza?
„Nie ma dowodów na to, że wiele z tych rzeczy ma jakiekolwiek znaczenie”.
Te obserwacje nie biorą się znikąd. Jefferson i 11 współpracowników przeprowadzili badanie dla Cochrane, brytyjskiej organizacji non-profit, która jest powszechnie uważana za złoty standard w przeglądach danych dotyczących opieki zdrowotnej. Wnioski oparto na 78 randomizowanych badaniach kontrolowanych, z których sześć miało miejsce podczas pandemii Covid, z udziałem łącznie 610 872 uczestników w wielu krajach. I śledzą to, co zostało powszechnie zaobserwowane w Stanach Zjednoczonych: stany z mandatami dotyczącymi masek nie radziły sobie lepiej z Covidem niż te bez. (…)
Ale bez względu na przyczynę nakazy noszenia masek od samego początku były głupotą. (…)
Ostatnim uzasadnieniem dla masek jest to, że, nawet jeśli okazały się one nieskuteczne, wydawały się stosunkowo tanim, intuicyjnie skutecznym sposobem na zrobienie czegoś przeciwko wirusowi w pierwszych dniach pandemii. Ale „zrób coś” nie jest nauką i nie powinno być polityką publiczną. A ludzie, którzy mieli odwagę to powiedzieć, zasługiwali na wysłuchanie, a nie na traktowanie z pogardą. Mogą nigdy nie otrzymać przeprosin, na jakie zasługują.
------------------------------
PS2. Notki powiązane:
- Maseczki nie działają!
- Maseczki wywołają katastrofę ekologiczną
- Noszenie masek jest przyczyną wielu groźnych chorób!
- Lockdown i noszenie maseczek zwiększa ogólną liczbę zgonów!
- Maseczki to element tresury
- Przyczyną zwiększonej śmiertelności jest nieprawidłowe noszenie maseczek
- Czy obowiązek noszenia maseczek ma sens?
- Maseczki w kosmosie
- Zwiększenie stężenia CO2 powoduje głupotę!
- Najgłupszy zabobon w dziejach świata
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 577 odsłon
Komentarze
dla idiotów
24 Kwietnia, 2023 - 23:17
Dla człowieka wykształconego (powiedzmy ze średnim wykształceniem), posiadającego wyobraźnię wystarczający jest eksperyment myślowy. Dla człowieka mniej wykształconego i pozbawionego wyobraźni wklejam poniższy film. A dla idioty? Idiota nawet nie wie, że jest idiotą... Wszelkie te gadki że maseczki nic nie dają, że mycie rąk nic nie daje, że izolacja nic nie daje, to jest jakiś urągający wszelkiej inteligencji i prawom fizyki - bełkot... Rozumiem że w walce politycznej można chwytać się różnych argumentów, ale robić z siebie totalnego idiotę?
Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.
Fizyka ,chemia
25 Kwietnia, 2023 - 08:53
E tam ,jak guru powiedział że to głupoty.Mnie szokuje że z tego zalewu informacji ,filmów ludzie wykształceni wybierają te głoszone przez nieuków i totalnych ignorantów.Dyskusja z nimi to ciężka orka -:).
exTetrus
Nieuki i ignoranci
25 Kwietnia, 2023 - 13:15
To prawda. Nieuki i ignoranci wierzą w jakieś filmiki, a nie chce im się poznać rzetelnych naukowych metaanaliz zgodnych z poprawną metodologią. Stąd tylu płaskoziemców, kreacjonistów, homeopatów, radiestetów, parapsychologów, maseczkowców i innych foliarzy.
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
Foliarstwo!
25 Kwietnia, 2023 - 13:10
No bez jaj! Chcesz prostym filmikiem obalić metaanalizy setek randomizowanych kontrolowanych naukowych badań klinicznych, z których jednoznacznie wynika, że maseczki nie powstrzymują wirusowej zarazy? Toż to czystej wody foliarstwo. Co tam nauka, wiadomo, że fale szkodzą i trzeba nosić foliowe czapeczki — wystarczy o tym filmik na YouTube obejrzeć. Wysłać filmiki udowadniające, że Ziemia jest płaska?
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
tragedia
25 Kwietnia, 2023 - 21:19
Gołym rozumem widać, że maseczki powstrzymują przed rozpylaniem aerozolu z wirusem. Dlatego kulturalni ludzie od setek lat byle skrawkiem ubrania zakrywają usta gdy kichają, kaszlą... A skoro nie ma aerozolu, to nie ma wirusa w powietrzu. A skoro nie ma wirusa w powietrzu to się nie przedostaje. To jest wyjątkowo chłopskie rozważanie o konstrukcji cepa. A jeśli ktoś z tego że się nie przedostaje wnioskuje, że się przedostaje, to jest idiotą i tyle. Głębiej nie wchodzę, bo już głębiej się nie da.
Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.
aerozole
26 Kwietnia, 2023 - 01:37
"Przeprowadzono wiele zakrojonych na szeroką skalę randomizowanych kontrolowanych badań klinicznych (RCT) oraz przeglądy metaanalityczne badań RCT, które pokazują, że maseczki i respiratory nie działają jako ochrona przed grypopodobnymi chorobami układu oddechowego ani przed wirusowymi chorobami układu oddechowego, które są przenoszone drogą kropelkową lub aerozolową. Co więcej, zgodnie z zasadami fizyki i biologii, które omawiam, maseczki i respiratory nie powinny działać. Byłoby paradoksem, gdyby maseczki i respiratory działały, biorąc pod uwagę to, co wiemy na temat chorób wirusowych: Główną drogą zakażenia są długo utrzymujące się drobinki aerozoli (< 2.5 μm), które są zbyt drobne, żeby zostały zatrzymane, a minimalna dawka zakaźna jest mniejsza od jednej drobiny aerozolu."
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
Respiratory?
26 Kwietnia, 2023 - 18:33
Jakie respiratory? Jak respiratory mają chronić przed zarażeniem? Przecież respiratory nie są profilaktyką, tylko wspomaganiem oddychania. Jeśli już coś wklejasz, to czytaj, a nie przeklejasz z jakichś słabych translatorów. Inaczej wychodzą takie bzdury... Angielskie "respirator" nie równa się polskiemu "respirator".
Jeszcze raz. Maseczki ograniczają rozpylanie aerozolu. Jedne lepiej, drugie gorzej. Np. maski pełno-twarzowe, stosowane w laboratoriach, w których pracuje się z materiałem biologicznym, wirusami, robią to bardzo skutecznie (za pomocą filtrowania fizycznego i chemicznego), a maski chirurgiczne czy zwykłe szmaciane dużo gorzej. Ale każde pomagają chronić, bo zmniejszają ilość rozpylonego aerozolu. Biorąc pod uwagę, że osoba narażona na zarażenie przebywa w pomieszczeniu z tym aerozolem, to będzie miała większe lub mniejsze prawdopodobieństwo kontaktu z wirusem z aerozolu. Jeśli aerozolu jest mniej, to prawdopodobieństwo mniejsze. Jak można tego nie pojmować?
Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.
GPS i inni prędziutko powinni poinformować Japończyków o tym
26 Kwietnia, 2023 - 19:27
"odkryciu". Wszak w Japonii okrywanie twarzy (szczególnie nosa) w czasie grypowym jest tradycją od bodaj 200 lat. I jakoś nie zauważyli udowodnionej przez Brauna bezskuteczności takiego postępowania. A także nie zgłupieli od nadmiaru wdychanego dwutlenku węgla itp. Ale widać nie widzieli tak dokładnie, jak antyszczepy w rodzaju GPS-a. ;)
HD
26 Kwietnia, 2023 - 21:46
Nie pojmuję tego. Jak stosunek do szczepionek, do których w Polsce nikt nikogo przecież nie zmuszał, może zmienić postrzeganie świata wogóle i wywrócić szeroki zakres pojęciowy do góry nogami. Zauważ, że w związku z negatywnym stosunkiem do szczepionek czy pandemii ludzie poprzestawiali sobie logiczne myślenie w całych obszarach postrzegania świata. Gdyby oficjalne zalecenia mówiły o tym, że przed kowidem chroni dokładniejsze podcieranie tyłka, to niektórzy zbuntowaliby się i tyłka już nigdy w życiu nie podcierali. Podejrzewam, że z tego powodu, że mieliśmy do czynienia z komunikatami aby myć często ręce, ci ludzie na złość przestali ręce myć.
Wracając do maseczek. Ja rozumiem, gdyby te maseczki były drogie, przyrastały do twarzy, powodowały defekty twarzy czy w jakikolwiek inny sposób były uciążliwe, to można by było ponarzekać na nie. Ale przecież tak nie jest i nie było :D Nie przeszkodziło to ludziom zbudować sobie postrzegania swojej walki o wolność od maseczek jako jakiejś niezmiernie istotnej, wręcz fundamentalnej. Np. jest taka artystka - Barbara Piela. Przed pandemią robiła fajne figurki satyryczne z plasteliny. Od czasu pandemii oszalała na tym punkcie i chyba do dziś ciągle o pandemii pisze. Aż się przykro na to patrzy, bo to jest już jakieś obsesyjne skrzywienie, którego ciężko się będzie wyzbyć. Sądzę że taki stan pogłębia tylko fakt, że nie doczekamy się masowych zgonów od grafenu w szczepionkach i ci ludzie muszą sobie szukać jakichś zastępczych potwierdzeń swoich chorych przepowiedni i udowadniać za wszelką cenę, że mieli rację. I spirala, chory korkociąg, tylko się dalej zakręca... Coraz smutniej to wygląda z boku - ze zdrowego, równoległego świata, z którego odjeżdża coraz szybciej pociąg z chorymi :/
Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.
bełkot
Ukryty komentarz
Komentarz użytkownika n0str0m0 został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
27 Kwietnia, 2023 - 10:28
1 - na calym swiecie "szczepionki" były dobrowolne, debil gawron zapomina o szantażu jakiemu poddano wszystkich, od groźby utraty pracy, przez zakaz wchodzenia do sklepów aż do diabelskiego kuszenia hulajnogami. żeby napisać po tym, ze to było "dobrowolne" to trzeba być pojebem.
2 - nie było żadnej pandemii. w znaczeniu rozprzestrzeniania się SMIERTELENJ choroby, debilu Gawron.
3 - nie ma żadnej szczepionki na srowit. to co jest to dzięki zabiegom prawnym zmieniającym definicje szczepionek preparat genetyczny o działaniu podobnym do działania wirusa, blokujący a nie leczący czy uczący układ odpornościowy jak wirus zwalczyć. to gowno nie działa i nie ma znaczenia ile dawek bierzesz, będziesz chorował raz po razie. a efekty uboczne są ignorowane przez durni tobie podobnych, płatnych lub pożytecznych idiotów na straży nowego porządku swata
Respirator
2 Maja, 2023 - 02:58
Tu masz słownik: https://sjp.pwn.pl/sjp/respirator;2515099.html
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
Sprawdziłem z dymem papierosowym
30 Kwietnia, 2023 - 06:24
Co innego wyszło, niż w "badaniach". Świat wtedy rozstał się nie tylko z rozsądkiem ale i z prawdą, a w porywach z prawdą naukową.(patrz sławetne wycofanie artykułu o nieskutecznosci zdaje się amantadyny z pisma Lancet). Władzę na tle jednak między innymi niepodległości maseczkom stracił Trump i premier Wielkiej Brytanii i pewnie wielu innych. Gdyby Szumowski nie zmienił "poglądu" na maseczki, to tez by poleciał, z obecnie rządzącą formacją. Z jednej strony ewidentnie padł rozkaz, a poza tym druga strona sceny politycznej miałaby w talii figury w postaci ofiar coronawirusa zamiast blotek w postaci kantów czy pośliźnięć. Byłoby mniej trupów w wyniku racjonalizacji procedur leczniczych pod leczenie a nie pod pandemię. Byłoby co najmniej 100 tysięcy mniej zgonów wynikłych z unieczynniającego przestawienia służby zdrowia . Przy czym podejrzewać można, że tylko gdyby jakimś cudem "obóz patriotów" nie stracił władzy przeciwstawiając się światowemu wszechkorporacyjnemu i bógwiejakiemu jeszcze nurtowi głównemu. Bo gdyby stracił to pewnie ruscy od dwóch lat są już w Kijowie a od jakiegoś czasu, może roku u nas a ofiar byłoby może nawet więcej. Wszak są w nurcie uchwyceni nie tylko za jaja ale i z głową. Tylko samotna dłoń portfelem nad tonią macha co by się euro lewe i prawe nie zamoczyło.
Onufry Zagłoba
Przekręt kowidowy
2 Maja, 2023 - 03:03
Bo kowid to był przekręt finansowy. Jak widać tak skuteczny, że nawet liczne badania naukowe pokazujące, że maseczki nie działają, nie wystarczają, by niektórzy nie przestali wierzyć w propagandę oszustów.
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
Uzupełnijmy. Autor cytowanego tekstu jest publicystą NYT, fakt.
25 Kwietnia, 2023 - 17:56
Ale w przeszłości był również naczelnym wychodzącego w Izraelu The Jerusalem Post, zaś w USA zasłynął twierdzeniem, że żydzi aszkenazyjscy są bardziej inteligentni od innych ludzi; Arabowie natomiast mają defekt mózgu przedstawiający sie antysemityzmem. Poza tym należy do zaprzysięgłych wrogów D. Trumpa.
Od 2021 r. prowadzi SAPIR: A Journal of Jewish Conversations , wydawanego przez Majmonides Fund.
Jak dla mnie dość niezwykłe źródło... ;)
Żródło
25 Kwietnia, 2023 - 18:58
Źródłem tych informacji są badania naukowe, na które się powołuje autor, a nie jego przeszłość dziennikarska. Jak to podważasz, to wskaż błędy w tych badaniach. Jakby co to tu masz streszczenie księgi, w której jest jeszcze więcej badań: https://niepoprawni.pl/blog/gps65/biala-ksiega-pandemii-koronawirusa
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
Wskaż je zatem. Równie dobrze mogę się powołać na wyniki
25 Kwietnia, 2023 - 20:45
chińskie, burkinafasowskie oraz bangladeszańskie. Przeczytałem cały artykuł, trochę innych i mam wrażenie, że to taki trochę bardziej rozgarnięty kolega Brauna. ;)
Piśmiennictwo
26 Kwietnia, 2023 - 01:44
Tu masz badania, z których wynika, że maseczki nie działają. W których popełniono błędy i jakie?
Abaluck J. et al., The Impact of Community Masking on COVID-19: A Cluster-Randomized Trial in Bangladesh, at 18, WORKING PAPER, Aug. 31, 2021,
https://www.povertyaction.org/sites/default/files/publications/Mask_RCT____Symptomatic_Seropositivity_083121.pdfAbboah-Offei M. et al., A Rapid Review of the Use of Face Mask in Preventing the Spread of
COVID-19, 3 INT’L J.NURSING STUDIES ADVANCES 1, 26 (2020).
Abdin EZ et al., Effect of Use of Face Mask on Hajj-Related Respiratory Infection Among
Hajjis from Riyadh: A Health Promotion Intervention Study, 12 SAUDI EPIDEMIOLOGY BULL. 27, 27-28 (2005).
Abdullahi L. et al. Community interventions in Low—And Middle-Income Countries to inform COVID-19 control implementation decisions in Kenya: A rapid systematic review.
PloS one 15.12 (2020): e0242403.
Aggarwal Nishant et al., Facemasks for Prevention of Viral Respiratory Infections in Community Settings: A Systematic Review and Meta-Analysis, 103 INDIAN J.PUB. HEALTH
S192, S198 (2020).
Aiello A. et al., „Facemasks, Hand Hygiene and Influenza Among Young Adults: a Randomized Intervention Trial”. PloS One. 2012;7(1):e29744.
Aiello AE et al., A Randomized Intervention Trial of Mask Use and Hand Hygiene to Reduce
Seasonal Influenza-Like Illness and Influenza Infections Among Young Adults in a University Setting, 14 INT’L J.INFECTIOUS DISEASES 491, 495-6 (2010).
Akriti Nanda et al., Efficacy of Surgical Masks or Cloth Masks in the Prevention of Viral Transmission: Systematic Review, Meta-Analysis, and Proposal for Future Trial, 14 J. EVIDENCE-BASED MED. 97 (2021).
Alfelali M. et al., Facemask Against Viral Respiratory Infections Among Hajj Pilgrims:
A Challenging Cluster-Randomized Trial, 15 PLOS ONE 1, 7 (2020).
Anderson EL et al. Consideration of the aerosol transmission for COVID-19 and public
health. Risk Analysis 40.5 (2020):902-907.
Anfinrud P. et al., Visualizing Speech-Generated Oral Fluid Droplets with Laser Light Scattering, New Eng J Med. 2020 May 21;382(21):2061-2063. doi: 10.1056/NEJMc2007800.
Epub 2020 Apr 15.
Ashwin Aravindakshan et al., The Impact of Mask-Wearing in Mitigating the Spread of
COVID-19 During the Early Phases of the Pandemic, MEDRXIV 1, 1 (2021), https://www.
medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.11.20192971v2.full.pdf
Bagepally BS et al. Cost-effectiveness of surgical mask, N-95 respirator, hand-hygiene and
surgical mask with hand hygiene in the prevention of COVID-19: Cost effectiveness
analys”s from Indian context. Clinical epidemiology and global health
10 (2021):100702.
Bahli ZM. Does evidence based medicine support the effectiveness of surgical facemasks in
preventing postoperative wound infections in elective surgery. J Ayub Med Coll Abbottabad 21.2 (2009):166-169.
Barasheed O. et al., Pilot Randomised Controlled Trial to Testing Facemasks Effectiveness in
Preventing Influenza-Like Illness Transmission Among Hajj Pilgrims, 14 INFECTIOUS
DISORDERS DRUG TARGETS 110, 113 tbl.1 (2014).
Bartoszko JJ et al., Medical Masks vs N95 Respirators for Preventing COVID-19 in Healthcare Workers: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials, 14 INFLUENZA &OTHER RESPIRATORY VIRUSES 365 368 (2020).
Barycka K. et al., Comparative Effectiveness of N95 Respirators and Surgical/Face Masks in
Preventing Airborne Infections in the Era of SARS-CoV2 Pandemic: A Meta-Analysis of
Randomized Trials, 15 PLOSONE 1 (2020).
Benkouiten S. et al., Non-pharmaceutical Interventions for the Prevention of Respiratory Tract Infections During Hajj Pilgrimage, 12 TRAVEL MED.& INFECTIOUS DISEASE 429, 437 (2014).
bin-Reza F. et al., The Use of Masks and Respirators to Prevent Transmission of Influenza:
A Systematic Review of the Scientific Evidence, 6 INFLUENZA &OTHER RESPIRATORY VIRUSES 257, 265 (2012).
Brady T. et al., Transfer of Bacteriophage MS2 and Fluorescein from N95 Filtering Facepiece
Respirators to Hands: Measuring Fomite Potential. J. Occupational & Envtl. Hygiene 2017. Nov;14(11):898-906. doi: 10.1080/15459624.2017.1346799.
Brainard J. et al., Community Use of Face Masks and Similar Barriers To Prevent Respiratory Illness Such As COVID-19: A Rapid Scoping Review, 25 EUROSURVEILLANCE 1, 1 (2020). Wersja preprint stwierdziła, że dowody „nie są wystarczająco mocne,
aby wspierać powszechne stosowanie masek na twarz jako środka ochronnego przed
COVID-19”, ale wniosek ten został zmieniony w ostatecznej wersji, aby po prostu stwierdzić, że „badania dotyczące konkretnie infekcji COVID -19 jest wymagana”. Zob.: JuliiS. Brainard et al., Facemasks and Similar Barriers to Prevent Respiratory Illness Such as
COVID-19: A Rapid Systematic Review, MEDRXIV 1, 1 (2020), https://www.medrxiv.
org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1.full.pdf
... [reszta tekstu usunięta przez ADMINA - niechlujnie wklejona cała masa niesformatowanego tesktu]
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
Wskaż przynajmniej jedno, które przeczytałeś.... ;)
26 Kwietnia, 2023 - 11:24
O zrozumienie wyników nawet nie pytam.
co miał zrozumieć?
26 Kwietnia, 2023 - 22:16
Skoro nawet tego nie czytał. Pierwszy link nie działa. Dwa następne linki potwierdzają, że maseczki są skuteczne :D Reszta wklejonego tekstu robi za śmietnik, robiący pozory tego jakie to uczone i jaka masa rzeczy do czytania. I to jeszcze po angielsku :D
Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.
Link nie działa
30 Kwietnia, 2023 - 15:25
Jeśli link nie działa, to należy badanie odszukać po sygnaturze — nazwie i autorach. Nie działanie linku, nie obala badań
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
bezmyślne przeklejki
26 Kwietnia, 2023 - 22:04
Pierwszy link - niestety nie działa. Przekreśliłem na czerwono.
Drugi link - działa! Zaznaczony na zielono. Otwieram i czytam w konkluzji badania:
5. Conclusions The population-wide usage of face masks as a preventative measure against the transmission of COVID-19 varies widely across countries. Using data from 24 countries, this study finds that face mask usage associates with a decline in the growth rate of daily active cases of COVID-19. Over a 30-day period, mask-wearing associates with an 88.5% decline in number of daily active cases. This result re-affirms the prominent importance of masks in combating the spread of COVID-19.
Świetne badanie na poparcie Twojej idiotycznej tezy :)
Trzeci link - zmieniłem na zielono. Ta sama konkluzja. Maseczki działają :D
Do trzech razy sztuka. Dalej nie sprawdzam nawet :D
GPS - nie błaźnij się już więcej. Myślałeś że jeśli wkleisz 1000 linijek niesformatowanego tekstu to nikt tego nie przeczyta? Na pewno nie czytałeś ty.
Resztę tego co wkleiłeś usuwam, bo to niechlujna, niesformatowana wklejka. Te trzy pierwsze linki zostawiam...
Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.
Warto zamieścić tłumaczenie tego tekstu, bowiem są ludzie leniwi
27 Kwietnia, 2023 - 00:17
umysłowo i nieznający języka.
"Wnioski Stosowanie masek na twarz w całej populacji jako środka zapobiegawczego przeciwko przenoszeniu COVID-19 różni się znacznie w poszczególnych krajach. Wykorzystując dane z 24 krajów, badanie to wykazało, że stosowanie masek na twarz wiąże się ze spadkiem tempa wzrostu dziennych aktywnych przypadków COVID-19. W okresie 30 dni noszenie masek wiąże się z 88,5% spadkiem liczby codziennych aktywnych przypadków. Wynik ten ponownie potwierdza ogromne znaczenie masek w zwalczaniu rozprzestrzeniania się COVID-19."
Aż strach, że ludzie pokroju GPS-a mogą trafić do sejmu.
Badania naukowe
27 Kwietnia, 2023 - 01:59
Jeśli nie jesteś w stanie zrozumieć tych badań, to tu masz ich szczegółowe omówienie: http://proremedium.pl/wp-content/uploads/2022/09/Biala-ksiega-pandemii-koronawirusa-ebook.pdf - z tego dokumentu przekopiowałem powyżej namiary na badania.
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
Nigdy nie uważałem cię za intelektualistę, ale nie sądziłem, że
27 Kwietnia, 2023 - 10:18
masz tak mocno zryty beret. Gościu, przeczytaj parę razy na głos, co ci Gawrion napisał, ewentualnie tłumaczenie, jakie zamieściłem. I przestań robić z siebie debila. Albo wracaj na pewien "intelektualny" portalik. Tam nie będziesz odstawać od reszty. EOT
Zryty beret
30 Kwietnia, 2023 - 15:27
Zrycie beretu nie obala badań naukowych.
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
Ale całkowicie uniemozliwia zrozumienie wyników, co jasno wynika
30 Kwietnia, 2023 - 15:44
z twoich kocopałów.
GPS
27 Kwietnia, 2023 - 14:54
Czytałeś konkluzję z badań z dwóch pierwszych działających linków, które nam dałeś? Skup się na moim pytaniu, proszę, i odpowiedz.
Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.
@Gawrion
27 Kwietnia, 2023 - 16:10
Badanie na ludziach dotyczące odległości propagacji cząstek stałych od funkcji układu oddechowego człowieka
Autorzy badań:
Jonathana Reyesa , Bernharda Stiehla , Juanpablo Delgado , Michał Kizel , Kareem Ahmed
The Journal of Infectious Diseases , tom 225, wydanie 8, 15 kwietnia 2022 r., strony 1321–1329
https://doi.org/10.1093/infdis/jiab609
Opublikowany: 12 stycznia 2022 r
Abstrakt
Tło
Patogeny wirusowe przenoszone drogą powietrzną, takie jak koronawirus zespołu ostrej niewydolności oddechowej 2 (SARS-CoV-2), mogą być kapsułkowane i przenoszone przez kropelki cieczy/aerozole powstające podczas zdarzeń oddechowych u ludzi.
Wyniki
Bez zakrycia twarzy kropelki/aerozole były wykrywane maksymalnie z odległości 1,25 m podczas mówienia i do 1,37 m podczas kaszlu. Zakrycie twarzy tkaniną zmniejszyło maksymalne odległości osiowe do 0,61 m (2,0 stopy ± 0,11–0,15 stopy) w przypadku mowy i do 0,67 m (2,2 stopy ± 0,02–0,20 stopy) podczas kaszlu. Używając jednorazowej osłony twarzy, bezpieczna odległość została jeszcze bardziej zmniejszona do 0,15 m (0,50 stopy ± 0,01–0,03 stopy) mierzonej dla obu scenariuszy emisji. Ponadto stosowanie osłon twarzy było wysoce skuteczne w zmniejszaniu liczby wydalanych aerozoli.
Wnioski
Badanie eksperymentalne wskazuje, że dystans fizyczny 0,914 m (3 stopy) z osłonami twarzy jest równie skuteczny w zmniejszaniu narażenia na aerozole/krople, jak odległość 1,829 m (6 stóp) bez osłon twarzy.
https://academic.oup.com/jid/article/225/8/1321/6501312
Czy te wyniki badań mogą przekonać kogoś, kto nie tylko nie posiada wiedzy, nie tyle specjalistycznej z takiej dziedziny jak wentylacja i klimatyzacja, ale takiej jak fizyka, czy nie potrafi myśleć zdroworozsądkowo i dodatkowo jest ideologicznie nabuzowany?
Doświadeczenie pokazuje, że takiego osobnika nic nie przekona.
35stan
28 Kwietnia, 2023 - 03:06
Jeszcze trochę i trzeba będzie eksperymentalnie potwierdzać, że rzucone przedmioty spadają swobodnie na dół. Ale i znajdą się tacy, co Cię zasypią informacjami, że tak naprawdę lewitują (aż do czasu gdy Ziemia się do nich nie przysunie) :)
Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.
To, że maseczki są
30 Kwietnia, 2023 - 15:23
To, że maseczki są nieskuteczne, wykazano eksperymentalnie w licznych badaniach naukowych.
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
GPS
1 Maja, 2023 - 12:54
Naliczyłem się w podanych przez Ciebie badaniach do trzech. Pierwszy link nie działał...
A dwa pozostałe potwierdzały skuteczność maseczek :D Pozostałe badania faktycznie są przeze mnie już nie zliczone.
Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.
Metaanalizy RCT
2 Maja, 2023 - 03:15
W pierwszej kolejności sprawdź metaanalizy randomizowanych kontrolowanych badań klinicznych, bo te są najbardziej wiarygodne. Masz do nich odnośniki w Białej Księdze Pandemii Koronawirusa. Z nich jednoznacznie wynika, że maseczki nie działają, nie powstrzymują zarazy wirusowej, nie zmniejszają tempa rozprzestrzeniania się wirusów. Głupkowatymi przysrywaniami i filmikami nie obalisz badań naukowych.
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
@Świr
26 Kwietnia, 2023 - 06:49
Świrze z konfy
Widząc twoją facjatę to jestem pzekonany że maseczkę powinieneś nosić przez 24/24h
Z pożytkiem dla wszystkich cię znających
Chamstwo
27 Kwietnia, 2023 - 02:00
Chamskimi uwagami ośmieszasz siebie, a nie mnie.
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
Źle oceniony komentarz
Komentarz użytkownika gps65 nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.
Przykładowe badania27 Kwietnia, 2023 - 01:55
Wybrałem jedno z setek badań naukowych dotyczących nieskuteczności maseczek, których namiary umieściłem wyżej, ale większość została usunięta: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32496254/
Cytuję tłumaczenia istotnych fragmentów:
Tło: Istnieje niewiele dowodów na skuteczność stosowania masek na twarz w COVID-19 w środowisku lokalnym.
Cele: Naszym celem było oszacowanie skuteczności stosowania masek na twarz samodzielnie lub wraz z higieną rąk w środowiskach społecznościowych w ograniczaniu przenoszenia wirusowych chorób układu oddechowego.
Metody: Przeszukaliśmy PubMed i Embase w poszukiwaniu randomizowanych kontrolowanych badań dotyczących stosowania masek na twarz w środowiskach lokalnych w celu zapobiegania wirusowym chorobom układu oddechowego opublikowanych do 25 kwietnia 2020 r. (...)
Wyniki: Spośród 465 badań z PubMed i 437 badań z Embase zidentyfikowanych podczas naszego wyszukiwania, 9 badań zostało włączonych do syntezy jakościowej, a 8 do syntezy ilościowej. (…)
Wniosek: Istniejące dane zebrane z randomizowanych badań kontrolowanych nie wskazują na zmniejszenie częstości występowania chorób grypopodobnych przy użyciu samej maski na twarz w środowisku lokalnym.
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
Badania naukowe dowodzą że
27 Kwietnia, 2023 - 08:30
Badania naukowe dowodzą że zaledwie co czwarty wyborca Konfederacji jest debilem.
Tak jak i trzech pozostałych
Sygnatury
30 Kwietnia, 2023 - 15:21
Poproszę o sygnatury tych badań, by je można było odszukać w publikacjach naukowych. Ja sygnatury do badań naukowych i ich metaanaliz, udowadniających nieskuteczność maseczek, podałem. Większość została wykasowana przez admina, ale łatwo można wszystkie odszukać, bo są zebrane w Białej Księdze Pandemii Koronawirusa. A badania, na które się powołujesz, gdzie są zebrane?
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
Proszę Pana.
27 Kwietnia, 2023 - 09:38
Jeżeli metodą badań jest szukanie w internecie to wszyscy jesteśmy badaczami.Specjalnie wybiera Pan takie "badania" żeby wywołać zadymę?
Ja staram się jak mogę zrozumieć Pana zafascynowanie maseczkami ale nic z tego nie będzie.Poddam pod Pana osąd taki test .Wchodzi Pan do apteki ,jest kolejka .O ile wzrasta ryzyko infekcji w przypadku noszenia maseczki a o ile bez .Czas zakupu ok 20 min.
exTetrus
Badania
30 Kwietnia, 2023 - 15:17
Ale ja podałem sygnatury setek badań naukowych i ich metaanaliz, pozwalające odnaleźć opis tych badań w publikacjach naukowych, a nie metody szukanie w internecie. A tu konkretnie wybrałem jedno z nich i zacytowałem fragment wniosków. Jakie konkretnie stawiasz zarzuty w stosunku do tego badania? Co w nim jest nieprawidłowego?
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
Źle oceniony komentarz
Komentarz użytkownika n0str0m0 nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.
dla skurwysynow orędujacych nowy lad, reset i depopulacje27 Kwietnia, 2023 - 10:20
srwoit ma tyle wspólnego z medycyna co krzesło elektryczne z miejscem wypoczynku dupy.
gawron i jego drużyna to banda groźnych skurwysynow promujących nowy porządek świata. jeśli robią to nieświadomi swojej roli w tej farsie - tym gorzej to świadczy o ich inteligencji. jeśli zaś wiedza doskonale co czynią, to obelgi w tytule i tekście są zbyt dla niech łagodne.