Syndrom zmarnowanego głosu
Wiele osób dokonując wyboru nie kieruje się tylko tym, jaka partia najbardziej im odpowiada, jaka jest według nich najlepsza, jaka ma program najbliższy ich poglądom. Oni kierują się taktyką wyborczą. Wybierają nie partię pierwszego wyboru, ale partie drugiego, albo i dalszego wyboru. Tylko dlatego tak robią, że nie wierzą, że ich partia wygra. Ludzie patrzą na sondaże i wybierają nie najlepszą partię, ale tę, która ma najlepsze notowania. Uważają po prostu, że jeśli zagłosują na partię, która nie wejdzie do parlamentu, to zmarnują swój głos. Tym jest właśnie syndrom zmarnowanego głosu. Poniżej pokażę, do czego taka taktyka prowadzi.
Wyobraźmy sobie, że partia KORWiN balansuje w sondażach na granicy progu wyborczego 5%. Czyli raz ma więcej, raz mniej. Przypuśćmy, że wszyscy wyborcy kierują się swoją preferencją wyborczą, nie zważają na sondaże i nie stosują żadnej taktyki. Podam hipotetyczne wyniki wyborów w jednym z okręgów podobnym do warszawskiego. Jest w nim 20 mandatów do rozdziału i trochę ponad milion głosujących. Tak to wygląda:
|
Partia
|
% głosów
|
liczba głosów
|
liczba mandatów
|
|---|---|---|---|
|
PiS
|
35,79%
|
402 824
|
8
|
|
PO
|
28,81%
|
324 150
|
6
|
|
ZLEW
|
9,80%
|
110 301
|
2
|
|
PSL
|
7,30%
|
82 163
|
1
|
|
Kukiz’15
|
7,20%
|
81 037
|
1
|
|
Nowoczesna
|
6,10%
|
68 656
|
1
|
|
KORWiN
|
5,00%
|
56 271
|
1
|
|
Suma
|
100,00%
|
1 125 402
|
20
|
Przypuśćmy, że taki sam procent głosów wszystkie te partie zdobywają w skali całego kraju. A więc wszystkie przekraczają próg wyborczy i każda dostaje mandat w tym okręgu. Oto sposób rozdziału mandatów metodą d’Hondta, czyli tak jak w obecnie obowiązującym kodeksie wyborczym w Polsce:
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
PiS
|
402 824
|
(1)
|
201 412
|
(3)
|
134 275
|
(5)
|
100 706
|
(8)
|
|
PO
|
324 150
|
(2)
|
162 075
|
(4)
|
108 050
|
(7)
|
81 038
|
(10)
|
|
ZLEW
|
110 301
|
(6)
|
55 151
|
(18)
|
36 767
|
|
27 575
|
|
|
PSL
|
82 163
|
(9)
|
41 082
|
|
27 388
|
|
20 541
|
|
|
Kukiz’15
|
81 037
|
(11)
|
40 519
|
|
27 012
|
|
20 259
|
|
|
Nowoczesna
|
68 656
|
(13)
|
34 328
|
|
22 885
|
|
17 164
|
|
|
KORWiN
|
56 271
|
(17)
|
28 136
|
|
18 757
|
|
14 068
|
|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
80 565
|
(12)
|
67 137
|
(14)
|
57 546
|
(16)
|
50 353
|
(20)
|
|
64 830
|
(15)
|
54 025
|
(19)
|
46 307
|
|
40 519
|
|
|
22 060
|
|
18 384
|
|
15 757
|
|
13 788
|
|
|
16 433
|
|
13 694
|
|
11 738
|
|
10 270
|
|
|
16 207
|
|
13 506
|
|
11 577
|
|
10 130
|
|
|
13 731
|
|
11 443
|
|
9 808
|
|
8 582
|
|
|
11 254
|
|
9 379
|
|
8 039
|
|
7 034
|
|
W kolumnie z kolejną liczbą na górze, mamy liczbę głosów dla partii w wierszu, dzieloną przez tę liczbę na górze - a w kolumnie obok, mamy kolejność tych liczb od największej, która decyduje o przydziale mandatów. Gdyby to dla kogoś nie było jasne chętnie w komentarzach wyjaśnię szczegóły. Kto zna metodę d’Honda łatwo to zrozumie. Ale nie trzeba tego dokładnie rozumieć, by zrozumieć sens tej notki. Można uwierzyć, że dobrze policzyłem podział mandatów - a jeśli ktoś nie wierzy, to może łatwo sprawdzić po swojemu.
Zobaczymy jaką koalicję może w tym okręgu zebrać PO. Łatwo to zrobi ze ZLEW-em, PSL-em i Nowoczesną. To daje: 6+2+1+1 = 10 głosów. Reszta też może zawrzeć koalicję, która jest dość prawdopodobna: PiS, Kukiz’15, KORWiN: 8+1+1 = 10 mandatów. A więc mamy równowagę, PO nie ma większości, nie będzie w stanie rządzić - oczywiście jeśli podobnie będzie w całej Polsce.
Przypuśćmy, że jeden z wyborców zechce kierować się taktyką, ulegnie syndromowi zmarnowanego głosu. Tylko jeden wyborca! Tylko on! Sprawdźmy czy jego głos ma znaczenie. Mimo, że popiera partię KORWiN, nie zagłosuje na nią, bo nie wierzy, że przekroczy ona próg wyborczy. A dla niego bardzo ważne jest to, by odsunąć PO i PSL od władzy. Dlatego przenosi swój głos na PiS – partię, która ma najlepsze wyniki sondażowe i na pewno nie zawrze sojuszu z PO. Zobaczmy jakie będą wyniki po tej zmianie (na czerwono liczby, które się zmieniły w stosunku do poprzedniej tabelki):
|
Partia
|
% głosów
|
liczba głosów
|
liczba mandatów
|
|---|---|---|---|
|
PiS
|
35,80%
|
(+1) 402 825
|
8
|
|
PO
|
28,81%
|
324 150
|
(+1) 7
|
|
ZLEW
|
9,80%
|
110 301
|
2
|
|
PSL
|
7,30%
|
82 163
|
1
|
|
Kukiz’15
|
7,20%
|
81 037
|
1
|
|
Nowoczesna
|
6,10%
|
68 656
|
1
|
|
KORWiN
|
4,99%
|
(-1) 56 270
|
(-1) 0
|
|
Suma
|
100,00%
|
1 125 402
|
20
|
Przypuśćmy, że to zaważyło na próg wyborczy w skali całego kraju. A zatem partia KORWiN zostaje wykluczona z podziału mandatów, bo nie przekroczyła progu 5%. Tak wygląda wyliczenie podziału mandatów metodą d’Hondta:
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
PiS
|
402 825
|
(1)
|
201 413
|
(3)
|
134 275
|
(5)
|
100 706
|
(8)
|
|
PO
|
324 150
|
(2)
|
162 075
|
(4)
|
108 050
|
(7)
|
81 038
|
(10)
|
|
ZLEW
|
110 301
|
(6)
|
55 151
|
(17)
|
36 767
|
|
27 575
|
|
|
PSL
|
82 163
|
(9)
|
41 082
|
|
27 388
|
|
20 541
|
|
|
Kukiz’15
|
81 037
|
(11)
|
40 519
|
|
27 012
|
|
20 259
|
|
|
Nowoczesna
|
68 656
|
(13)
|
34 328
|
|
22 885
|
|
17 164
|
|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
80 565
|
(12)
|
67 138
|
(14)
|
57 546
|
(16)
|
50 353
|
(19)
|
|
64 830
|
(15)
|
54 025
|
(18)
|
46 307
|
(20)
|
40 519
|
|
|
22 060
|
|
18 384
|
|
15 757
|
|
13 788
|
|
|
16 433
|
|
13 694
|
|
11 738
|
|
10 270
|
|
|
16 207
|
|
13 506
|
|
11 577
|
|
10 130
|
|
|
13 731
|
|
11 443
|
|
9 808
|
|
8 582
|
|
A zatem decyzja jednego wyborcy, który chciał zagłosować na partię KORWiN, ale przeniósł ten głos na PiS, by nie dopuścić do rządów PO, spowodowała, że KORWiN stracił mandat!
Ale na rzecz PO, a nie PiS!!!
Teraz już PO z koalicjantami ma większość: 7+2+1+1 = 11 mandatów, a zatem może rządzić! Taktyka wyborcy zadziałała przeciwnie do jego intencji!
Tak działa nasz obecny kodeks wyborczy! Tak działa ordynacja proporcjonalna!
No ale ktoś może mi zarzucić, że dobrałem dane tendencyjne. Tak, dobrałem je w ten sposób, by jeden głos zaważył. No ale przecież w praktyce jeden głos się nie liczy - liczy się ich wiele, co najmniej procent.
Sprawdźmy zatem co się stanie, gdy nie jeden, ale 13 000 wyborców ulegnie syndromowi zmarnowanego głosu. Trzynaście tysięcy wyborców zamiast na swoją partię KORWiN, zagłosuje na PiS, po to by odsunąć PO od władzy. 13 000 wyborców to 1,16% głosującego elektoratu w tym okręgu. Ponad jeden procent! Oto wyniki:
|
Partia
|
% głosów
|
liczba głosów
|
liczba mandatów
|
|---|---|---|---|
|
PiS
|
36,95%
|
(+13 000) 415 824
|
8
|
|
PO
|
28,80%
|
324 150
|
(+1) 7
|
|
ZLEW
|
9,80%
|
110 301
|
2
|
|
PSL
|
7,30%
|
82 163
|
1
|
|
Kukiz’15
|
7,20%
|
81 037
|
1
|
|
Nowoczesna
|
6,10%
|
68 656
|
1
|
|
KORWiN
|
3,84%
|
(-13 000) 43 271
|
(-1) 0
|
|
Suma
|
100,00%
|
1 125 402
|
20
|
Tak ten podział mandatów przelicza metoda d’Hondta:
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
PiS
|
415 824
|
(1)
|
207 912
|
(3)
|
138 608
|
(5)
|
103 956
|
(8)
|
|
PO
|
324 150
|
(2)
|
162 075
|
(4)
|
108 050
|
(7)
|
81 038
|
(11)
|
|
ZLEW
|
110 301
|
(6)
|
55 151
|
(17)
|
36 767
|
|
27 575
|
|
|
PSL
|
82 163
|
(10)
|
41 082
|
|
27 388
|
|
20 541
|
|
|
Kukiz’15
|
81 037
|
(12)
|
40 519
|
|
27 012
|
|
20 259
|
|
|
Nowoczesna
|
68 656
|
(14)
|
34 328
|
|
22 885
|
|
17 164
|
|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
83 165
|
(9)
|
69 304
|
(13)
|
59 403
|
(16)
|
51 978
|
(19)
|
|
64 830
|
(15)
|
54 025
|
(18)
|
46 307
|
(20)
|
40 519
|
|
|
22 060
|
|
18 384
|
|
15 757
|
|
13 788
|
|
|
16 433
|
|
13 694
|
|
11 738
|
|
10 270
|
|
|
16 207
|
|
13 506
|
|
11 577
|
|
10 130
|
|
|
13 731
|
|
11 443
|
|
9 808
|
|
8 582
|
|
Przypominam: 13000 wyborców to 1,16% - tyle osób uległo syndromowi zmarnowanego głosu. Uznali, że ważniejsze niż to, by głosować na sensowną partię jest to, by głosować przeciw PO, by ich nie dopuścić do rządów - dlatego zagłosowali na PiS. Chcieli przenieść mandat od KORWiN do PiS. Ale w efekcie pomogli PO i dali PO większość. Przenosząc ponad 1% głosów na PiS dali mandat PO. Chcieli nie dopuścić do władzy PO, a jej to umożliwili swoją taktyką wyborczą. Tak działa obecna ordynacja wyborcza!
Jeśli ktoś ulega syndromowi zmarnowanego głosu i zamiast głosować według własnego sumienia, kieruje się taktyką wyborczą, patrzy na sondaże i wybiera mniejsze zło, kieruje się analizą kodeksu wyborczego, wie co to próg wyborczy i wie jak liczy się wyniki wyborów, to powinien to dokładniej przeanalizować niż mu się wydaje. Błędna analiza może spowodować, że zrobi coś, co zadziała wbrew jego intencjom. A poprawna analiza wymaga skomplikowanego modelu matematycznego. To co opisałem powyżej to tylko zasygnalizowanie problemu, to tylko jeden przykład - a wybadać trzeba ich miliony.
Dlatego uważam, że lepiej taktyką wyborczą się nie kierować, lepiej nie spekulować jak działa kodeks wyborczy. Lepiej nie ryzykować. Nie ma żartów z matematyką! Intuicja w matematyce często zmyla. A kodeks wyborczy to matematyka! Lepiej głosować pozytywnie, a nie negatywnie, lepiej głosować na kogoś, a nie przeciwko komuś.
Drogi wyborco! Jeśli wybierasz partię KORWiN, to na nią głosuj. Nie patrz na sondaże. Nie kombinuj. Jeśli mieszkasz w Warszawie i chcesz głosować na partię KORWiN, to głosuj na mnie. W okręgu numer 19 można moje nazwisko zakreślić na liście numer 4 na pozycji 26. To nie będzie zmarnowany głos, nawet jeśli nie wejdę do parlamentu. Głos na mnie i tak przysłuży się Januszowi Korwin-Mikke, który zdobędzie najprawdopodobniej 95% głosów naszej listy. Głos oddany na mnie pomoże mi w następnych wyborach. Da mi silniejszą pozycję polityczną. Sensownie oddany głos nigdy nie będzie zmarnowany!
Grzegorz GPS Świderski
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 28963 odsłony
Komentarze
@gps65! - nie niepoprawny blogerze!
21 Października, 2015 - 19:57
O sobie napisałeś tak, cytuję:
"Jestem skrajnie konserwatywnym arcyliberałem, Sarmatą, żeglarzem, paleolibertarianinem, katolikiem, informatykiem, trajkarzem i monarchistą. Myślę, dociekam, analizuję, dyskutuję, politykuję, polemizuję, rozważam, prowokuję, filozofuję".
Rozszerzyłeś opis swoich poglądów
tutaj: http://niepoprawni.pl/blog/gps65/blogowa-ulotka-wyborcza.
Tamże dowiedziałem się, że opowiadasz się za:
- rozbiciem dzielnicowym Rzeczpospolitej Polskiej;
- rozbiciem służb mundurowych na mniejsze, bez podległości służbowej jednemu dowództwu;
- rozbiciem wymiaru sprawiedliwości na mniejsze jednostki (każdy region ma swoje kodeksy prawne);
- karą śmierci dla przestępców i jednocześnie za prawem do posiadania broni;
- wolnym rynkiem i swobodą gospodarczą, ale jednocześnie nie uznajesz własności intelektualnej, a prawa autorskie uznajesz za państwowy monopol;
- uznaniem iż przestępstwo bez ofiar nie jest przestępstwem.
Takiego bełkotu już dawno nie czytałem!!!
Jesteś bardzo "cienki" z historii, bowiem nie wiesz, że już kiedyś Księstwo Polskie miało w swej historii rozbicie dzielnicowe około roku 1138 na mocy ustawy sukcesyjnej Bolesława III Krzywoustego i trwało aż do koronacji Władysława Łokietka w roku 1320. Skutki tego rozbicia były bardzo niekorzystne w każdej dziedzinie życia społecznego. A ty dążysz do rozbicia Polski na regiony??? - Jak się masz "mądry inaczej" i... po ile są pieniądze???
Odnośnie kary śmierci i legalności posiadania broni przez obywateli, za którą opowiada się także Grzegorz Braun - pisałem w komentarzu na swoim blogu pod artykułem: "Nocne Polaków rozmowy, czyli... na kogo zagłosują Niepoprawni?" i nie będę się powtarzał.
Co do prawa do własności intelektualnej i praw autorskich, to już większej głupoty nie mogłeś napisać! Ciekaw jestem, co byś powiedział, jeśli - załóżmy - byłbyś twórcą wynalazku w dziedzinie fizyki o nazwie "akcelerator cząstek czyli zderzacz hadronów" chroniony patentem, a ktoś by tobie go wykradł i "tłukł olbrzymią kasę" na twoim wynalazku przy pominięciu twojej osoby. Rozumiem, że nie miałbyś najmniejszych pretensji do tego złodzieja, że bogaci się na twoim wynalazku. Zatem twierdzę, że takie podejście jak ty do sprawy własności intelektualnej ma tylko... debil!
Przestępstwo bez ofiar nie jest przestępstwem - twierdzisz. No... tak, może jeszcze powiesz że masz wódkę bez wódki???
Reasumując to, co sobą prezentujesz "filozofie o zwichniętym mózgu" - napiszę tak:
"Jezdeś tak mundry, jak Krysioków dzieciok!
Jeno się urodziuł, jus mioł dwa zumbki mundrości!".
P.S.
Mam nadzieje, że Niepoprawni - do których ty się niestety nie możesz zaliczać - 25 października przy urnach totalnie oleją twoją kandydaturę do sejmu. Takich filozofów nam w sejmie nie trzeba!
___________________________
"Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz".
© Satyr
Satyr
21 Października, 2015 - 20:07
Głos na tego osobnika, to nie tylko głos stracony, ale przeciw Polsce.
Pozdrawiam
Jestem jakim jestem
-------------------------
"Polska zawsze z Bogiem, nigdy przeciw Bogu".
-------------------------
Jestem przeciw ustawie JUST 447
Chamstwo nie zachęca do dyskusji
21 Października, 2015 - 20:31
Niestety, ale z prostakami nie dyskutuję. Proszę zapisać się na jakiś kurs dobrego wychowania.
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
gps65! - Nie igraj z nami, bo nie masz gówniarzy przed sobą!...
21 Października, 2015 - 20:53
... Zagadka:
- czym się różni gps65 od cepa?
Odpowiedż:
- niczym. Zarówno cep, jak i gps65 są prostakami. Cep w budowie, a gps65 w myśleniu!
A ty zapisz się na kurs: - "Jak używać mózgu bez szkody dla otoczenia".
___________________________
"Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz".
© Satyr
Satyr
21 Października, 2015 - 22:04
I takie cuś chce być posłem, i takim językiem będzie rozmawiał z obywatelami. Pozdrawiam
Jestem jakim jestem
-------------------------
"Polska zawsze z Bogiem, nigdy przeciw Bogu".
-------------------------
Jestem przeciw ustawie JUST 447
Nie życzę sobie tutaj chamskich przysrywanek
21 Października, 2015 - 22:07
Proszę sobie stąd iść i nigdy nie wracać. Zachęcam do zapisania się na jakiś kurs dobrego wychowania. Nie interesuje mnie dyskusja z prostakami. Proszę nie psuć swoim chamstwem dyskusji.
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
Proszę sobie stąd iść...
21 Października, 2015 - 22:04
Proszę sobie stąd iść i nigdy nie wracać. Nie życzę sobie chamskich przysrywanek na moim blogu. Proszę swoim prostactwem epatować gdzie indziej.
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
Zagadka 2
Ukryty komentarz
Komentarz użytkownika walgor1 został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
27 Października, 2015 - 11:59
Czym się różni Satyr od Komucha ???
Odpowiedź: Niczym.
Uzasadnienie:
Zarówno Satyr jak i Komuch w swym przeświadczeniu są jedyną i prawdziwą prawdą objawioną od samego rana do zmierzchu.
Cheers
Tak jest Satyrze
27 Października, 2015 - 12:51
Budowa cepa jest prosta.
Jestem jakim jestem
-------------------------
"Polska zawsze z Bogiem, nigdy przeciw Bogu".
-------------------------
Jestem przeciw ustawie JUST 447
Komentarz ten adresuję do naszej Niepoprawnej społeczności,...
27 Października, 2015 - 23:44
... z wykluczeniem łobuza i mąciciela, antypolaka o nicku walgor1. Tenże nie mieści się w żadnej kwalifikacji, by do niego pisać, bowiem stek kłamstw i oszcerstw pod moim adresem sam mówi za siebie. Jestem tu od 2012 roku i Niepoprawni wiedzą, kim jestem, jakie mam poglądy, co dobrego zrobiłem dla Rzeczpospolitej i na co mnie stać.
Natomiast ów ludek walgor1 jest na naszym serwisie dopiero od 4 miesięcy i 1 tygodnia, a już pokazał, na co go stać, co zresztą mnie nie dziwi. jeśli ma taki avatar. Z niego to bowiem można wiele wyczytać i kogo reprezentuje.
I co my tu widzimy? - Ano widzimy gwiazdę Dawida otoczoną masońsko-unijnymi gwiazdkami. A nasz orzeł biały - odwieczny symbol polskości, za który moi przodkowie oddawali życie, a ja w czasach solidarności '80 miałem krwawo fioletowo-czerwone plecy od UB-eckich pałek - stanowi temuż łobuzowi przykrywkę dla tejże gwiazdy. Odczytując ten avatar, - można z całą pewnością powiedzieć tak:
wy Polaczki myślcie, że będziecie rządzić swoim krajem, ale pamiętajcie iż rządziliśmy, rządzimy i... będziemy rządzić w RP!
Całość avatara zwieńcza liść laurowy, który jest symbolem zwycięstwa. Czyjego? - No... oczywiście mośkowego.
A ja na to: - g**no prawda!!! Wasze rządy już się w RP skończyły z dniem 25 października 2015 roku.
___________________________
"Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz".
© Satyr
Oj ludku satyrze....
Komentarz ukryty i zaszyfrowany
Komentarz użytkownika Verita został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
28 Października, 2015 - 00:14
Verita
Janku, człowiek twierdzący,
28 Października, 2015 - 06:39
że gdy budowano wieże WTC w Nowym Yorku, zakopano pod fundamentami tych budynków bomby atomowe, nie może być normalny i niczego mądrego ani dobrego od takiego nie wyjdzie.
Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny , wobec rządu tylko wtedy , gdy na to zasługuje . Mark Twain
Jeszcze mniej dobrego ...
28 Października, 2015 - 16:01
wyniknie gdy się będzie wierzyć w to co pokazują media. Oto przykład:
Nie ma żadnej wątpliwości, że żaden samolot nie uderzył w wieże WTC, które stały się pretekstem do wojny z terroryzmem, czyli zniszczenia państw arabskich a właściwie ich systemu bankowego.
1. Przedstawione zdjęcia i filmy tzw. ataku na WTC, wykazują wyraźnie, że jest to fotomontaż komputerowy.
2. Żaden budynek na świecie nie rozsypał się w proch po spaleniu. A tutaj nawet biurka, czy wykładzina, uległy sproszkowaniu.
3. Żaden budynek na świecie nie rozsypuje się od góry w proch, tylko od dołu.
4. Tego rodzaju rozsypanie się od góry jest bezpośrednim dowodem wybuchu bomby neutronowej o sile około 1 kt. [NO, MOŻNA TO TANIEJ I CISZEJ ZROBIĆ... md]
5. Dowodem potwierdzającym ten fakt, są liczne choroby popromienne u tzw. likwidatorów.
6. Na Pentagon nie uderzył żaden samolot, ponieważ do dnia dzisiejszego nie mogą znaleźć filmów z kamer ochronnych.
7. Dziura w budynku ma 3 m średnicy, a samolot koło 9 m, nie wspominając o 56 m skrzydłach, które w żadnym przypadku nie mogły wpaść przez 3 metrowy otwór, a na zewnątrz ich także nie znaleziono.
8. Paliwo samolotowe znajduje się w skrzydłach, a w Pentagonie żadnego pożaru nie było. Świadczą o tym niepopękane szyby.
9. Były zniszczone 3 wieże, a prasa z uporem wartym lepszej sprawy cały czas informowała o dwu wieżach. Tak widoczne im kazano, ale w 3 wieży mieściły się siedziby FBI do walki ze zorganizowaną przestępczością, m.in. bankową. Dowody również zginęły, chociaż pożaru nie było.
10. Pod jedną z wież [WTC 7 md] był magazyn złota. Ciężarówki ze złotem zdążyły rano wyjechać nietknięte.
11. Dane szpitalne doniosły, że z powodu wypadku w dniu 11 września udzielono pomocy tylko 128 osobom, z tego 78 strażakom. Dotyczy to nawet takiej pomocy jak zaprószenie oka. Innymi słowy, brak jakichkolwiek dowodów licznych ofiar.
Podobnie ma się sprawa z wypadkiem smoleńskim.
Przytoczony fragment pochodzi ze strony prof. Dakowskiego
http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=16624&Itemid=119
Verita
Marsz satyrów
Komentarz ukryty i zaszyfrowany
Komentarz użytkownika walgor1 został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
20 Listopada, 2015 - 19:24
W przcwństw d sbnk pdpsjącg sę nckm &bdq;Styr&rdq; mój kmntrz n jst drswny d jkjklwk spłcznśc. N jst równż żdnym plm wysyłnym w jkmklwk krnk chć t jśl jż młbym sę krwć tkm ntncjm t tk pl rczj pwnn być skrwny d sby nck &bdq;Gwrn&rdq;, który str sę być strżnkm prządk bwązjącg n tym prtl. Sznwny Pn &bdq;Gwrn&rdq; jśl pdns pn kwstę nrszń t pwyższy tkst trstw wg &bdq;Styr&rdq; jst nrsznm tr tg tkst jk sm tkst pwnny być dpwdn ptrktwn. W kńc w dmkrcj n m &bdq;śwętych krów&rdq; n chyb ż przyjmjmy zsdę zgdną z rwllwską tzą, ż są równ równjs czyl, ż jdn mgą brżć nnych bzkrn bz pnszn knskwncj, brżn n mją prw nwt &bdq;rpsty&rdq; bwm w tym przypdk kżd tk zchwłść trktwn jst jk w nrszn. Pn &bdq;Gwrn&rdq;, l pn &bdq;str&rdq; sę być strżnkm prządk t J strm sę z wszch sł by prtl tn zsłgwł n swą nzwę tj &bdq;Npprwn&rdq;. Jśl tk dzłn kmś n dpwdją t prpnję by prtl tn zmnł nzwę n &bdq;pprwn nczj&rdq;, &bdq;pprwn z PS-m&rdq;, &bdq;pprwn PS-lg&rdq; td. Wtdy fktyczn człwk będz wdzł gdz jst b krśln &bdq;npprwn&rdq; w bcnj sytcj jst krślnm kmpltn mylącym. T tyl c mm d przkzn pn &bdq;Gwrnw&rdq;, trz pmm wlkg &bdq;f px&rdq; jką będz mj &bdq;rpst&rdq; n wrtn bzdry pn &bdq;Styr&rdq; przchdzę d dprc tg skndlczng blżywg tkst. Pstrm sę z cłą mcą wykzć fłszywść kłmlwść pstwy przntwnj przz tg sbnk, którm njwyrźnj nc w główc sę pmszł bwm t c n przntj w swych tkstch t stny grch z kpstą czyl sprzcznych z sbą pjęć, wnsków wybrżń. Jdnk n zmrzm bć pn &bdq;Styr&rdq; b tż tk mn wychwn by n bć słbszych, wręcz przcwn, ż nlży stnąć w ch brn. W tym krnk węc będę zmrzł bwm t nkzj m równż mj chrzścjńsk ktlck wr. Mm jdyn ndzję, ż sby mjąc Bg jczyznę w src, n n stch jk ów pn &bdq;Styr&rdq; w płn mją pstwę zrzmją zkcptją.
Styr &ndsh; cóż t tkg ?
Jk wdm nm z mtlg grckj Styr t pstć nzbyt przychyln ldzm, t hybryd bydw zwrzęc ldzkj z bnżnym prącm (zzwyczj w stn rkcj) stnwąc sttny lmnt rszk Dnzs. Ktś n pdstw tg ps jż mógłby stwrdzć, ż w tkm rz znny t pwszchn &bdq;Styr&rdq; t pprst zwykły zbcznc pój. Jdnk j stnwcz prtstję przcwk tk wycągnętym wnskm b byłby t stnwcz krzywdząc nsprwdlw w stsnk d tg sbnk. T ż pn &bdq;Styr&rdq; jst pjnym zbcznym t fkt l n dns sę t w żdnym przypdk d jkgś rtyczn - rzywkwg tryb życ. w zbczn stn pjn pn &bdq;Styr&rdq; wynk zpłn z czgś nng, mnwc &ndsh; mnplcj, dznfrmcj stn głpn jk srwwny jst wszystkm plkm d zgł jż prw 300 lt. W przypdk pn &bdq;Styr&rdq; jdnk n trzb sęgć ż tk głębk w przszłść bwm jg chrb mysłw stn mcj t wynk rczj sttnch 50 lt njnwszj hstr nszg krj. Ttj pn &bdq;Styr&rdq; w płn bnż swją dwlcwą ntrę nczym był trystk z byłj NRD, któr bnżły sw cł n plskch ndbłtyckch plżch. Mm ndzję, ż mój skrmny tkst czytć będą młdz ldz, ztm czję sę tż w bwązk twrć m czy wskzywć sttn pnkty dknywnj n ch śwdmśc mnplcj dznfrmcj. Prwszą mnplcją jst fkt, ż tką prtę jk &bdq;PS&rdq; wż sę z prtę ktlcką prwcwą. &bdq;PS&rdq; NGDY n był n będz n ktlckm, n prwcwym dłmm nszj scny pltycznj. Dzsjszy &bdq;PS&rdq; t fkt dłgflwj hdwl kmnstycznj pzycj przz żydów msnów zczynjąc d pn Gdryc pprzz pn Lpskg, kńcząc n żyd &ndsh; msńskm &bdq;KR&rdq;. T jst włścwy fndmnt, n którym prt dzłlnść tkch grpwń jk &bdq;Przmn Cntrm&rdq; czy &bdq;WS&rdq;. &bdq;PS&rdq; t nc nng jk grpwn lwcw &ndsh; cntrw, t czy n jst brdzj lwcw czy brdzj cntrw zlży d tg w jkj lśc człnkw tj prt bsądą ftl w sjmwym dytrm czy t p lwj jg strn czy t w smym jg cntrm. T tk żrck rzcz jsn. Jdnk wystrczy zstnwć sę tylk nd jdnym. Czy ktś wdzł w życ prwcwg żyd ? J jdyn mgę tk śwtpglądwy knglmrt dnść d rtdksyjnych hbrjczyków, którzy znją tylk &bdq;Trę&rdq; n znją d dzś pństw zrl l z tg c m wdm t w &bdq;PS&rdq; ż tkch rtdksów rczj n m. Ntmst głym km wdć cłą msę &bdq;przchrztów&rdq; czyl żydów, którzy &bdq;nwrócl&rdq; sę n ktlcyzm. Słw nwrócl spcjln jęłm w cdzysłw bwm pd tym względm ntr trdycj żydwsk zwsz wzmą górę nd nw przyjętą wrą. Znmy t jż z hstr chcżby n przykłdz hszpńskch prtglskch mntów, którzy wżnwszy sę w ktlck rdzny przyjmjąc tym smym ktlcyzm dlj dprwl swj żydwsk trdycj. Fkt przyjęc nwj wry n przszkdzł m prktykwć brzędów zwąznych z wrą trdycją, z którj wyrśl. Tk prktyk n jst t bc p dzś dzń tm &bdq;wybrnm&rdq; nrdw c pkzj njnwsz hstr. nną sprwą jst, ż tę hstrę prczyw sę wypcz t njlpszym przykłdm jst Plsk sąsdjąc z ną Rsj. Str prwd mów nm, ż hstrę pszą zwycęzcy. W przypdk Plsk my drgą wjnę śwtwą przgrlśmy (nch m ktś d rgmnt czrn n błym w pstc knkrtng dkmnt, ż jst dwrtn) dltg hstrę nszg krj pszą nm nmcy, rsjn żydz. W przypdk Rsj hstr t d czsów rwlcj msn Krńskg był psn włśn przz msnów, ptm żydów. Dltg tż wszyscy znmy pstępk sprdykttr Stln, który &bdq;d fct&rdq; był tylk wyłączn mrntką kzłm frnym w ręk żydstw. Ttj wtrącę młą dygrsję. Blszwck pltn gzkcyjny, który mrdwł crską rdznę skłdł sę z 11-st żłnrzy gdz jdn był bdjż rmnm, 3-ch był rsjnm, 7-m był węgrm wśród których znjdzmy nzwsk późnjszg bhtr lbńc &bdq;zchdnj&rdq; prsy z 1956 rk nstltng mr Ndż. Jśl ktś przyjży sę hstr blszwckj Rsj t zwży, ż zpłn ktś nny krj tym krjm. Ktś kt przżył Lnn, Stln Brę. T w krs włdzy Lnn sbnk tn rzpczyn krrę w strktrch rdzckg KC by zstć jg prwszym skrtrzm jk Stln. Stnwsk t dzrży jszcz jkś czs p tym jk d prt włdz dsnęt Brę. Znwcm tmt zpwn nzwsk Kgnwcz wl pw zpwn sm nzw Kgn wl t wyjśn. Hstr rdzckj czy swckj Rsj jst sttn dl nszj hstr bwm t jdn wlk splt pltycznj dzłlnśc żydów n rzcz mędzynrdwg ntrncjnlzm czyl mówąc wprst ttltrnj glblnj włdzy żydów nd mnj wrtścwym gjm. Pjęc żyd mż t być pjęcm pjrtywnym, ztm mszę j ścślć byśmy wdzl km t mw. J sbśc dnszę j d wych syjnstów, którzy wywdzą sę d wschdnch żydów szknzyjskch, którzy t nwt w strktrz swg DN n mją nc wspólng z wym żydm hbrjskm. szknzyczycy bwm t ptmkw dzczy chzrskj, w którj njwyższą włdzę sprwwł &bdq;chn&rdq; - Kgn. Pszę dzcz bwm d dzś w ncj psłgjąc sę stnstycznym &bdq;Tlmdm&rdq; pmm nwt dsknłg wyksztłcn nwczsng śwtpgląd prktykj dzk byczj w pstc skłdn swm Bg fr t zrówn zwrzęcych jk ldzkch c jst dwdnn. Mrd rytlny wśród żydów chzrskch (przyjmjmy tk t nzwnctw) jst czymś zgł nrmlnym !!! Sdm w kżdj pstc, wykrzystywn sksln nltnch (zwłszcz dzwczynk) wg &bdq;Tlmd&rdq; n jst grzchm czymś złym. Skr ztm wmy jkch żydch t mw t mgę przjść dlj by z cłą prmdytcją wykzć zkłmn wg &bdq;Styr&rdq;. Nnwść d Rsj jką srwj sę d lt plkm jst włśn nczym nnym jk tylk żydwską nnwścą d Rsj wszystkg c rsyjsk. Nnwść tę przz prpgndę żydz zszczpją systmtyczn nnym nrdm. Przyczyn tj nnwśc trzb szkć w zmrzchłj przyszłśc, zwłszcz w krs sttnch dwóch wjn śwtwych tg c j pprzdzł. Prwszy pwód d tj nnwśc żydm dł cr lksndr , który n dść, ż wspmgł jk mógł przydnt brhm Lncln w jg wlc z żydwskm bnkstrstwm t jszcz cłkwc strpdwł prwszy żydwsk prjkt glblng śwtwg rząd jkm mł być &bdq;Lg Nrdów&rdq;. Pmjm jż fkt, ż w tym krs mszkjący w Rsj żydz n ml prw pstwn wżnych rzędów pństwwych. Byl mnjszścą zrzm gśćm Rsj, ztm byl trktwn jk mnjszść ktś kt jst zwykłym gścm, który m rspktwć prw stln przz gspdrz dm. Jk nm wdm prwsz wjn zkńczył hstrę pństw dynstycznych mnrchstycznych wykrwł scjlzm, który był prjktm chzrskg żydstw. Sjclzm tn dtrł n trny drdzjącj sę Plsk bwm jkby n ptrzć t nsz &bdq;Lgny&rdq; były krwn przz scjlstę, który d kńc swg życ ngdy n wyrzkł sę lgtymcj &bdq;PPS&rdq;. Mżn nwt przyjąć, ż plsk scjlzm był nczym nnym jk prtplstą późnjszg nmckg nrdwg scjlzm pd krwnctwm dlf Htlr. W bydw przypdkch prwstk nrdwy mł t njsttnjsz znczn l pmędzy tym dwm scjlzmm wystąpł sttn różnc. l scjlzm nmck zstl wręcz zdmnwny przz żydów c zwcwł &bdq;nzzmm&rdq; (NZ &ndsh; nznlszlstn zjnstn) tk w przypdk Plsk tn &bdq;bcy&rdq; lmnt n był ż tk mcn rprznttywny. Jdnk n szkjmy sę. T ówczsn Plsk był równż krjm strwnym przz msnów żydów czg fktm był chcżby zmch mjwy Płsdskg. W tn spsób mżn przyjąć, ż krj nsz n tl nmckg czy rsyjskg scjlzm był krjm mrkwn scjlstycznym. czywśc, ż wl czytjących zrz sę t skrzyw, ż jk t ? Plsk scjlzm ? Wdm, ż scjlzm z rcj swg żydwskg ntrncjnlzm n m grnc, ztm n m n plskg, n nmckg, n rsyjskg scjlzm, j stsjąc tk nzwnctw dnszę sę jdyn d knkrtnych bszrów ggrfcznych czy gpltycznych by wdm był czym mw. Wrcjąc d Rsj t bnt Krńskg twrzył żydm szrk drzw d Rsj, którzy ścgl t z cłg śwt. Wszk sm Trck trfł d Rsj prst z mryk z mrykńsk dlry t pd spcjlnym ndzrm tjnych słżb mrykńsk &ndsh; brytyjskch bwm w pdóży tj mł n pwną zskkjącą przygdę kdy t n wtjmnczn w sprwę plcj kndyjsk mł wlką chtę przymknąć n dłższy czs przyszłg bhtr wlkch ms. ntrwncj tjnych mrykńskch brytyjskch słżb spwdwł, ż Trck p klkdnwym dpczynk w kndyskm rszc zstł przrzcny przz Brln Sztkhlm n rsyjską zmę. Jdnk głównym śrdkm dyspzycyjnym żydwskg blszwzm był Gnw. Główny prt przyszłj blszwckj włdzy n czl z Lnnm rszł d Rsj włśn z Szjcr. Żydwsk blszwzm n zpmn n wybcz, zwłszcz tn pdszyty chzrskm tlmdyzmm. Dltg rsztwn rdzn crsk msł zgnąć. T był zmst z dzł lksndr . T był mrd rytlny zprjktwny przz blszwckch żydwskch czkstów. Cły prt rsyjskg bzpczństw czyl &bdq;Czk&rdq; jk równż zwykl szrgw czkśc t w wększśc przdstwcl tylk jdnj wybrnj ncj. C prws wydwl wyrk śmrc, c drdzy będąc zzwyczj młmstczkwym żydm dnsl n swych sąsdów gjów (rsjn). Nd wszystkm czwł schwny w cn Kgnwcz l t n wydwł ztwrdzł wszlk dcyzj rdzckg prt włdzy, który &bdq;d fct&rdq; zlżnny był d żydwskg prt bzpczństw. Njwększym dzłm Kgnwcz był zgłdzn krny n śmrć jk zmst z pgrm chzrów przz Swtsłw w 965 rk. Ptrząc węc n tk brz rsj swckj wdzmy węc wyrźn, ż był t pństw żądzn przz żydów zjmjących prktyczn wszystk stnwsk w jg strktrz dmnstrcyjnj. N jst żdną tjmncą, ż drgą ncją p żydch, któr dsknl fnkcjnwł w tych strktrch włdzy byl plcy z Flksm Dzrżyńskm n czl. Znów bądźmy szczrzy spójrzmy prwdz w czy. Dzrżyńsk n był jdynym rdzynkm w tym cśc. Czy Plsk m dzś przprszć Rsję z Dzrżyńskg jm pdbnych, którzy w mę prw sprwdlwśc wlk klswj mrdwl rsjn, błtów, krnców kt tm sę pd rękę nwnął ? Pzstwm t pytn tym, którzy tk brdz dmgją sę przprsn d Rsjn z Ktyń. Z rsztą d sprwy Ktyn pwrócę w dlszj częśc. Tymczsm wjsk równż był clm bktm zntrswn żydwskg prt włdzy. Zwłszcz, ż był n prktyczn jdyną strktrą frmlną, któr częst fcjln przntwł nchęć d c rz wększg pnszn sę w Rsj żydów. Dltg c róż dbywły sę tm tk zwn czystk wśród fcrskch kdr, któr nzywn &bdq;rsyjskm szwnstm&rdq;, njwększ z nch mły mjsc tż przd nwzją Htlr, nstępn w krs 1945 &ndsh; 1951. Jdnk pwng dn ls sę dmnł t z sprwą npzrng zwykłg chłp rsyjskg, który zstjąc żłnrzm dsłżył sę ptm gnrlskch szlfów. Żkw b nm mw kzł sę n ld gnszm tktyk strtg wjnnj bwm trzy rzy zmnł hstrę śwt jk tż trzy rzy blł pnjąc n nm pwszchn bwązjąc mty. Prwszym blnym mtm był mt nzwycężnj csrskj jpńskj rm, któr gdzś n mnglskch stpch zstł rzgrmn przz Żkw. Knskwncj tj btwy t cłkwt zmn kłd sł pdczs drgj wjny śwtwj. Htlr lczył n pmc Jpn w tk n Rsję l Jpn pmętjąc 50 tysęcy plgłych żłnrzy n mnglskch stpch n dwżył sę nwt n kcj dywrsyjn przcwk Swtm. Dzęk tm Żkw mógł spkjn przrzcć dbrw sybryjsk jdnstk pd Mskwę gdz rzprwł sę z drgm wlkm mtm - nzwycążnym pncrnym Wrmchtm. Btw pd Mskwą kmpltn dwrcł lsy cłj wjny. trzc mt ? Żkw nnwdzł pnszących sę żydów, tym smym był przz nch zlczny d grpy &bdq;rsyjskch szwnstów&rdq;. Głównym bktm nnwśc Żkw był Br jg żydwsk tjny prt włdzy, który kntrlwł kżdą nstytcję w tym krj. Żkw dbrz pmętł czystk Br, których wspmnłm b sm z nch szdł cdm. Tym cdm był chcżby nwzj n Rsję Htlr b pnjący n Krml Łbnc żydz n mgl wrzyć, ż &bdq;ch&rdq; człwk dknj grsj n &bdq;ch&rdq; krj. Wtdy t cł t ptłjstw dstł &bdq;srczk&rdq; dltg Żkw był ptrzbny. Wrt t pdkrślć, ż mł n dż wsprc w Stln gdy pwng dn &bdq;gnrlssms&rdq; Stln dszdł z tg śwt t Żkw dsknl zdwł sb sprwę, ż jst n kljnym n lśc d dstrzł przz bzpcznck prt Br. Wtdy ów rsk chłp dknł trzcg cd. W 1953 rk Żkw krjąc sę chrną włsnj sby dprwdzł d zmch &bdq;łbńskg&rdq; zjmjąc główną sdzbę NKWD dykttr Br strzłm w jg głwę dsnął g d włdzy. W tn spsób ów chłp rzpczął prcs rgwn &bdq;twrszcz jwrjów&rdq; z cłg prt włdzy swckj. W tn spsób tn rsk chłp blł trzc mt mówący, tym, ż żydz są nrdm wybrnym by krwć cłym śwtm mnj wrtścwym gjm. n wręcz ztrzymł tn żydwsk ntrncjnlstyczny pchód d tj glblnj włdzy żydw n wl, wl lt. Czy trz rzmc jż skąd w &bdq;PS&rdq; tk ntyrsyjsk zjdłść ? Ddj 2 d 2, wyjdz 4, n nczj. T trz wc dlczg żdn flm Ktyn ngdy n dstn żdng, nwt njmnjszg skr ? B Ktyń jst dzłm ntrncjnlstyczng żydstw. Rzkz zmrdwn nszj lty zstł wydny w zcsznych gbntch nd Tmzą, Br jdyn g skwplw wyknł frmąc włsnym pdpsm. W tym smym czs gdzś n trnch Łtwy, stn Ltwy prztrzymywn kł dwóch tysęcy tkch smch fcrów wjsk plskg jk tych z stszkw, Kzlsk czy Strblsk. C fcrw tkż ml być strcn strzłm w tył głwy l t w cdwny ndzwyczjny spsób Br zmn swój rzkz dwłj t gzkjcę. T c ? Zltwł sę ? Smn g rszył ? n pwn, ż n. Tk był rzkz z Lndyn b w tym czs plsk rząd mgrcyjny w blczy klęsk Frncj łskw trzymł pzwln n swą dlszą dzłlnść n wyspch brytyjskch. znczł t, ż nglcy w tn spsób dstl w sw ręc t czym mrzyl jszcz przd wybchm wjny. NGM. T był tn bkt brytyjskg pżądn n mżn był dpścć d sytcj, w którj Frncj z Plską mjąc w rękch ngmę dgdłby sę z Stlnm n dj Bóg wszyscy rzm pknl by Htlr. Dltg gdy mjstt jj brytyjskj żydwskj królwj (Wndsr przsąknęty jst chzrstwm ż d szpk kśc) psdł wą ngmę mrdy ktyńsk stją. Krn brytyjsk wtdy dpr znj, ż t rsztk fcrów c przżył tę rzź n rsyjskj zm jszcz mż sę jj d czgś przydć. T trz wc gdz jst prwdzwy &bdq;Mrdr&rdq; ? &bdq;Mrdr&rdq; t njwększy wróg słwn Plsk. Wróg, który ngdy n stn d Ws frntm. Wróg, który zwsz zsłn sę nnym. Wróg, który będz ws klpł p plcch, który będz sę d ws śmchł z tkm smym śmchm n stch wsdz wm nóż t n w plcy, w sm src jk zrbł t Wlk Brytn w wrzśn 1939 rk. Słą &bdq;Mrdr&rdq; jst ntryg, w którj njlpj npścć jst jdnych n drgch dltg strwn przz żydów Plsk Rsj będą dl sb nbzpczn nwzjm. W kńc przcż t chdz by słwn wyrżnl sę nzwjm. jst ns c rz mnj. Wystrczy spjrzć n str mpy gdz żyły plmn słwńsk, których jż dzś n m.
Plsk młdzż ms sę nczyć, ż d kdy w Plsc zszczpn scjlzm t tę prwdzwą ktlcką prwcę systmtyczn rgwn z życ pltyczng. Prwcę tę prztrzbł sttn wjn z &bdq;Pwstnm Wrszwskm&rdq; n czl, jj rsztk &bdq;wytłczn&rdq; prktyczn n mn p lsch lb w pwncch gmchów B NKWD w kpwnj jż przz swtów Plsc. Cł ms bków t żydz prcjący wczśnj w nmckm gstp. krs 1944 &ndsh; 1956 t krs jdnj z njcmnjszych hstr zrówn Plsk Rsj. N mylc tg z PRL b t jst krs prktyczn wjny dmwj. PRL m mjsc p 1956 rk d kdy z śwtm pżgnł sę Stln Brt, d włdzy dchdz twrzysz Włdysłw Gmłk, który n pczątk swj drg pltycznj był PPS-wcm. Czy t n rn ls ? Czyżby stąd wlk młść PS d Płsdskg ? B c j sądzę fldfbl t mżn sb przczytć n mm prfl. Brdz rzkł mmn pmysł wybdwn Płsdskm łk trmflng. T będz wspnł hstr rzwj kmnzm n plskj zm. d młg fldfbl scjlsty Płsdskg d wlkg &bdq;gnrlssms&rdq; Stln z &bdq;Pjcm Kltry&rdq;, wszystk pd czjnym km żydów mszcznych w jkmś tm nstytc &bdq;Szlgbm&rdq; (ps m mrd lzł).&qt;Brwssm&qt; b t njnwsz hstr Plsk w pgłc, n którą jż wydlśmy łdnych prę st mlnów złtych. N t śmć sę czy płkć ? Wy młdz msc zpmętć przyjąć d wdmśc, ż byc w kmnźm pzycjnstą n ms być równzncznym z synnmm prwcwc. Npsłm wczśnj, ż fndmntm dzsjszg &bdq;PS&rdq; jst dzłlnść pn Gdryc, Lpskg późnjszg KR-. Pznjmy tn fndmnt. Człwy pzycjnst krs 1970 &ndsh; 1990 ŚP Jck Krń, człnk KR, który równż jk pn &bdq;Styr&rdq; szyknwny był przz włdzę ldwą wlbł psć włśn pn Gdryc. c tkg tm psł ? Jż w 1966 rk pzwlł sb n krytykę włdzy twrzysz Gmłk. Jdnk n djmy sę tm zwść bwm krytyk pnjącj włdzy n ms wcl znczć pstwy kmpltn ntgnstycznj. Pmętjc tym, ż jśl ktś cś krytykj t njwżnjszym jst trść tj krytyk, n sm w sb krytk. pn Jck Krń krytykwł włdzę twrzysz Gmłk z t, ż tn swą pltyką DSTĘPJ SPRZNWŻ zdbycz SCJLZM b wg pn Krn scjlzm pwnn być tk jk zplnwł g JÓZF STLN !!! Przprszm brdz l czy t m być przykłd plskg ptrty prwcwc ? Jk wspmnłm Pn Krń psł sw wypcnk włśn pn Gdryc w czspśm &bdq;Prysk Kltr&rdq;. Wystrczy spjrzć n jj kłdkę przyjżć sę symblc jk tm sę pjw, wszystk stj sę jsn z km mmy dczynn. Tk t włśn fndmnt przdstł sę d rdzącj sę w Gdńsk &bdq;Sldrnśc&rdq;, który późnj będz pzycją mrkwną, węc głszącą mrkwny kmnzm lb jk kt wl kmnzm z ldzką twrzą. Dzęk &bdq;KR&rdq; d tj &bdq;Sldrnśc&rdq; prznknął lmnt żydwsk bwm KR t nc nng jk pkt przymrz żyd &ndsh; msńskg. Dltg brąc pwyższ msc sę nczyć zpmętć, ż &bdq;PS&rdq; t tk sm zdrdzck ntyplsk grpwn jk wszystk nn dzłjąc w nszym krj d 1944 rk d dzś. Pn &bdq;Styr&rdq; mm ztm wrżn, ż t sńc n pn plcch t jdyn fkt wj hdwl kntrlwng w płn kmchwg pzycjnsty. T sńc mły przypmnć pn by trzymł pn lnę mędzynrdwg żydwskg ntrncjnlzm by pn n krk d tj ln n dstąpł. B skr jst pn tkm wlkm PLKM, tkm PRWCWCM tkm wlkm PTRTĄ tyl pn zrbł dl tg krj t c pn rb w czymś tk szkńczym zgł fłszywym jk żyd &ndsh; msńsk &bdq;PS&rdq; ? Pn lb jstś fktyczn pltycznym zbczńcm lb pjnym. Pn &bdq;Styr&rdq; zstnów sę pn nd sbą b jstm mcn znpkjny stnm pn mysł. Skr j jstm nty-plkm t km pn jst c pn sbą rprznj ? Jśl m pn tką wspnłą mrtyrlgę tk wspnł trdycj rdznn t jszcz rz pytm c pn rb w żyd - msńskm &bdq;PS&rdq; ? T chyb pn przdkw w grb sę przwrcją. N chyb, ż jstś pn sm żydm lb msnm t wtdy wszystk wyjśn. B jśl jst pn plkm śwdm pn czstnczy w prcs nszczn plskj nrdwśc przz żydów msnów t dl mn jst pn tylk wyłączn zwykłym &bdq;szbsgjm&rdq;. t jst brdz dlktn krśln b tk nprwdę cśn sę t n st cś wl mcnjszg. Hńb ! Wstyd ! Pn &bdq;Styr&rdq;. Nch pn w, ż kżdy m prw d włsng zdn. Jśl pn wż, ż tylk pn prwd jst jdyną prwdą t sm pn sprwdz sę d rl tkch krtr jk Łysnk lb nwt grzj Brdnk. Dl mn mższ pn znć sbśc smg &bdq;cysrz&rdq; Frdynnd n zmn t mjj pn n tmt pn sby. C njwyzj wzbdz t tylk mj pltwn bwm tkm t spsbm nwązj pn d tkg śmszng &bdq;ldk&rdq; z srl &bdq;Dm&rdq; jk Brnk Tlr z Srpchw, który ltł p cłj Wrszw zczpjąc kg ppdn słwm &ndsh; &bdq;wc kt t rnczk ścskł ?&rdq;. Pn &bdq;Styr&rdq; zmń pn lkrk n wększ żby t słm pn z btów tk n wychdzł b t wstyd nłdn wygląd. Jszcz rz pn przypmnę, ż żyd &ndsh; msńsk &bdq;KR&rdq; t pn Lpsk jg wychwnk Mcrwcz wl nnych jk wspmnny Krń lszwsk jk równż &bdq;pżytczny&rdq; dt Brtszwsk. Tkch ktlckch pżytcznych dtów w &bdq;PS&rdq; n brkj. Tkch c t mżn ch przntwć jk kn wystww, ptm kpnąć w zdk jk jż dt jst nptrzbny. Kljny przykłd tkg pżytczng dty ? Prszę brdz &ndsh; ksądz Rydzyk, który frmwł swją sbą frbwn sę &bdq;PS&rdq; n ktlcką ntę. T jst włśn cł stt &bdq;PS&rdq;. N wystw jdn twr, w smym sklp zgł zpłn nny. Tk tż przypmnę pn, ż d krągłg Stł sdł zpłn nn &bdq;Sldrnść&rdq; nż t z Gdńsk 1980 rk. T nw &bdq;Sldrnść&rdq; pd krwnctwm kmch z PZPR Brnsłw Grmk (Bnjmn Lwrtw) t &bdq;Sldrnść&rdq;, w którj n był jż mjsc n &bdq;Mtkę Bską&rdq; w klp. Dlj pn będzsz brdzł, ż P PS t dw różn prt ? T przypmnj pn sb jk wszyscy rzm spl n stcznwym styrpn. T przypmnj pn sb jk ptm wszyscy w Mgdlnc skswl tę &bdq;Sldrnść&rdq; sprznwżjąc 21 rbtnczych pstltów. Nch pn przypmn sb dzń, w którym głswn w sjm nd kndydtrą gnrł Jrzlskg n ftl przydnt Plsk. Tm byl wszyscy pn lbńcy kt głswł przcw ? Był 19 głsów przcwnych w tym nwt jdn psł z kmnstyczng PZPR l z tj nwj &bdq;Sldrnśc&rdq; pd wdzą wg Grmk wszyscy byl Z. T pn Mcrwcz rchmł zdrdzck szkdlwy dl Plsk &bdq;ZChN&rdq;, który dbrł głsy &bdq;Strnnctw Nrdwm&rdq;, sttnm tchnn drdzjącj sę w &bdq;Sldrnśc&rdq; plskj prwcy. Pn &bdq;Styr&rdq; nch sę pn w kńc rz, knkrtn krśl b dl mn byc btnwym kmchm czy mrkwnym kmchm t żdn różnc. Przcż n tym plgł cł mnplcj krągłg stł. Zmst btnwg kmnzm mł być kmnzm z ldzką twrzą tk tn kmnzm wprwdzł nm w wyhdwn pzycj czyl mrkwn kmnśc. drdzjącą sę dzęk Kścłw w &bdq;Sldrnśc&rdq; prwcę bzwględn dstrzln. Njprw dstrzln klk ksęży, ptm rsztę pwsdzn d kszr (lb grzj) gdz przbywl d czs ż t &bdq;włścw&rdq; pzycj zstn zlglzwn. Tk t były ntrnwn, ż dl jdnych były śrdk rządw, dl nnych cmn pwnc. byl tż tcy bhtrzy, którzy nwt n byl ntrnwn. t ckw prwd ? Włdz ldw ch lł ? Tkch grźnych pzycjnstów ? Tk pn &bdq;Styr&rdq;, przmyśl pn t wszystk. N chyb, ż t pwtórzę znw, ż pn jstś żydm lb msnm wdy wszystk rzmm mówę &bdq; prdn&rdq; t pmyłk n tn drs. Mgę tż przypszczć, ż w pły zwchnły pn kręgsłp mrlny z prwcwc stł pn sę pwcą żydwskg ntrncjnlstyczng glblng ttltryzm, który dzś n pwrót prwdz tn śwt w tym krnk. Jdnk nch pn w, ż n zwdz mn pn swą pstwą mrlztrską pdbnjąc sę d pwng Styr z pwng dzł pór Jn Kchnwskg. Wystrczy, ż pczytm jk pn pjsz sę w pjckm zmrczn skcsm żyd &ndsh; msńskg &bdq;PS&rdq;. Ttj znw mszę zwrócć sę d młdzży. M drdzy. Pwm Wm t czg pn &bdq;Styr&rdq; Wm n pw, pn &bdq;Styr&rdq; Wm n pw, ż d prwszych wybrów prlmntrnych p &bdq;krągłym Stl&rdq; wszystk kljn wybry były wybrm NLGLNYM. Wszystk dtychczs sprwjąc włdzę rządy były rządm NLGLNYM. t dltg, ż rdyncj wybrcz jką nm zfndwl c pwcy &bdq;wlnśc&rdq; &bdq;jrgltwg&rdq; ptrtyzm jst rdyncją wybrczą nzgdną z bwązjącą w nszym krj KNSTYTCJĄ. Pmjm jż fkt, ż w Knstytcj jst tylk wyłączn przdłżnm PRL-. Jdnk pmętjc tym, ż by przwtrzyć plsk sjm l ndl będzc sę prć przy tj ptlgcznj dmkrcj t n ptrzbjc d tg żdnych JWÓW, SRWÓW nnych ZJBÓW. Wystrczy tylk by rdyncj wybrcz był ZGDN z bwązjącą Knstytcją, w którj st czrn n błym, ż wybry prlmntrn w Plsc pwnny być BZPŚRDN PRPRCJNLN, jk są ? T chyb jż wc. t mc cłą prwdę mrlztrską pn &bdq;Styr&rdq;. Pn &bdq;Styr&rdq; chc nprwć Rzczpspltą pjjąc sę jdnczśn tym, ż t jg prt w spsób NLGLNY sprwję NLGLN włdzę, tym smym NLGLN będz zmnć NLGLNY krj. Jż sm krśln &rdq;nlglny&rdq; ddj chrktr w jkm t nby pństw żyjc. Jst t jdn wlk mfjn przdsębrstw chrktrz krymnlnym. Przcż tg &bdq;PS&rdq; n zmn b sm w tym brz dzł d 20 pr lt. Czy t jst jż dl ws jsn ? Zmną sę jdyn msk w ftlch l systm mfjny bwązywć bdz ndl. Tk pn &bdq;Styr&rdq;. Knc przdstwn krtyn pdł, król jst ng. Brdz m jst z tg pwd przykr l njwyrźnj pgbł sę pn. Chyb, ż jst pn km pn jst, wtdy &bdq;prdn&rdq; &bdq;wsj pntn&rdq;. Pn bcny fwrtyt przydnt Dd. sbśc pmętm jk młdy Jędrś płętł sę prwdzny z rączkę przz tts p krytrzch pwnj nstytcj, ż trfł d zcszng gbnt jj przs zrząd. &bdq;Ddś w gbnc Zbyszk zmszkł tk m pcąg d tjnych wjskwych słżb tn klszk &rdq; jk wdć tn pcąg m pzstł tylk, ż &bdq;dzś zmst DNB, KGB czy FSB klsów z C tn klszk w strktrch włdzy mszcz &rdq;. Tk przy kzj ttś Dd t dbry klszk &bdq;skr&rdq; bynjmnj n mm t n myśl skr Lng. Tylk tkg &bdq;skrk&rdq; c t chłpk n pdwórk jk grl w ngę t krzyczl - &bdq;skr&rdq;, lć p płkę !!! Węc n brdź m t pn, pn &bdq;Styr&rdq;, ż &bdq;PS&rdq; &bdq;P&rdq; t dw różn bzy pltyczn b p prst jstś pn jż n tyl kmczny c ndzwyczj styryczn żłsny. T jdn tm sm stw, jdyn c t bndę krtr różn t tylk kwst tg czym stltą m być Plsk. Czy m być stltą Mskwy, Brln czy Wszyngtn. Jż sm pjęc &bdq;stlt&rdq; krśl stts chrktr nszg pństw jg byt przyszlść jk tż stts ldnśc, któr tn trn zmszkj. W tn spsób dzęk tym krtrm cły nród dbj sę d bndy d bndy jż n wdząc km jst jk jst jg rcj stn. krj nsz ppd tylk w c rz wększą pryfryjnść c rz wększy srwlzm. T był wdć wyrźn w Nwym Jrk n ptrzb był nwt żdnych klrów czy d dl czy d blży by n wdzć kt jst pnm, kt wslm. Njchętnj człwk złżyłby mcn przycmnn klry by n ptrzć n włczjącą pddńczść plskg przydnt t względm kg ? t tkg plng pdfl, który pmszkj w &bdq;Błym Dm&rdq; z trnswstytą przybrnym dzćm. Wstyd pn Styr. j wstyd. Jk mżn wchdzć w sjsz z kmś kt chc znszczyć rpę, węc Plskę tż ? T jszcz tg pn pn &bdq;Styr&rdq; n wdz, ż t mrykńsk rbt jst z tym chdźcm ? T jst wjn pn &bdq;Styr&rdq; - wjn dmgrfczn, którą mryk wydł rp. T n Nmcy ścągją t tn tbów współczsnych Hnów. Nmcy mszą kcptwć tn njzd b trdn jst prtstwć kdy jst sę rzpłszcznym n zm m sę głwę przycśnętą d trtr, ddtkw ktś jszcz sdz c n plcch. W tkj sytcj włśn jst Brln jk rp. W ptrzsk. Z jdnj strny m nłżny mrykńsk pstrnk w pstc fnnsw &ndsh; gspdrczg szntż (fry Dtch Bnk Vlkswgn), z drgj strny pętl n szy w pstc trckg ltmtm. T c zdnm pn m zrbć dwn fnkcjnrjszk FDJ będąc równczśn gntką DNB zdjącą rprty d ljtnnt Ptn n tmt kndycj psychcznj scjlstycznj młdzży wschdn - nmckj ? M trz wjnę przcwk S wywłć ? W pzycj jkj jst Brln rczj trdn wjwć, prwd ? Jsnym węc jst, ż Brln slmzcj n m prw sę sprzcwć, przcż t dtyczy ns. tn sjsznk nstrmntln wykrzystj Plskę jk zplcz d twrtg knflkt z Rsją. Wybór Ddy n przydnt Plsk jst wybrm PLTYCZNYM pn &bdq;Styr&rdq; n czs wjny. Pn Dd n p t jst przydntm by zjmwć sę ddtkm 500 zł n dzc. Wjn n krn przcż sę n skńczył, tylk przygsł b cężk sę wjj gdy n m prąd, gz cpłj wdy zm zpsm. plsk jst człnkm pkt NT plsk młdzż równż ms sę nczyć, ż &bdq;NT&rdq; n jst żdnym pktm brnnym. Pkt tn pwstł w dpwdz n zwązn sę &bdq;kłd Wrszwskg&rdq; pkt tn jk &bdq;W&rdq; plnwł sw strtgczn psnęc n trn wrg. Przypmnę, ż w czsch zmnj wjny bwązywł strtg tmwg drzn DWTWG. Dzś plnśc &bdq;NT&rdq; żywją krśln tmwg drzn PRWNCYJNG, węc tkg p którym przcwnk n będz jż w stn dpwdzć czym klwk jkklwk. Dltg przydntm msł zstć Dd dltg t fłszyw wybry msł wygrć PS. D tg d pnd dwóch lt przygtwywn grnt dknjąc czystk w plskj nrgtyc c pkzją kt Flnty jwnn przz krymnlstę Stngę. B rgwn wszystkch, którzy plnwl ntrsów Mskwy Brln trdn pwdzć czy płkć z tg pwd czy sę cszyć bwm pkzj t jk brdz mrntkwym jstśmy pństwm jk mrntkwym są t wszystk &bdq;nsz&rdq; grpwn pltyczn kpjąc sjm. C t z pństw, w którym prwsz lpsz bc słżby mgą wyprwć c chcą t z pzwlnm przyzwlnm tych nby rządzących t lt ? Dltg w rządz krtflnj pn Szydł MSZĄ rzędwć dw jstrzęb &bdq;pkj&rdq; jk Gwn Mcrwcz Jrsłw Kczyńsk n m n t żdng wpływ. Tk sb życzy nsz sjsznk by w tym rządz był dwóch &bdq;fcrów pltycznych&rdq;. Jk z NKWD prwd pn &bdq;Styr&rdq; ? Tylk, ż jdn jst chm dl Lngly, drg chm dl &bdq;pntgjów&rdq;. W sm nby żdn różnc l jkś Bngz mgą nm zmjstrwć b z wsną wjn n krn wybchn n nw, ns plc jż sę szklą gdzś w zrl n nwtkch F16, tm przcż rsk MG S-chwj ltją. strcl frtpnów d Wrszwy jż przybyl nwt mbsdr wymnl b tmtn był tk &bdq;młwty&rdq; n skry d wjnnych grk. Pn &bdq;Styr&rdq;, Plsk jż jst mrykńskm zplczm d wjny z Rsją. Wjny gdz żdm mrzyn z Lzjny n będz mrł z Gdńsk, Pznń, Krków czy Wrszwę l gdy będz ptrzb t nsz młdzż będz MSŁ mrć z mrzyn z Lzjny. Tylk chyb &bdq;lmng&rdq; jst w stn wrzyć, ż sttn zkpy dl plskg wjsk t brń dfnsywn. Tk przypmnę, ż t rkty d F16 t są d zwlczn nzmnych bnkrów nnych nstlcj przcwnk. Czyl rzmm, ż rsk bnkr wźm sm z sb przylc d ns ns ztkj ? Hlkptry tż n są brną dfnsywną. Wystrczy bjrzć sb tk flmy jk &bdq;Czs pklpsy&rdq; czy &bdq;Pltn&rdq; będz jsn d czgp wykrzystj sę kwlrę pwtrzną. Jż sm nzw ddzłów NT n wschdnj flnc czyl &bdq;szpc&rdq; d rz wskzj, ż t z jkąklwk dfnsywą n m nc wspólng. B nby Rsj chc n ns npść ? nby p c n c ? Brdz dzwn jst t grsj Rsj skr bzy NT są c rz blżj jj grnc. My ndl pn &bdq;Styr&rdq; jstśmy pństwm bfrwym tyl tylk, ż kdyś bylśmy bfrm dl Rsj tk dzś jstśmy bfrm dl mryk NT. W zsdz nc t n zmn b bydw strny mją w plnch tn sm wrnt wryjny. tmówk n ln Bg, Wsły dry. Chć mł krkt jst b l kdyś NT plnwł trzy drzn dwtw tk dzś lczbę tych drzń nlży pmnżyć przynjmnj przz dw mją t być drzn zgdn z przyjętą dktryną wjnną PRWNCYJN. Znczn tych pjęć jż wytłmczyłm. Pn &bdq;Styr&rdq;, węc zstnów sę pn jszcz rz km pn słżysz czyją pltykę pn prwsz ? B jk tk dlj pójdz t pn schzfrn dstnsz, j jk ktlk mrtwę sę pn. Pytm sę pn, c zbdwł dl Plsk ów ptrt Mcrwcz ? B n rz t tn sbnk tylk nszczy, brzy sj dstrkcję jk kżdy msn. B &bdq;spclt l mzn&rdq; msństw jst nszczn. Msn jszcz ngdy nc n wybdwl dltg pwstł &bdq;KR&rdq; jk pkt przymrz żydwsk &ndsh; msńskg. C drdzy nszczą, c prws n grzch tg prjktją nw kncpcj l zwsz słżąc jdnm clw. Syjnstycznj dmncj nd śwtm w mę stnstyczng &bdq;Tlmd&rdq;. Czy pmęt pn sprwę sdm pskch żłnrzy skrżnych ldbójstw w fgnstn ? Kt złżył dnsn ? Kt rzpętł ngnkę mdlną n plską rmę ? kt był szfm SKW przy rządz ŚP Lch Kczyńskg ? Pn Mcrwcz. tk n tych nsłszn skrżnych żłnrzy był tkm n plską rmę. N jj mrl. Tn żłnrz n dść, ż brz dzł w frs b &bdq;d fct&rdq; wlczy trzymn rynk zbyt pm, któr ntbn Tlbw wżją z sztńsk dzł t jszcz jst t wjn bz frnt gdz wróg kryw sę wśród cywl. P szśc ltch prcs żłnrzy tych nwnnn l smród pn Mcrwcz zstł. N mjsc tych żłnrzy pdzękwł bym z słżbę b n wdzłbym żdnj mżlwśc fnkcjnwn gdy tn pn jst szfm MN. Pmęt pn &bdq;Ncną zmnę&rdq; pn &bdq;Styr&rdq; ? Kt wysdzł w pwtrz rząd lszwskg ? Tn sm pn, tn sm sbnk. Klg Mcrwcz. Tn sbnk t njwększy szkdnk dzłjcy przcwk Plsc c sądzę tym pn t pn dsknl wsz. Zmst Jn Kchnwskg plcm pn sódmą ksęgę &bdq;Pn Tdsz&rdq; czyl ów &bdq;Zjzd n Splcw&rdq;. Tm pn znjdzsz swg Mcrwcz w sb głpkwtg &bdq;Grwzńk&rdq; &ndsh; klcznk rd Hrszków. Jg brń t nsyncj n pprt żdnym rzczwym dwdm dmgg czyl trchę prwdy tcznj dkł kłmstwm. Zręczm pn, ż t prsn wczśnj czy późnj dprwdz d pdzł lktrt &bdq;PS&rdq;, nwt być mż rzpd tj prt b t jst &bdq;kń trjńsk&rdq;, którg clm jst dstrkcj. Dltg tn pn głs sw &bdq;prwdy&rdq; smlńsk by sć dznfrmcję tndncyjn zwlć wnę tylk n jdną strnę. Tylk, ż pn &bdq;Styr&rdq; 101 t n t sm c 102 n mm t n myśl pwng człg. lkwdcj &bdq;WS&rdq; t j jż słszę d klk łdnych pr lt d tj pry nkt n m n t żdng &bdq;żlzng&rdq; dwd. B zpwn żdnj lkwdcj n był, był c njwyżj &bdq;rstrktryzcj&rdq; czyl, ż pwng dn n drzwch zstąpn str tblczk nwym. fkt tg mlśmy n kęc, którym wszyscy &bdq;zntrswn&rdq; mlczą lb brędzą cś tk jkby ktś m pstlt d głwy przystwł. sm pn Mcrwcz tmt kęc b sę jk dbł śwęcnj wdy. Drgą brną tg pn t zwykły tchórzlwy nk, zwłszcz gdy rb sę cpł kł dpy. Wtdy zwsz pn Mcrwcz zsłn sę sądm, tjmncą, klbm pslskm rcz pn wdzć czym km jszcz. l frtpn mżn zsłnć t nstty pn &bdq;Styr&rdq; słn n d sę zfrtpnć. t tk t bhtr nrdwy. Wstyd hńb !!!
Tk kńczę dysksję z pnm pn &bdq;Styr&rdq; b n tk n m sns gdyż rzł z chlrę n dgd sę z tpljącą sę w błc śwną. Z cłym szcnkm dl śwn b t w kńc jdn z brdzj ntlgntnych zwrząt jst. Tk tż pn przjwsz znmn wj ntlgncj chcżby włścw dczytjąc symblkę n mm &bdq;wk&rdq;. l jk t byw pn &bdq;Styr&rdq; t pn &bdq;Styr&rdq; cś nby w tylk n w, w którym kścl dzwną lb p prst njzwyczjnj w śwc p prstck dj czy tż &bdq;rżn&rdq; głp. Tk tż pn &bdq;Styr&rdq; próbj brzcć mn wym błtm, któr blp nszg RŁ n mm wtrz. Pn &bdq;Styr&rdq; dj b n w dsknl, ż t włśn dzęk pltyc tj chłty z pd szyld P-PS-SLD- PSL cłj rszty (b n chc m sę tych wszystkch knl wymnć), djdz d tg, ż wczśnj czy późnj n kżdym mszc w tym krj będz t hydn gówn pwwć. W tn spsób mój &bdq;wk&rdq; jst przstrgą czymś w rdzj PLCY bdźc sę b z chwlę będzc gśćm w włsnym krj. Pn &bdq;Styr&rdq; tym w b n jk zngżwny dzłcz &bdq;PS&rdq; dsknl zdj sb sprwę, ż t CŚ hydng znjdwł sę n nszj bł &ndsh; czrwnj fldz pdczs bchdów rczncwych z kzj wybch pwstn w Gtc Wrszwskm. C jż sm w sb jst zwykłą PRFNCJĄ. Mł tg t pn &bdq;Styr&rdq; dsknl w kt przd tym czymś (b n wm jk t hydztw nzwć) pchylł wtdy głwę. Pn &bdq;Styr&rdq; dsknl w kt wymyślł kt kcptwł tę nwtrską kncpcję nszj bł &ndsh; czrwnj n tg rdzj rczystść. Pn &bdq;Styr&rdq; w kt był Z, nwt przcw. N chyb, ż pn &bdq;Styr&rdq; n w l wtdy sm sprwdz sę d rl kljng pżytczng dty. Smc mn t nstty l tż czję drzę d tg typ krtr. Pn &bdq;Styr&rdq;, pn mższ jszcz zrbć &bdq;kpę&rdq; &ndsh; rzczy l tk wyprzdzm pn t przynjmnj dw dłgśc. N jstś pn gdzn jkjkwk dysksj z mną, ztm mnj pn HNR zmlcz pn. Zjmj sę pn lsm lb czymś n czym sę pn znsz n psz pn bzdr n tmty, których pn n msz zlng pjęc. Jk dl mn mższ pn sb sdzć ttj nstępn 30 lt dlj rzprwć pzytywnych zmnch dzęk &bdq;PS&rdq;. l j wdy z mózg zwłszcz młdym ldzm n pzwlę rbć. sbśc twrdzę, ż &bdq;PS&rdq; trz sb prządz. Przynjmnj d czs wybrów przydnckch w S. B t wybry krślą przyszłść n tylk PS l śwt. Ckw jstm c t będz jk dmkrc djdą tm d włdzy z tką Htlry Clntn ?
N knc jszcz jdn sprw. Skr wg pn przydnt Dd t wlk ktlk ptrt ( prps tm prwszm jż zprzczył) t j mm tk mł, żby n pwdzć mlsńk czkwn. Z ncjtywy pprzdng przydnt Kmrwskg sjm chwlł hnbną ntyplską stwę 1066. czkję węc, ż skr pn przydnt nż mgr dc hb dr pl pl bl bl Dd jst tkm grącym ptrtą t swym dzłnm dprwdz d znsn tj stwy. Przypmnę, ż n jj mcy plsk NLGLNY rząd m prw pprsć pmc nn bc pństw ntrwncję w cl np stłmn bnt nrd zmszkjącg ndwślńsk prk tngrfczny.
N t pn &bdq;Styr&rdq; SZLM lb SZCZĘŚĆ BŻ. Wybór nlży d pn b t prwsz mm dl wszystkch &bdq;szbsg&rdq; słżącym wrgm Plsk, t drg dl tych c JCZYZNĘ BG mją w SRC, n n STCH.
Knc bmb, kt pstw mns tn kmch, żyd trmb.
PS:
Pn Styr znjąc jż pn pdbn pplnłm spcjln dść dłg tkst wstwjąc trchę błdów rtgrfcznych żby pn sę n ndzł w t dłg jsnn - zmw wczry byś mł pn c rbć pprwjąc j, przy kzj zstnwć sę nd sbą. M tż kdyś wybt prę zębów z krzyk &bdq;prcz z kmną&rdq;. Jdnk j n zmrzm zbczyć n cntymtr dltg krzyczę ndl &bdq;prcz z kmną&rdq; b jk npsłm n m dl mn różncy czy t będz kmnzm mrkwny czy btnw &ndsh; ttltrny. Tk, prp jk pn n zwżył cły śwt sttn k tm drgm zmrz n czl z mryką. Przcż t nkt nny jk wlk mrykńsk przyjcl Plsk nsz rdk Brzzńsk wprst mów, ż pństw nrdw t nchrnzm cś c MS znknąć z pwrzchn zm. J nstty mm nny n t śwtpgląd dltg kżdy fłsz bnżć będę bzwględn n bcząc n nzwsk, stts pzycję. Chrs.
Oj walgor...
Komentarz ukryty i zaszyfrowany
Komentarz użytkownika Verita został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
20 Listopada, 2015 - 19:50
Verita
Walgor 1
20 Listopada, 2015 - 23:43
A tak zdrowie dopisuje, bo widzę bajki z mchu i paproci piszesz tu na NP.
Takie teksty sam wymyślasz, czy koledzy z Łubianki ci podpowiadają, nie udało się wam przejąć Polski i ronisz teraz krokodyle łzy, groch z kapustą serwujesz i potem zanieczyszczasz portal gazami bojowymi, zwane bąkami lub jak inni mówią, puszczaniem wiatrów.
Może to i zdrowe dla organizmu, ale fetor zanieczyszcza otoczenie i niema chętnych by przebywać w twoim otoczeniu, prócz jednej niewiasty, co jak i ty uważacie się za pępek świata.
Lanie wody dobre jest tylko w lany poniedziałek, zastanawiałeś się nad sobą, by zostać bajkopisarzem, bo to co dziś napisałeś, to bijesz na głowę, takie sławy jak Andersen, bracia Grin czy Ezop, marnujesz talent.
Walgor ty jak dziecko Krysioków, co ledwo się urodziło, a już dwa zombki mądrości miało.
Jestem jakim jestem
-------------------------
"Polska zawsze z Bogiem, nigdy przeciw Bogu".
-------------------------
Jestem przeciw ustawie JUST 447
gps....
Komentarz ukryty i zaszyfrowany
Komentarz użytkownika Verita został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
21 Października, 2015 - 22:17
Verita
Sprzeczności
Komentarz ukryty i zaszyfrowany
Komentarz użytkownika gps65 został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
21 Października, 2015 - 22:26
Prszę wskzn sprzcznśc, wyjśnę, ż są pzrn. Mj pglądy są spójn.
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
Satyr ty polszewicka kanalio
Komentarz ukryty i zaszyfrowany
Komentarz użytkownika walgor1 został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
21 Października, 2015 - 22:42
jk przychdzsz d kgś w gśc t n pszcz sę ng n sln bąków. Mms Ttś n pwdzl ? Mżn sę z trtm n zgdzć l n znczy t ż mżn g brżć.
Ztm Styr zbrj swją dp dź smrdzć gdz ndzj. Njlpj zjmj sę psnm lstów młsnych d swjg przydnck Ddy. Rzmm, ż wprw jż msz b tk sm lsty psłś jż kdyś d twrzsz Grk lb Jrzlsk. jk n wsz jk tk lst zcząć t j c-p-mgę ...
&qt;Sznwny Pn Przydnc .. W prwszych swych słwch przjm dnszę ...&qt;
N wdzsz Styr jk t prst, dlj t jż sb prdzsz.
Wypd Ty plszwck mnd łtryctc z pżl sę bż blszwckj łsk. Swj gówn rzrzcj w włsnym brnk.
Jk dl mn Styr t msz mn bn - dżywtn.
Dltg p dwóch TV psd dbtch j przynjmnj wm n kg n głswć. Ty Styr swją pstwą tylk t dwdnłś, ż PS t frbwn knl mndy djąc plskch ptrtów. Dwód jst t pwyżj. W cłj rzcągłśc tmt. Wstyd m z kgś tkg jk Ty Styr.
Ztm dzęk Styr b brdz m pmgłś w pdjęc dcyzj n kg mm ddć głs w tych wybrch.
Chrs
Janku, ten gość
22 Października, 2015 - 00:41
ma "gps", ale co z tego, jego "gps" jest popsuty, przez co gość błądzi.
Pozdrawiam
Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny , wobec rządu tylko wtedy , gdy na to zasługuje . Mark Twain
gps65
21 Października, 2015 - 23:25
"sensownie oddany głos, nigdy nie będzie zmarnowany".
Tylko że ty się w tej formule nie mieścisz.
Jako członek bandy jurnego staruszka, jesteś zdecydowanym szkodnikiem dla Polski.
Co wykazałem ci pod poprzednią notką.
Praca dla wroga, który wymierzył rakiety w duże Polskie miasta, trenuje wojska do inwazji
na Polskę, a wcześniej wymordował nam w Smoleńsku Elitę Państwa,
w żaden sposób nie daje się nazwać patriotyzmem.
Pomyliłeś zatem portale - tu się nie pożywisz.
Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze
Taktyka wyborcza ???
Ukryty komentarz
Komentarz użytkownika walgor1 został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
21 Października, 2015 - 23:29
Najpierw to trzeba by zastanowić się czy przeciętny Kowalski wogóle stosuje jaką taktykę wynorczą. Ja myslę, że nie. Ot poprostu coś tam kogoś pokazali w TV i Kowalski głosuje. Bo ktoś tam coś powiedział albo ktoś tam coś wygląda jakoś lepiej niż inni. Taktyki wyborzcze to raczej domena owych planistów partyjnych, którzy kombinują co by tu i gdzie by tu byle by wyszło na nasze. Straszne jest to, że komunistyczna oświata, która mamy do dziś wpoiła do głowy polakom komformizm. Stąd już blisko do postaw rzędu mniejsze zło albo gorsze zło. Nie ma czegoś takiego bo zło jest złem i basta !!! Dlatego jeśli ktoś nie wie na kogo głosować albo chce się kierować zasadą tego niby (mniejszego) zła jak też dla tych, którzy chcą iść na wybory i oddać nieważny głos to ja mamspecjalny apel.
Szanowni Państwo !!! W takim przypadku nie idźcie na żadne wybory. Będzie to jedyny i prawdziwy krok ANTYSYSTEMOWY i jak najbardziej krok demokartyczny. Będzie to jedyna i prawdziwa czerwona kartka dla polityków sprawujących kontrolę nad tubylcami z nad Wisły. Zastanówcie się nad tym czy chcecie żyć w parku etnograficznym zwanym polską czy też chcecie żyć w kraju, którego nazwa to Polska. Dlatego też brak głosów i brak frekwencji to jedyne altrnatywne rozwiązanie ANTYSYSTEMOWE. Żadna władza, która nie uzyska poparcia chociażby we frekwencji wyborczej nie może zyskać miana legalnej władzy. Dwa dni pseudo debat w TV udowodniły jedno, że owe główne siły polityczne, które powinny być głównym motorem napędzającym polską gospodarkę tak naprawdę nie mają żadnej koncepcji i pomysłu na ten kraj. To co widziałem wczoraj i przedwczoraj to festiwal miernoty politycznej. To czy przedszkole bedzie za złotówkę, czy podatek będzie niższy czy wyższy, czy w szkole ma być religia czy nie to są i być może rzeczy ważne ale od tego Polska nie stanie się żadną potęgą nawet lokalną bo ta jest tylko i wyłącznie związana z geopolityką. Niestety, wczorajszy festiwal miernot politycznych wyraźnie pokazał, że te kompletnie nie mają pojęcia o geopolityce i co ona niesie ze sobą. Wczorajsi przedstawiciele prezentowali tylko jedną optykę - Unia Europejska. To śmieszne. Bo akurat w tym czasie na świecie dzieją się istotne wydarzenia, które niewątpliwie ukształtują jego przyszły wizerunek. Tu akurat Unia Europejska będzie czymś kompletnie marginalnym o praktycznie co raz mniejszym znaczeniu geopolitycznym. Nie ukrywam, że widzę zapalające się światełko i okienko, które może przynieść naszemu krajowi rozwój i postęp. Okienko z szansą dla polskich kopalń, polskich przedsiębiorstw. Ale to trzeba najpierw rozstać się z komunistyczną Unią Europejską bo Berlin NIGDY nie będzie zaintersowany rozwojem polkiego przemysłu. Nie dawajmy się wciągać w jakieś dziwne wojenki za podszeptem Waszyngtonu bowiem korporacje amerykańskie są zainteresowane tylko wydrenowaniem danego obszaru i wyciągnieciem z niego maksymalnym korzyści dla siebie. PO-PIS, Pan Pierdu Pierdu, KORWIN, PSL, SLD i inne Palikoty to efekt zdrady narodowej przyklepanej przy okrągłym stole. Te niby polskie partie realizują tylko i wyłącznie politykę oobcych państw. Nie ułatwiajcie im tego. Zróbcie coś co by im to utrudniło.
Pozdrawiam
PS: Ciekawe rzeczy tu się dzieją. Stawiam panu Satyrowi minus i sam dostaje minusa ?????? To co pan Satyr jest ŚWIĘTA KROWA ???? Ale co tam. Niech Pan Satyr wie, że od tej pory ma u mnie wszędzie minusa ... Moge nawet zaminusować go na amen i nie ważne ze sam bede na minusie. Mnie tam nie zależy.
Walgor1
21 Października, 2015 - 23:51
Próbujesz nam wcisnąć metodę którą z powodzeniem trole stosują już od ponad pięciu lat.
Wyjątkowo szkodliwą, bo odbiera Polakom aktywność.
Stosowana praktycznie od początku komuny, spowodowała, że ponad 50% Polaków
olewa wybory jako nieistotne, oddając zatem swój los walkowerem.
O niczym bardziej sitwa nie marzy jak o tym, żebyśmy przestali chodzić na wybory.
Oni przeprowadzą je wtedy w cieniu gabinetów partyjnych.
Jeśli masz jakieś argumenty przeciw to zapraszam do dyskusji.
Ale na początek podaj MINIMALNĄ frekwencję, przy której wybory
parlamentarne staną się ważne.
Liczę na poważną i merytoryczną dyskusję
Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze
Kalkulatorek w ręke
Ukryty komentarz
Komentarz użytkownika walgor1 został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
22 Października, 2015 - 12:15
i do roboty szanowny kolego bo ja nie zamierzam i nie będę nic ci tu wyliczał.
O aktywności polaków to można długo porozmawiać ale to właśnie ów system demokratyczny wraz ową ordynacją wyborczą jest główną przyczyną zniechęcenia i olewania wyborów. Jednak jestem przekonany, że jeśli ten naród będzie miał cel i będzie wiedział po co i dlaczego ma głosować albo nie głosować to i z tą aktywnością nie będzie tak źle.
Szanowny kolego zgodnie z Konstytucją Rzeczpospolitej każdy mandat czy to poselski czy senatorski nie jest mandatem na wieczność, a zatem ma ściśle określony termin ważności. Tym samym parlament jak i rząd również mają określony termin swej działalności. Jeśli zatem termin ten dobiegnie końca to rząd i parlament muszą ulec rozwiązaniu i nie może on po tym terminie podejmować żadnych decyzji. Dlatego właśnie mamy wybory, które legitymizują nowo powstały parlament, a tym samym nowo powstały rząd. Co zatem będzie jeśli wybory nie przyniosą rezultatu, a więc nie dokonają one owej legitymizacji paramentu ? NIC nie będzie drogi kolego. W końcu przecież jest prezydent, który w takich warunkach może przejąć pełnię władzy do czasu powołania nowego parlamentu. Tu przypomnę "casus" Belgii, która bodajże przez 8 czy 10 lat nie miała ani parlamentu ani rządu. Tylko, że tam sprawa miała nieco inne podloże, a mianowicie belgowie wychodzili z założenia, ze skoro mają króla i parlament europejski w Brukseli to belgijski parlament i rząd nie są w tym przypadku im już potrzebne. W sumie myślę, że belgowie słusznie to sobie wykoncypowali bowiem przez ten okres skarb ich państwa wiele zaoszczędził, a przecież Belgia nie znikła przez to z powierzchni ziemi. Wszystko funkcjonowało jak miało funkcjonować, a co parlament UE uchwalił to pracownicy belgijskich ministerstw wdrażali w życie. Jednak zostawmy Belgię na boku bo u nas w kraju mamy zupełnie inne "air condition".
Autor głównego tekstu tj "GPS" czy też pan Grzegorz Świderski, pod którym jak widać jest dość ożywiona ale w sumie niezbyt ciekawa dyskusja, skoro więc dokonał sporo dość skomplikowanych obliczeń mówiących o różnych wariantach jeśli chodzi o wyniki wyborów to zpewnością w prosty sposób obliczy jaka powinna być frekwencja by uzyskać następujące wyniki:
a) żadna z partii nie przekrocza progu wyborczego,
b) próg wyborczy przekraczają tylko dwie partie wiodące z wynikami zbliżonymi nie przekraczającymi 10%,
c) próg wyborczy przekraczają 3 lub 4 partie z wynikiem nie większym jak 6 - 8 procent.
Już nie muszę chyba pisać, że przy takich wynikach ci nasi "wybrańcy", którzy o "take polskie walczom" będą mieli smród w gaciach aż miło. Skończą się dietki, hulanki i swawole. A co będzie dla kraju ? Dużo. Oszczędności w budżecie bo po parlamencie będzie hulał raczej wiatr. Nawet w wariancie "b-c" taki skład parlamentu nie będzie w stanie wyłonić żadnego rządu. Wtedy właśnie istotna będzie rola prezydenta, który przejmując obowiązki parlamentu albo będzie je sprawował aż do wygaśnięcia jego mandatu lub poprostu rozpisze nowy termin wyborów. Okres takiej prezudentury może być właśnie najlepszą okazją do szerokej dyskusji na temat przyszłości Polski. To wtedy będzie potrzebna aktywizacja polskiego narodu, który będzie mógł jasno wyrazić swoje w tym temacie zdanie czy to w pokojowych demonstracjach czy też poprzez jakieś lokalne grupy działaczy politycznych. To będzie doskonała okazja do rozliczenia złodziei, rozwiązania partii politycznych powstałych w wyniku porozumień okrągłego stołu i rozliczenia działaczy politycznych z ich 25 letniej "służby". To będzie dobry moment na wyznaczenie kierunku geopolitycznego zgodnie z Polskim interesem i polskiego narodu. Na przeprowadznie gruntownych reform, zmian przepisów, które będą fundamentem nowoczesnego państwa bez patrzenia się na eurokołchoz. Jesli Polska nie wydzie z UE stanie się wcześniej czy później tak jak cała ta Europa jednym wielkim "Islamistanem". Bo w tej kwestii wszystko jest przesądzone i właściwe pytanie nie brzmi CZY Europa będzie "Islamistanem" tylko KIEDY Europa będzie "Islamistanem".
Szanowny kolego jeśli jakaś partia lub jakiś jej działacz mówi, że jest za zniesieniem np dofinansowania z budżetu państwa działalności partiyjnej, a potem sam walczy o jakąś jedynkę czy dwójke lub 10-tkę na jakieś liście okręgowej to jest to poprostu czysta HIPOKRYZJA żeby nie powiedzeć, że to zwykłe KŁAMSTWO jest. Po to jest ten system żeby z tego kranu czerpać i żadna partia mająca swoją reprezentację w parlamencie nie zakręci tego kurka, a już absolutnie nie zlikwiduje tego kranu. Dlatego jeśli ktoś jest za zniesiem ot chociażby tego przepisu nie powinien iść na wybory !!! Jeśli ktoś jest przeciwny temu SYSTEMOWI nie powinien iść na wybory !!! Bo swoim głosowaniem tylko i wyłącznie podtrzymuje ten system i nic więcej. Czy to jest dla szanownego pana kolegi jasne ? Pozdrawiam.
Walgor1
22 Października, 2015 - 12:31
Rozbawiłeś mnie Kolego okrutnie.
Dawno nie czytałem tak silnie alogicznego wywodu.
Albowiem - mnożenie i dzielenie ZERA mija się z celem.
NIE MA DOLNEGO PROGU FREKWENCJI w wyborach parlamentarnych.
Wyjątkiem są referenda, gdzie dolny próg stworzono.
Jeśli jakieś wątpliwości, to zapraszam do przeczytania:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Frekwencja_wyborcza
A zatem drogi Kolego, wyborów dokonają PARTIE swoimi członkami.
I wybory będą ważne i demokratyczne!
A my, wraz z naszymi problemami będziemy mogli się ....
Nie ściemniaj więc bardziej i poproszę choć odrobinkę szacunku dla mojej inteligencji.
Nie urodziłem się wczoraj, a mam ten zwyczaj, że kiedy czegoś nie wiem TO SIĘ UCZĘ.
KOLEGO
Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze
Dobry humor fanta wart
Ukryty komentarz
Komentarz użytkownika walgor1 został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
22 Października, 2015 - 13:09
a wiec szanwony kolego co dostanę w zamian skoro czuje sie szanowny kolega aż tak rozbawiony ?
Jednak najwyraźniej ma kolega problem z czytaniem i to z czytanem ze zrozumieniem. Czy ja tam coś piszę o jakimś progu dotyczącym frekwencji wyborczej ??? Panie kolego niech pan sie puknie w główkę to może pan kolega zaskoczy o co chodzi w tym tekście. Ale że z natury jestem raczej cierpliwym i wybaczającym to przetłumacze to panu w skrócie z polskiego na popolskiemu.
Pytanie zasadnicze jest jaka powinna być frekwencja wyborcza by kandydujące do parlamentu partie polityczne uzyskały takie wynki jak podałem w wariantach A-B-C ? Czy tu jest mowa o jakichś progach dotyczących frekwencji wyborczej ? Przecież, że NIE. Jak jeszcze pan kolega tego nie ogarnia to mogę po chłopskiemu. Ile ludzi powinno pójśc na wybory by takie padły wyniki jak podałem w wariantach A-B-C ? Czy teraz już pana kolegi a-logika zaskoczyła czy jeszcze pan kolega ma z nią problem ?
Pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejne "merytoryczne" dowcipy.
Walgor1
22 Października, 2015 - 14:53
Obawiam się Kolego, że problemy z wiedzą albo ze zrozumieniem to twój problem.
Drugim wytłumaczeniem byłoby, gdybyś nie ogarniał zarówno mechanizmu wyborów,
jak i rachumków na ułamkach i procentach.
Przypomnę więc:
Zacząłeś swoje wywody od apelu aby nie iść na wybory.
Następnie udowadniasz, że nie masz pojęcia o ułamkach ani procentach,
przyjmując że podział procentowy można zmieniać wielkością podstawowego zbioru.
Ułatwię Ci więc analizę:
Jeden procent to jedna setna całości.
Jeśli całością jest ilość głosujących (frekwencja), to jednym jej procentem
będzie frekwencja podzielona na sto (piszę słownie dla lepszego zrozumienia.)
Jeżeli zatem frekwencja wyniosłaby zero, to każdy jej procent też byłby zerem.
Jednak taka sytuacja się nie zdarzy, bowiem PARTIE MAJĄ CZŁONKÓW
którzy zawsze karnie pójdą i zagłosują.
W tej sytuacji podział procentowy będzie odzwierciedlał stosunek ilości
członków partii, które zagłosują.
Zaznaczam, że w takiej sytuacji WYBORCY do niczego partiom potrzebni nie będą-
bo jak napisałem już wcześniej - nie ma uzależnienia ważności wyborów
od wielkości frekwencji.
Czy to jasne?
Bo prościej to byłoby już chyba tylko na obrazkach i jak wspomnę,
to właśnie na obrazkach w szkole podstawowej uczą o zbiorach.
No ale może byłeś Kolego wtedy obłożnie chory,
to bardzo Ci współczuję.
Współczuję także lenistwa, że do dziś nie uzupełniłeś takich podstaw.
Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze
Brawo!
Ukryty komentarz
Komentarz użytkownika walgor1 został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
23 Października, 2015 - 02:59
Dyskusja stasje od razu ciekawsza.
Po pierwsze drogi kolego nie wszyscy muszą być geniuszami matematycznymi. Nawet sam Einstein ponoć był dość miernym w przedmiotach ścisłych, a "ponoć" wymyślił jedno z najważniejszych równań fizycznych. Jednak skoro już tak bardzo chesz tych ułamków i setnych choć one tu zupełnie nie będą potrzebne to proszę bardzo.
Oczywistym jest, że każda partia posiada członków, którzy posiadając jej legitymację niejako obowiązkowo muszą brać udział i oddawać swój głos. Tu taj zasadniczo można by się zastanowić czy tak powinno być. Głosowanie na samego siebie to nie jest coś co powinno obowiązywać. To jedna z wielu ułomności naszej ordynacji wyborczej. Dla mnie osoby, które albo są już w parlamentarzystami albo są na listach jako kandydaci do parlamentu nie powinni brać udziału w głosowaniu. Ale to kolejna rzecz do dyskusji. Wracając jednak do tematu to choć absolutnie masz racje jeśli chodzi o frekwencję w przypadku gdyby głosowali tylko członkowie partii. Tu nie potrzeba żadnych ułamków i wystarczy prosta matematyka. Zgadza się, że na wynik końcowy danej partii będzie miała znaczenie ilość jej członków. Jednak to właśnie ta zasada sprawia, że powstaje bardzo ciekawa sytuacja, którą ja nazywam paradoksem. Przyjrzyjmy się zatem 8-miu czołowym komitetom wyborczym. Nie jestem w stanie ustalić ile dana partia może liczyć członków, którzy posiadają legitymację partyjną. W jednych źródłach podają, że taki PSL miał np ponad 120 tysięcy takich działaczy ale jak się przyjrzeć kwotom jakie partia ta zbierała ze składek to nie bardzo jakoś to się zgadza. Dlatego przyjełem pewne dane prowizoryczne. Jeśli ktoś chce może sobie tymi liczbami pożonglować bo wyniki jakie dzięki temu będzie uzyskiwał będą nader ciekawe i pobudzały do wielu wniosków. A zatem zgodnie z listami wyborczymi:
1) PiS - 40 tys, 2) PO - 50 tys, 3) PRAZEM - 15 tys, 4) KORWiN - 20 tys, 5) PSL - 70 tys, 6) ZLEWICA - 30 tys, 7) KUKI - 15 tys, 8) NOWOCZ - 10 tys.
Zkładamy więc, że tylko ci wyborcy pójdą do urn co stanowi liczbę 250 tys głosujących. Jakie zatem uzyskamy wyniki końcowe. Ano takie, które są absolutnie zgodne z twoim zdaniem bo 250 tys głosujących to frekwencja 100% i inaczej być nie może, a zatem:
1) PIS - 16%
2) PO - 20%
3) PRAZEM - 6%
4) KORWiN - 8%
5) PSL - 28%
6) ZLEWICA - 12%
7) KUKI - 6%
8) NOWOCZ - 4%.
Co te wyniki nam mówią ? To, że praktycznie wszystkie partie poza jednym wyjątkiem uzyskały próg wyborczy i znalazły się w sejmie. Jaki zatem stąd wniosek ? Ano taki, że to jest właśnie ów paradoks polskiej ordynacji wyborczej gdzie taki sam efekt można uzyskać w dwojaki sposób, a więc głosując na te partie albo wręcz odwrotnie nie głosując. Ja powiem nawet więcej. Jeśli np polski wyborca chce mieć o wiele większe spektrum polityczne w sejmie to właśnie wbrew pozorom nie głosując ma większe szanse na uzyskanie takiego efektu niż oddając swój głos. Czy to nie paranoja ? A pewnie, że paranoja ale matymatyka jet matematyką. Tę symulację przeprowadziłem tylko na próbce blisko 1% bowiem tyle stanowi 250 tys głosujących z legitymacjami partyjnymi. Co by było gdyby do sejmu startowało więcej partii i z większą liczbą członków niż 20 tysięcy ? Wnioski nasuwają się same.
Okazuje się więc, że mówienie, że brak udziału w wyborach przynosi jakąś szkodę czy "coś" nie jest tak do końca prawdą. Może być to nawet propaganda partyjna rozpowszechniania zwłaszcza przez duże partie. Oczywiście jeśli nawet frekwencja wyborcza z punktu widzenia prawnego nie ma żadnego to ma ona zupełnie inny wymiar. To pokazuje moja symulacja. Czy 1% ma etyczne i moralne prawo do reprezentacji całego narodu ? Skoro frekwencja nie odgrywa żadnej roli to czemu te wszystkie partie zabiegają by była jak najwyższa ? W tym kontekście twierdzenie szanownego kolegi, że wyborcy do niczego nie będą potrzebni partiom wydaje się chybionym. No chyba, że te partie udają, że zależy im na jak największej frekfencji. Tutaj znów kolega chyba nie czytał dokładnie. Czy ja tam gdzieś napisałem że WSZYSCY mają nie iść na wybory ? Do kogo się zwracałem w tym tekście ? Do WSZYTKICH ?
Ale teraz "pax vobiscum" bo to chyba cisza wyborcza już jest. A zatem każdy postąpi wg własnego sumienia. Cheers.
Walgor1 świetna recenzja pseudo-debat
22 Października, 2015 - 12:12
Gadające roboty, ot,co.
Jednak - na wybory lepiej pójść, choć wiadomo: wybory wyborami, a ktoś tym rzadzić musi. (mafie, służby, loże etc.)
Mimo wszystko - pójść.
Paru kandydatów nie-partyjnych można wyłuskać.
Bóg - Honor - Ojczyzna!
Dziękuję za dobre słowo
Ukryty komentarz
Komentarz użytkownika walgor1 został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
22 Października, 2015 - 12:48
Choć akurat tu z szanowną panią (bo rozumiem, że mam doczynienia z kobietą) się tak całkiem nie zgodzę co do tego, że "ktoś" musi. To jest właśnie najbardziej błędne założenie, a zwłaszcza jak dojdziemy do wniosku, że rządzić mają owe mafie, loże itd. W takim przypadku już wolę nie mieć żadnego rządu bo skoro mamy już jedną wielką mafię w Brukseli to po co nam następna ? Szkoda na to kasy z tego naszego mizernego PKB. W końcu przecież UNIA rządzi !!! UNIA dzieli !!! UNIA radzi !!! UNIA nigdy cię nie zdradzi !!! A zatem co tam by w tej Brukseli wymyślili to u nas dyrektor danego ministerstwa by w życie wcielił i na to samo by wyszło - prawda ? A ile stołków do opłacenia mniej ?
Jednak optyka się zmienia gdy chcemy mieć suwerenny kraj, który będzie realizował własne cele geopolityczne z pożytkiem dla własnego narodu. Droga pani. W takim przypadku to już absolutnie nie ma mowy o lożach, mafiach itd. Dlatego ten apel jaki pozwoliłem sobie napisać kieruję tylko i wyłącznie do osób niezdecydowanych czy też takich, które pójdą oddać nieważny głos. Już lepiej niech te osoby zostaną w domu zgodnie z zasadą NIE SZKODZENIA. Bo co może wyniknąć z takich głosów ? Następny Palikot ? Następna efemryda albo hybryda różnej "pci" genów ? Wiadomo, że ci co mają ugruntowane przekonanie o swoim wyborze pójdą i zagłosują i ich ten mój apel nie dotyczy. Ale może coś przeczytają i nad czymś się głębiej zastanawią. Osobiście ja idę na wybory bo mój pogląd na kogo i daczego mam oddać głos jest w tym temacie już od dłuższego czasu u mnie wykrystalizowany i zapewniem, że nie będzie to żadna osoba czy partia prezentowana nam w dwóch ostatnich pseudo debatach.
Szczęść Boże
Źle oceniony komentarz
Komentarz użytkownika markowa nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.
Cytat z Brauna "mafie, służby i loże" za fasadą demokracji23 Października, 2015 - 13:04
Wcale nie chcę, by rządziły :-) ale skoro wybieralne kolektywy są na posyłki onych mafii etc. - jest to tylko stwierdzenie faktu. Nowo_aplikowane taśmy Kulczyka to potwierdzają.
Z tą frekwencja jednego nie rozumiem. Partie o slabszych szansach chyba powinny nakłaniać do mniejszego udziału - wtedy zagłosuje mniej przeciwników, czyż nie?
Bóg - Honor - Ojczyzna!
Ordynacja - śmacja
Ukryty komentarz
Komentarz użytkownika walgor1 został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
27 Października, 2015 - 12:59
Tak właśnie to niestety wygląda co udowodnił to sam sobie pewien dyskutant polemizujący ze mną na temat zasadności brania udziału w wyborach. Matematyka jest matematyką i to ona daje najlepszą odpowiedź czym są wybory parlamentarne w Polsce. Niczym jak tylko iluzją, że przeciętny Kowalski "cuś" może. Niestety prawo wyborcze i cała ta ordynacja są tak skonstruowane, że nawet gdyby wszyscy Polacy w dniu wyborów pojechali na urlop do egispskiej Hurgady to i tak następnego dnia w naszym parlamencie zasiadali by przedstawiciele PO, PIS, SLD i etc. Wystarczyłby tylko tak zwany "żelazny" elektorat w postaci działaczy partyjnych bądź też wyznaczonych przez swe partie "dużurnych", którzy mieli by obowiązek oddania głosu. Mogę powidzieć, że ten dyskutant dał najlepszy dowód na "fikcyjność" wyborów dchodząc do wniosku, że przecież w takim przypadku tym kandydującym partiom nie będzie zależeć na wyborcach. Brawo !!! To jest właśnie FAKT i niestety gorzka PRAWDA. Partie polityczne, a zwłaszcza te duże mają gdzieś elektorat bo one i tak mają ZAPEWNIONE miejsce w ławach sejmowych.
Matematyka jasno wskazuje, że im mniejsza frekwencja wyborcza tym teoretycznie wzrastają szanse pomniejszych partii bo jak wspomniałem o końcowym wyniku będzie decydować liczba członków danej partii. Paradoksalnie więc owym partiom powinno bardziej zależeć na ilości jej członków niż na tym czy reszta społeczeństwa będzie ją popierać. Sorry !! Ale taki mamy klimat wyborczy.
W tymże przypadku należałoby również zmienić definicję pojęcia, które pojawiło się w artykule pana Grzegorza czyli tzw "zmarnowanych głosów". Tu pojawia się cakiem nowy paradoks, a mianowicie taki, że owymi "zmarnowanymi głosami" są właśnie głosy oddawane na te największe partie. Bo w tym przypadku zachodzi poprostu logiczne pytanie. A po co mam głosować na kogoś kto i tak już ma zapewniony fotel w tym sejmie ??? Przecież to bezsensu - prawda ??? Ot i kolejna zagwozdka.
W ten sposób całe te wybory to jeden wielki cyrk dzięki czemu w parlamencie oglądamy cały czas te same gęby. Czy zagłosujesz na PO, czy na PiS, czy PSL, czy na SLD to w parlamencie bedzie zawsze Gowin i reszta. Wielka szkoda jest właśnie, że frekwencja wyborcza nie ma większego wpływu na wynik wyborów. Gdyby liczyć te procentowe wyniki od ilości uprawnionych do głosowania (tj 30 mln obywateli) wtedy żadnej z partii nie pomógłby nawet jej żelazny elektorat. Wtedy właśnie głos przeciętnego Kowalskiego miałby faktycznie znaczenie dla wyniku końowego. Wtedy właśnie partie polityczne zabiegały by o poparcie społeczeństwa chociażby pisząc odpowiednie programy polityczne, a nie coś co można nazwać "didaskaliami" bo obiecanki typu 500 zł czy podatek niższy o tyle albo tyle takimi "didaskaliami" są. To są hasła, a nie programy, To coś co można zaraz po wyborach wyrzucić do kosza. Frekwencja wyborcza zatem w obecnej ordynacji pełni jedynie rolę "kolorowanki" czy też "słupa", którym całe społeczeństwo firmuje ten cyrk. Jeśli ktoś chce robić za słupa - proszę bardzo, ja nie bronię. Pociesza mnie to, że już blisko 60% narodu nie chce firmować tego cyrku (mówie o wyborcach krajowych) co oznacza, że co raz więcej ludzi ma dość tej demokracji i tych komuchowych partii. Bo właściwie po wynikach tych ostatnich mogę powiedzieć wprost - Polacy nic się nie stało - Masoński Żydo Komunizm nadal trzyma się mocno. Wszystko zgodnie z tezą "wielkiego ojca" nardów Józefa Stalina, że w demokracji wybory mają być ZAWSZE wygrane niezależnie od tego KTO je wygra. Pozdrawiam.
Źle oceniony komentarz
Komentarz użytkownika walgor1 nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.
No i Szczęść Boże22 Października, 2015 - 12:51
wyszło mi dwa razy - cholera jasna. ;)
Lecz się
22 Października, 2015 - 20:22
człowieku i sprawdź czy pod twoim domem czegoś nie zakopali gdy ten dom budowali.
Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny , wobec rządu tylko wtedy , gdy na to zasługuje . Mark Twain
@gps65
21 Października, 2015 - 23:41
"Głos oddany na mnie pomoże mi w następnych wyborach. Da mi silniejszą pozycję polityczną".
Gps, nie wiem, czy dobrze Ciebie zrozumiałam? Jeśli w tych wyborach, będziesz miał zbyt mało głosów, aby załapać się na posła, to one zwaloryzują się do następnych wyborów?
viki
Gps65
22 Października, 2015 - 08:43
Nie uważasz, że zbyt często chodzi ostatnio w przestrzeni medialnej pojęcie "większego lub mniejszego zła"?
Załóżmy, że tęsknię za małym białym domkiem z pełnymi kwiatów ogródkiem. Mam zaś na dzisiaj do wyboru niewielkie m-3 lub celę więzienną. Wybieram m-3. Czy wybrałem mniejsze zło?
Mnie się wydaje, że wybrałem kawałek niedoskonałego dla mnie dobra.
Pozdrawiam.
dratwa3
http://ratujlasy.niepoprawni.pl/
Źle oceniony komentarz
Komentarz użytkownika gps65 nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.
Mniejsze zło22 Października, 2015 - 17:38
No właśnie apeluję by nie ulegać syndromowi zmarnowanego głosu, czyli mniejszego zła. To bez sensu. Lepiej wybierać dobro. Zamiast wybierać złą partię, tylko po to by odsunąć od władzy jeszcze gorszą, lepiej zagłosować na partie dobrą. Ja krytykuję lansowaną tu tezę, że najpierw zlikwidujmy duże zło małym złem, a potem dopiero myślmy o dobru.
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
Nareszcie-gps65!
22 Października, 2015 - 18:33
Zatem przyznajesz, że ostatnim wyborem jest JKM.
Bo przecież nie należy zastępować ZŁA jeszcze większym złem.
Bowiem wybór pomiędzy PO a Korwin, polega na zastąpieniu
skorumpowanego namiestnictwa wrogów,na okupację bezpośrednią.
Nie zaprzeczysz chyba, że JKM wielokrotnie dawał publicznie wyraz
swych wiernopoddańczych pokłonów putinowi?
Ty również, jawnie głosząc potrzebę rozbioru Polski, określiłeś się jasno.
Kodeks karny
Rozdział XVII. Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 127. Zamach stanu
§ 1. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
------------------------------------
Zastanów się więc, kiedy nawołujesz do rozbioru Polski!
Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze
Stosunek Korwina do Putina
Komentarz ukryty i zaszyfrowany
Komentarz użytkownika gps65 został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
22 Października, 2015 - 18:39
< hrf="https://www.ytb.cm/wtch?v=3T4yYYmB">https://www.ytb.cm/wtch?v=3T4yYYmB
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
Rozpraszanie aparatów przemocy
Komentarz ukryty i zaszyfrowany
Komentarz użytkownika gps65 został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
22 Października, 2015 - 18:41
< hrf="http://gps65.sln24.pl/525336,rzprszn-prtw-przmcy">http://gps65.sln24.pl/525336,rzprszn-prtw-przmcy
Pozdrowienia,
Grzegorz GPS Świderski
gps65
22 Października, 2015 - 20:59
Linkowanie własnych wypocin jako materiał do dyskursu nijak nie przydaje im rangi.
W swoich odpowiedziach odniosłem się do tego, co napisałeś na tym blogu i tak pozostanie.
Nie będę nabijać klikalności czemuś, co składa się z zapisu bełkotu antypolskiego,
co gorsza zapis ten układa się w kształt sierpa i młota.
Zaznaczam raz jeszcze - odnoszę się do zapisu na NP.
Kiedy spotkam Cię w realu, a są na to duże szanse, wtedy odniosę się do osoby.
Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze
Wybacz, nie do końca jasno
22 Października, 2015 - 19:38
Wybacz, nie do końca jasno się wyraziłem.
Pisząc - "Nie uważasz, że zbyt często chodzi ostatnio w przestrzeni medialnej pojęcie "większego lub mniejszego zła"?", miałem na myśli to, że ktoś coraz bardziej dba o to, by wmówić wyborcy, że Prawo i Sprawiedliwość jest mniejszym złem niż PO.
Ja natomiast uważam, że Prawo i Sprawiedliwość jest niedoskonałym dobrem. Przy założeniu, że doskonałym dobrem jest tylko Bóg.
Pozdrawiam.
dratwa3
http://ratujlasy.niepoprawni.pl/
Komentarz niedostępny
Komentarz użytkownika Verita został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(
22 Października, 2015 - 20:16
Verita
@Verita
22 Października, 2015 - 20:16
"że A.Merkel została odznaczona w 2008 przez B'nai B'rith Europe Award of Merit za jednoznaczne stanowisko przeciwko antysemityzmowi."
I co z tego ma wynikac ???
dostala slusznie czy nieslusznie, bo teraz sam juz nie wiem
Verita
22 Października, 2015 - 20:59
Nie mam wątpliwości, że wygra PiS, czyli opcja patriotyczna. A przegra PO, czyli opcja tzw. liberalna. Wygra więc niedoskonałe dobro.
Kampania wyborcza tak naprawdę celuje w pozyskaniu niezdecydowanych. Czyli tych, którzy na co dzień nie interesują się zbytnio polityką. A dekomunizacja raczej z niczym dobrym tym ludziom się nie kojarzy. Istnieje natomiast niebezpieczeństwo, że wezmą nogi za pas.
Aplikowanie prawdy bez dozowania jej, potrafi zabić. W terapiach używa się więc kroplomierza, by skutecznie i trwale pacjenta wyleczyć.
Wyborcy niezdecydowani są szczególnie głodni nadziei. A nadzieja zaspokoi ich głód tylko wtedy, gdy podana będzie na porcelanie, do stołu nakrytego czystym obrusem.
Pozdrawiam.
dratwa3
http://ratujlasy.niepoprawni.pl/