Czy ludzkość wymrze?

Te komentarze to klasyczne przykłady koktajlu błędów logicznych, nieporozumień naukowych i anegdot, które wyglądają przekonująco tylko wtedy, gdy czytelnik nie ma w pamięci szczegółowych faktów.
________________________________________
1. „Przykrycie samolotu na Grenlandii w 40 lat → ewolucja to ściema”
Problem: To jest tzw. Greenland Ice Sheet Project / Glacier Girl story. W 1942 r. sześć samolotów P-38 awaryjnie lądowało na Grenlandii. Odkryto je w 1988 r. pod ~80 metrami śniegu/lodu.
To zjawisko mówi tylko o szybkości akumulacji śniegu w określonych warunkach klimatycznych, nie o ewolucji biologicznej ani o wieku Ziemi. Lód w lodowcach ulega sprasowaniu — warstwy mogą być młode, mimo że w głębi znajdziemy bardzo stary lód. To nie ma nic wspólnego z mechanizmami doboru naturalnego.
________________________________________
2. „Drzewo pomiędzy warstwami geologicznymi”
To odwołanie do tzw. polystrate fossils – pionowych skamieniałych pni drzew przecinających wiele warstw geologicznych.
Wyjaśnienie: takie zjawiska powstają w wyniku szybkiego zasypania drzewa osadami, np. podczas erupcji wulkanu, powodzi aluwialnej czy osuwiska. Nie jest to żaden problem dla geologii – warstwy mogą być nakładane w różnym tempie (czasem bardzo szybko), a geologiczny czas skali dotyczy całości sekwencji, nie pojedynczej warstwy. To nie falsyfikuje ewolucji.
________________________________________
3. „Ludzkość wywodzi się z Iraku, bo tam był Eden”
To jest twierdzenie religijne, nie naukowe. Hipoteza „Out of Africa” jest potwierdzona przez:
• Genetykę populacyjną (haplogrupy mitochondrialne i Y-DNA wskazują na wspólny afrykański rodowód ok. 200 tys. lat temu).
• Paleontologię (najstarsze szczątki Homo sapiens → Etiopia, Maroko).
• Porównania genomów (największa różnorodność genetyczna jest w Afryce, co jest cechą populacji „macierzystej”).
Lokalizacja biblijnego Edenu jest kwestią teologiczną, a nie geologiczną czy biologiczną.
________________________________________
4. „Datowanie C14 jest o kant”
C14 (węgiel promieniotwórczy) nie jest jedyną metodą datowania i nie jest używany do określania wieku Ziemi czy dinozaurów.
• Działa do ok. 50 tys. lat, i wtedy jest bardzo dokładny (błąd rzędu kilkudziesięciu lat w nowszych próbkach).
• Jest kalibrowany krzywymi izotopowymi z rdzeni drzew i jezior.
• Starsze okresy bada się innymi metodami (U-Pb, Ar-Ar, TL, ESR), które dają zgodne wyniki.
Krytyka „bo zmienne” jest myląca – zmienne są uwzględniane w kalibracji.
________________________________________
5. „Grawitacja zmienia prędkość czasu → ewolucja wątpliwa”
Tak, ogólna teoria względności mówi, że w polu grawitacyjnym czas płynie wolniej (efekt potwierdzony eksperymentalnie).
Ale to jest w pełni uwzględnione w fizyce, astronomii i geologii. Ten efekt nie ma skali, która w istotny sposób zaburzałaby miliardowe procesy geologiczne czy ewolucję. Różnice są mikroskopijne w porównaniu z czasem trwania tych procesów.
________________________________________
6. „Splątanie kwantowe przeczy fizyce”
Nie. Splątanie kwantowe jest częścią fizyki – przewidziane teoretycznie (Einstein, Podolsky, Rosen, 1935), potwierdzone eksperymentalnie (Aspect, Zeilinger – Nobel 2022). To nie obala fizyki, tylko rozszerza nasze rozumienie na poziomie kwantowym. Nie ma żadnego związku z podważaniem ewolucji.
________________________________________
7. Retoryczne „Pan Bóg be / Akt Stworzenia”
To już jest argument z wiary. Naukowa teoria ewolucji nie zajmuje się pytaniem „czy Bóg istnieje”, tylko mechanizmami różnicowania się gatunków. Współcześnie wielu teologów i duchownych (np. Jan Paweł II) uznaje ewolucję jako metodę stworzenia.
________________________________________
Podsumowanie
Komentator miesza:
• Fakty z nauk (grawitacja, splątanie) – ale wyrwane z kontekstu.
• Anegdoty (samoloty w lodzie, pionowe drzewa) – które mają proste wyjaśnienie w nauce.
• Poglądy religijne – które nie falsyfikują danych empirycznych.
Teoria ewolucji ma dziś potwierdzenie z:
• Paleontologii (spójny zapis kopalny).
• Genetyki (zgodność zegarów molekularnych i zapisu kopalnego).
• Biogeografii (rozmieszczenie gatunków pasujące do dryfu kontynentów).
• Anatomii porównawczej i embriologii.
Żadne z przytoczonych w komentarzu „dowodów” jej nie podważa.

Twój komentarz to podręcznikowy przykład bełkotu schizofrenicznego: zero logiki, za to miks butów Adidasa, kosmogonii aryjskiej i Humpty Dumpty. Gdyby ewolucja faktycznie tworzyła takie potworki myślowe, to właśnie udowodniłeś jej istnienie.