Neościema. Part 2

Kiedy w kwietniu pisałem o pozornej zadymie wokół tzw. neosędziów (https://niepoprawni.pl/blog/humpty-dumpty/neosciema) mającej znaczenie li tylko polityczne nie spodziewałem się, że tak prędziutko powstanie kolejny rozdział.

Po opublikowaniu w ostatnim Monitorze Polskim (poz. 799) postanowienia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 sierpnia 2024 r. nr 1131.18.2024 w sprawie wyznaczenia przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego wybuchła kolejna już gównoburza.

Powód? Prezydent na przewodniczącego zgromadzenia wyznaczył sędziego SN Krzysztofa Andrzeja Wesołowskiego, który to wg wyznawanych przez czersko-wiertniczą jaczejkę zasad jest tzw. neosędzią. Nie dość tego. Prawo wymaga w takim przypadku kontrasygnaty aktualnego premiera, co też miało miejsce.

To wzbudziło oburzenie. Najstarsza starowinka o wykształceniu prawniczym, blisko 85-letnia prof. Ewa Łętowska grzmiała:

— Bardzo mi się nie podoba ta decyzja premiera. A może raczej: jest ona nieroztropna. Albo był to jakiś targ polityczny, nie chcę nawet zastanawiać się, jaki. Tylko że wtedy mówimy o czystej polityce, nietemperowanej przez zasady państwa prawa. Albo ktoś czegoś nie dopatrzył, zaniedbał sprawdzenia, kogo powołuje prezydent, co samo w sobie jest godne ubolewania(…). Cała ta sytuacja sprawia, że po prostu może się odechciewać komukolwiek podejmować jakiekolwiek działania związane z przywracaniem praworządności. Przecież to była okazja uporządkowania kawałeczka spraw w SN. I ją zaprzepaszczono.

(za: Onet)

Bondaryzacja prokuratury, coraz wyraźniejszy kaganiec nakładany na sądownictwo, ostentacyjne lekceważenie Konstytucji i obchodzenie ustaw za pomocą uchwał sejmowych starowinka Łętowska nazywa przywracaniem praworządności! Doprawdy już łatwiej jest zrozumieć małe dziecko, które myli się i na kupę mówi papu.

Jedynym zarzutem formułowanym pod adresem sędziego SN Krzysztofa Andrzeja Wesołowskiego jest bezsporny fakt przedstawienia go do nominacji przez KRS rzekomo w upolitycznionym składzie. To, że pan profesor Wesołowski przez lata prowadził zajęcia m. in dla aplikantów sędziowskich nie ma znaczenia.

Praworządnie ma być tak, jak rozumieją to słowo Tusk, Bodnar oraz na Czerskiej i na Wiertniczej, a zatem sędziowie muszą być postawieni poza jakąkolwiek kontrolą Suwerena, choć zgodnie z art. 4 Konstytucji również władza sądownicza jest Mu podległa!

Nadążacie, prawda? ;)

Nic dziwnego, że kolejny już raz przyłapany na mataczeniu (tym razem na szkodę swoich własnych wyborców) Donaldino Tusk raczył wytłumaczyć swoje postępowanie:

— Jak państwo się orientujecie, zadaniem premiera jest podpisywanie setek dokumentów. Urzędnik odpowiedzialny za przygotowanie do podpisywania nie dostrzegł polityczności dokumentu, który stanowił o nominacji dla neosędziego przez prezydenta. Doszło do sytuacji, do której nie powinno dojść. Paradoks polega na tym, że minister [Maciej] Berek, który przygotowywał te dokumenty do podpisania, jest jednym z najbardziej kompetentnych ludzi, jakich kiedykolwiek spotkałem.

(za: Onet)

Drogi wyborco bandy 13 grudnia, przez całe lata słyszałeś o Prezydencie Andrzeju Dudzie, że jest „długopisem” Kaczyńskiego. I pewnie w to już dawno uwierzyłeś.

Czyim zatem „długopisem” jest Donald Tusk, skoro podpisuje dokumenty bez czytania ich treści???

A co, jeśli w najbliższym otoczeniu płemieła zainfekuje się jakiś szpion Putina? I podsunie dokument o zrzeczeniu się kawałka Suwalszczyzny na rzecz Rosji i Białorusi tak, by utworzyć połączenie lądowe pomiędzy obwodem Królewieckim i Rosją? Albo tylko zgodzi się na ruski korytarz?

Nie ma wątpliwości, że facet, który nie potrafi przeczytać ze zrozumieniem jednozdaniowego postanowienia również w takim przypadku złoży swój podpis.

Jak jednak pisałem w kwietniu biada tym, którzy chcieliby słowa wypowiadane m.in. przez Łętowską brać na poważnie i przywoływać je w postępowaniu sądowym.

Pojęcie neo-sędzia funkcjonuje tylko na zewnątrz.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie jest sądem ale tylko wtedy, gdy mówi tak Bodnar lub też pisze GazWyb czy inny tego typu periodyk.

Jeśli jednak jakiś obywatel weźmie te wypowiedzi na poważnie okazuje się, że jest sądem zasługującym na najwyższą powagę zaś neo-sędziowie są pełnoprawnymi sędziami.

I wara od kwestionowania ich statusu.

Najwyraźniej to jest bowiem zastrzeżone tylko na użytek POlityczny.

Teraz jednak okazuje się, że Tusk na użytek swoich wyborców przedstawia się jako neo-długopis. ;)

Ciekawe, kiedy dotrze do nich, że najwyraźniej jest on tylko POmylony...

28.08 2024