7:0 czyli sekta

Obrazek użytkownika Humpty Dumpty
Kraj

Pisząc tekst SPRAWDZAM! dokładnie zebrałem informacje dostępne w sieci dla każdego. Mimo to niejaki WK popróbował tekstu polemicznego nie tyle ze mną, co z istniejącymi faktami. Nic dziwnego, że poległ sromotnie.

Co ciekawe, WK w odosobnionej opinii dwóch fanatyczek sekty antyszczepionkowej „rozprawiający” się z moim tekstem w ogóle nawet nie próbował naruszyć meritum. Tak naprawdę ta pożałowania godna „polemika” polega na postawieniu opinii „wszystkowiedzącej” (czyżby prorokini nowego ruchu religijnego?) w kontrze do słów Profesora dr. hab. n. med. Andrzeja Horbana.

Oczywiście Polska to wolny kraj i można wierzyć w cokolwiek.

Są przecież, i to wcale nie nieliczni, zwolennicy płaskiej Ziemi, wyznawcy „młodej Ziemi” (vide: Giertych senior), tzw. rodzimowiercy, czciciele Szatana – siłą rzeczy musi być miejsce dla innych.

Dlatego w kategoriach nowego ruchu religijnego, zwanego na roboczo sektą paramedyczną albo też amantadynowiercami, ludzi pokroju WK i jego dwóch towarzyszek należałoby zostawić w spokoju.

Po prostu tak, jak mawiał giermek pewnego rycerza z La Manchy – niech żyje kura, choćby z pypciem.

Problem jednak powstaje, gdy amantadynowiercy swoją wiarę usiłują ubrać w naukowe podstawy.

A wtedy już trudno uniknąć ewidentnego blamażu.

I tak wspomniany WK próbuje wmówić wszystkim w ślad za „wszechwiedną”, że Pfizer prowadzi dopiero badania kliniczne III stopnia. Ta z kolei macha wszem wobec swoją interpretacją tekstu polskojęzycznego ze strony Pfizera.

W porządku, obywatele. Załóżmy przez chwilę, że macie rację.

Skoro tak, to napiszcie dużymi literami:

Prof. dr hab. n. med. Andrzej Horban kłamie. Łże w żywe oczy o IV fazie badań szczepionek.

Przestańcie się mnie czepiać tylko wykażcie, że Profesor nie zna medycyny i nic nie wie o szczepionkach. Śmiało! Wszak za wami stoi autorytet „profesor” Pollack i samego doktora Hałabały!

Ja jednak polegam na opinii Profesora o dorobku cenionym na całym świecie – Rosji i Chin nie wyłączając. A prof. Horban mówi wyraźnie o IV fazie.

Więc jeśli kłamie, to tym bardziej powinniście go zdemaskować. Wszak posługując się autorytetem Profesorskim może wciskać innym ciemnotę. Patrzcie, ze mną mu się nawet udało i to do tego stopnia, że przyjąłem nawet dawkę przypominającą. Ba, już ponad połowa Polaków jest tak samo ogłupiona jak ja.

A na razie proszę sobie odsłuchać:

]]>Prof. A. Horban mówi o IV fazie badań szczepionek]]>

Hajże na Horbana! ;)

Ale nim zaatakujecie Profesora (chyba tylko pokazując Mu język, bo z waszej strony nawet pozoru argumentu się nie spodziewam) zdemaskujcie jeszcze portal Szczepienia.info.

Przypominam, że ów

„powstał z inicjatywy Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – Państwowego Zakładu Higieny we współpracy z Polskim Towarzystwem Wakcynologii. Powstanie portalu było związane z planem WHO utworzenia sieci portali informujących o bezpieczeństwie szczepień w różnych językach europejskich (Vaccine Safety Network). Portal posiada akredytację WHO i został dodany do listy stron internetowych polecanych jako informujące o szczepieniach w sposób rzetelny i wiarygodny. Portal jest również wymieniany jako wiarygodne źródło informacji na Europejskim Portalu Informacji o Szczepieniach, który powstał z inicjatywy Komisji Europejskiej, Europejskiego Centrum Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) i Europejskiej Agencji Leków (EMA).”

A tam właśnie stoi jak byk:

  • Badania kliniczne IV fazy nazywane są inaczej badaniami porejestracyjnymi.
  • Prowadzone są przez cały czas obecności szczepionki na rynku.
  • Wszystkie szczepionki stosowane w Programie Szczepień Ochronnych objęte są badaniami IV fazy.

]]>https://szczepienia.pzh.gov.pl/faq/jak-wygladaja-badania-kliniczne-iv-fazy-po-dopuszczeniu-szczepionki-do-obrotu/]]>

Powyższa informacja pochodzi z 5 marca 2021 r. Ciut wcześniej, niż ja napisałem mój tekst, przez który nie śpicie po nocach. ;)

Więc śmiało, szanowni amantadynowiercy! Piszcie, gdzie się tylko da:

Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego – Państwowy Zakład Higieny łże!

Polskie Towarzystwo Wakcynologii to kłamcy!

Obawiam się jednak, że ktoś może was spytać o argumenty. A to już może być przeszkoda nie do pokonania. Wszak wasza wiedza medyczna jest mniejsza niż uczennicy liceum pielęgniarskiego w pierwszy dzień nauki i to przed dużą przerwą.

Dlatego udajecie, że ww. wypowiedzi nie ma.

Próbujecie dotrzeć jedynie do podobnych wam baranów, którzy co prawda latają do lekarza i łykają bez opamiętania wszystko, co im każe, ale szczepionki, których im nie przypisano budzą nieufność. Bo jakże to tak samemu decydować? Jakby faktycznie była skuteczna, to byłaby przymusowa.

To jest właśnie typowy schemat myślenia homo sovieticus.

Państwo ma myśleć za obywatela. I nakazywać odpowiednie zachowanie.

Dlatego najgorliwsi wyznawcy nowej sekty to ludzie, których młodość a nawet wiek dojrzały („wszystkowiedząca” per exemplum) minęły w PRL.

Przyzwyczajeni są po prostu do tego, że Państwo organizowało życie – obowiązkowe szczepienia, przymus pracy, obowiązkowa akademia z okazji 22 lipca i rewolucji październikowej, obowiązkowy pochód pierwszomajowy. Ba, nawet na wczasach pan kaowiec czas wolny organizował. A tu nagle dobrowolność szczepień! Musi, że jakieś szalbierstwo.

Tymczasem zachowania typowe dla sekty widać na każdym kroku. Nawet ręka wam nie drgnęła, gdy piszecie o zakończeniu przez Pfizera II (drugiej) fazy badań, na dowód czego wklejając link mówiący o zakończeniu fazy III.

Wy w ogóle macie pojęcie, jak wyglądają badania???

Bo o logice nawet nie wspomnę. Toż to wasz wróg.

A przede wszystkim – czy jak lekarz zapisze Wam jakieś lekarstwo, powiedzmy na prostatę albo na szum w uszach to piszecie o tym na forum? Wyrażacie wątpliwości, bo nie macie sprecyzowanych poglądów jak WK? Czekacie, co doradzą inni?

Nie, robaczki. Zaiwaniacie do apteki i łykacie zgodnie ze wskazaniami lekarza.

Bo szumi w uszach, albo wstajesz w nocy co kwadrans i modlisz się, żeby „ładunek” donieść do wc?

Tylko covid-19 wydaje się ciut abstrakcyjny, prawda? Macie to szczęście, że nikt bliski nie umarł, albo udało się uniknąć zarażenia? Nie bierzecie w ogóle pod uwagę, że za chwilę sami możecie znaleźć się pod respiratorem.

A tak a propos ma ktoś z was pojęcie, jakie to przyjemne? Zanim na nowo aparatura wtłoczy powietrze do płuc masz wrażenie, że zaraz zaczniesz się dusić. Stajesz więc na krawędzi śmierci kilka razy na minutę.

To ludziom właśnie proponujecie! Mają zdychać w męczarniach, bo mieliście do szkoły pod górkę, a jak uczyli czytać ze zrozumieniem to matuś z krowami wyganiali na pastwisko?

Sprawa jest prosta. Albo wierzymy lekarzom, albo idziemy po pomoc do znachora. Czy e-znachora nawet.

Ale rozpowszechnianie swoich „wątpliwości” i podkopywanie autorytetu Państwa i jego urzędników to nic innego jak tylko inna forma dywersji. Nawet jeśli przybiera formę ruchu parareligijnego.

Bo jedni szturmują nasze granice, inni zaś niszczą Państwo od wewnątrz. Od czasów Powstania Hiszpańskiego generała Franco nazywamy to V kolumną.

Tylko Putin jest ciągle ten sam.

18.11 2021

3
Twoja ocena: Brak Średnia: 2.9 (14 głosów)

Komentarze

Sekty antyszczepionkowców (o satanistycznym charakterze) działają na podobnej zasadzie jak eko-terroryści. Ich rodowód jest wspólny,  wywodzą się z Kremla, a do skutecznego funkcjonowania potrzebują jak najwięcej użytecznych idiotów.

Vote up!
7
Vote down!
-9

jan patmo

#1635964

Szwadrony sanitarnych terrorystów wspieranych przez technokratów opłacanych przez BigFarma nie dostrzegają różnicy między fanatyzmem a wolnym wyborem i poszanowaniem godności jednostki ludzkiej. Tak oto, pod sztandarem zwanym dla zmylenia partiotyzmem, walczy się ze swymi niegdysiejszymi wyborcami, z ich przyrodzonym prawem do wolności i godności.

To jest faszyzm w czystej postaci.

Vote up!
7
Vote down!
-3

To, że Patmo i HD są żydami jestem niemal pewien. Czy Ty @Gawrion również? Twe działania na to wskazują.

#1635973

... Tylko tak "z drugiej strony" ,to "naturalistyczni prokowidowcy nabywający odporność z łaski gai/pachamamy na sabatach "korona party"" (co też jest jakąś "praktyczną opcją" ,ale raczej z gatunku darwinizmu społecznego )  , traktują "szczepieniarzy" jako sektę lucyferian zaczadzonych prometeizmem . Chyba też coś w tym jest ,no ale warto pamiętać ,że ten lucyfer to złodziej i świeci światłem które od niego nie pochodzi. A czy to światełko oświetla ,czy jest złośliwie skupione by wypalić znamię ... to już tak trzeba to jakoś "wyważyć" ,jeśli tak w ciężką metafizykę bawić się ...

:-)

PS

http://youtu.be/Sk5Zmne574k

http://youtu.be/aVNtYlYp_0U

http://youtu.be/4ICyZpiH4uQ

http://youtu.be/Sp4roQp82sQ

PS2

Tak "z punktu widzenia" ... "zaszczepionego kota Schrodingera"

:-)

Vote up!
5
Vote down!
-1

Ludzie myślcie , to boli ,ale da się to wytrzymać .
Ceterum censeo, PKiN im. J.Stalina delendam esse.

#1635974

Co za przenikliwość!  Jak szanowny Pan na to wpadł? Cóż, zostaliśmy, jak pisuje najzacniejszy T., ujawnieni.

Co prawda, najzaczniejszy T. już owo ujawnienie ujawnił i konspirację dekonspirował  wielokrotnie, ale  przecież ujawniania wrogów  ludu  i dekonspirowania konspiracji nigdy dość. Zwłaszcza, że wątek satanistyczny dotychczas udawało nam się ukryć i ujawniane były jedynie nasze związki z Kremlem i ekoterrorystami.

Serdeczne gratulacje, można się zgłosić po odbiór nagrody za zachowanie czujności i przenikliwość.I proszę się nie spierać o nią z najzacniejszym T. Nagroda superujawniacza i dekonspiratora należy się obu szanownym Panom.

Ukłony.

.

Vote up!
6
Vote down!
-4

Nie minusuję bez uzasadnienia, bo to jak cios po ciemku w plecy.  Komentarze niemerytoryczne i agresywne minusuję bez dodatkowego wyjaśniania. Uwagi osobiste proszę kierować na PW.

#1635980

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Tezeusz (niezweryfikowany) został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

J.w. Brak szczepień pada na mózg jak mozna przeczytać

Vote up!
3
Vote down!
-8
#1635981

Sekty antyszczepionkowców (o satanistycznym charakterze)

Ludzie, walczący przeciwko aborcji, to nie sekta, tym bardziej satanistyczna!!!

Ludzie, którzy nie stracili zdrowego rozsądku i nie ulegają propagandzie biletów do nieba w postaci przyjęcia eksperymentalnych, opartych na aborcji preparatów;  z samej definicji nie są sektą..

https://www.tvp.info/56457398/teksas-zakazal-aborcji-po-wykryciu-bicia-serca-bialy-dom-sklada-wniosek-do-sadu-najwyzszego

...a do skutecznego funkcjonowania potrzebują jak najwięcej użytecznych idiotów....

  jeden więcej nie zaszkodzi, a że rodowód z Kremla, to punkt w dół.

Zakładam, że skoro jesteśmy na platformie patriotycznej, jest to całkiem zrozumiałe.

Ps. Nie oczekuję Pańskiego zrozumienia.

MM

 

Vote up!
7
Vote down!
-1

Emil Cioran: "Stróżka stawiająca sobie pytania na temat sensu życia jest filozofem bardziej aniżeli historyk filozofii".

#1636068

... że preteskt do walki został wybrany dosyć "mało trafnie"  delikatnie mówiąc ,ale jak ktoś się postara to znajdzie ciąg skojarzeń ,które łączą "paralaksę i grabie" no może w przypadku tych eksperymentalnych preparatów jest to troszkę łatwiejsze ,ale mimo walka pod takim pretekstem bardziej ośmiesza "walczącyh" ,bo nie zauważają ,że problem wątpliwych etyczne linii komórkowych to właściwie dotyczy wszystkich syntetycznych medykamentów, które należałoby przy  nie wybiórczym śrubowaniu standardów odrzucić w całości , inaczej to "dęta kłamliwa narracja" ,a ta amantadyna i iwermektyna z dużym prawdopodobieństwem także były pod jakimś kątem testowane na liniach komórkowych wyprowadzonych z zamordowanych nienarodzonych.

PS.

W bezrozumnej walce skutki uboczne zdecydowanie przewyższają korzyści terapeutyczne.

Vote up!
1
Vote down!
-2

Ludzie myślcie , to boli ,ale da się to wytrzymać .
Ceterum censeo, PKiN im. J.Stalina delendam esse.

#1636075

Proszę o nieco więcej informacji, może jakieś źródła.

 Z tego, co mi się udało wygooglać, to właściwie wszystko, co  nie jest naturalnymi lekami/ produktami leczniczymi roślinnymi (np.zioła) lub pochodzenia zwierzęcego (np.tran) to produkty syntetyczne.

Na stronie lek sysntetyczny  czytamy :

Początki leków syntetycznych związane są z rozwojem chemii i odkryciem sztucznych barwników w połowie XIX w. Jednym z pierwszych leków syntetycznych była aspiryna. Choć włoscy naukowcy wyekstraktowali salicynę (aktywny składnik aspiryny) z kory wierzbowej już w 1826 r.

Z kolei na stronie leki-roslinne-vs-leki-syntetyczne-kto-wygra/ napisano:

 Nierzadko to właśnie z roślin zostały po raz pierwszy wyekstrahowane związki aktywne, które potem syntetyzowano w laboratoriach na masową skalę i na ich podstawie wymyślano kolejne leki. Szacuje się, że nawet 70% obecnie stosowanych substancji leczniczych ma swoje źródło w naturze. Przeciwbólowa i powszechnie stosowana morfina występuje w maku. Regenerująca miąższ wątroby sylimaryna znajduje się w ostropeście plamistym. Owoce wilczej jagody to źródło atropiny, a kora wierzby i zawarte w niej salicylany stały się podłożem do odkrycia kwasu acetylosalicylowego, czyli popularnej aspiryny

Proszę o wyjaśnienie, jak problem wątpliwych etyczne linii komórkowych to właściwie miałby  dotyczyć wszystkich syntetycznych medykamentów? Chyba się autor tego stwierdzenia nieco zagalopował...

Bez względu na to, czy do produkcji aspiryny , leków do regeneracji wątroby czy tranu  trzeba było korzystać z komórek pobranych od poaborcyjnych płodów ludzkich, (w co zdecydowanie wątpię), faktem jest, że wielu chorobom można zapobiegać lub łagodzić ich przebieg za pomocą medycyny naturalnej. Ale tu już nieco odbiegamy od tematu.

 

 

Vote up!
6
Vote down!
-2

Nie minusuję bez uzasadnienia, bo to jak cios po ciemku w plecy.  Komentarze niemerytoryczne i agresywne minusuję bez dodatkowego wyjaśniania. Uwagi osobiste proszę kierować na PW.

#1636085

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4702553/

.

Amantadyna badana z trefną HEK293 . Jakie wnioski ?

Vote up!
0
Vote down!
0

Ludzie myślcie , to boli ,ale da się to wytrzymać .
Ceterum censeo, PKiN im. J.Stalina delendam esse.

#1636092

I ew. został uzyty do konstrukcji (w sensie posiadania białka spike) szczepionek. Jatego nie wiem.

"It is worth noting that influenza virus A/Hong Kong/8/68(H3N2) is sensitive to amantadine and influenza virus A/WS/33 (H1N1) is resistant to amantadine .. "

A tekst jest z 2015 roku (on line). Pewnie gdzieś jest to napisane, ale nie bardzo wiem jak szukać, Jesli Pan wie, będę wdzięczny z info. Z góry dziękuję.

 

Pozdrawiam

Vote up!
7
Vote down!
-1
#1636097

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wirus_grypy

inna rodzina niż https://pl.wikipedia.org/wiki/Koronawirusy .

Co nie zmienia faktu ,że było to badanie amantadyny w nieetyczny sposób , więc ... każdy kto zachęca do stosowania tego specyfiku współodpowiada za zbrodnię aborcji ?

Czy "terapia amantadynowa" to "etyczny" zamiennik wobec szczepień na grypę /kowid ?

Vote up!
1
Vote down!
-1

Ludzie myślcie , to boli ,ale da się to wytrzymać .
Ceterum censeo, PKiN im. J.Stalina delendam esse.

#1636099

You've got a point.

Kwestia linii komórkowych nie była akurat podnoszona przeze mnie, ale niewątpliwie wrzuciłeś kamyczek do ogródka i to zaskakujący.

Jako prosty, prowincjonalny budowlaniec, myślałam, że piszesz o produkcji leków, a nie przyszło mi do głowy, że jest jeszcze kwestia  badań. Dużo się  trąbi o nieetycznych badaniach/ testowaniu  leków na zwierzętach, ale nigdy się nie zastanawiałam skąd się biorą te komórki do badań.

Z drugiej strony kiedyś Maria Magdalena  linkowa kiedyś  opracowania  podające jakieś ogromne  ilości aborcji wykonywanych ma bieżąco do produkcji  "szczepionek" covidowych. To jakby coś innego niż linia komórek namnażanych w laboratoriach  od ponad pięćdziesięciu lat, choć kwestia do wyjaśnienia i przemyślenia pozostaje.

Podsumowując, na chwilę obecną trudno mi się odnieść do tych informacji, za mało jeszcze wiem,

Pozostawiając  tymczasem na boku kwestię etyki tamtych  badań,  amantadyna miała już wiele lat temu potwierdzoną skuteczność zwalczania wirusów, a obecnie jest  ta skuteczność potwierdzana w praktyce nie na liniach  komórkowych ,ale  bezpośrednio na pacjentach, którzy ją stosują.

 

Vote up!
4
Vote down!
-1

Nie minusuję bez uzasadnienia, bo to jak cios po ciemku w plecy.  Komentarze niemerytoryczne i agresywne minusuję bez dodatkowego wyjaśniania. Uwagi osobiste proszę kierować na PW.

#1636110

"Z drugiej strony kiedyś Maria Magdalena  linkowa kiedyś  opracowania  podające jakieś ogromne  ilości aborcji wykonywanych ma bieżąco do produkcji  "szczepionek" covidowych."

To, że obecnie aborcje są wykonywane na potrzeby tej "bigpharmy" to zdaje się ewidentny fejk , chyba w miarę wiarygodna jest informacja ,o skandalicznym procederze  w branży "beauty" - kosmetyki.  Co do szczepionek to też są jakieś produkowane w oparciu o dosyć dawno wyizolowane w sposób "wątpliwy etyczne" te linie komórkowe ,ale akurat  nie dotyczy to szczepionek kowidowych . W biotech R&D ,testowaniu to praktycznie z pewnością :

 "A student or fellow involved in life sciences research would almost inevitably encounter this cell line in the course of his work. " ( https://www.pdcnet.org/C1257D43006C9AB1/file/5265B61D5497F52585257D94004802BB/$FILE/ncbq_2006_0006_0003_0077_0099.pdf )

Vote up!
2
Vote down!
-1

Ludzie myślcie , to boli ,ale da się to wytrzymać .
Ceterum censeo, PKiN im. J.Stalina delendam esse.

#1636113

Dziękuję Szlachetna Kwiecie i Wiesiołek,

Pozwolę sobie na umieszczenie linku, godnego odsłuchania.; 

Może ktoś skorzysta.........może......

Mogłabym napisać więcej, np. o Polopirynie, ktoś by się zdziwił jak powstała.

https://www.herbapol.com.pl/podrecznik/wierzba-biala

Jest takie powiedzenie; "wyszedł na tym jak Zabłocki na mydle"; czemu? to Polska uczyła inne kraje, jak się myć i nie tylko. Niestety zagraniczne koncerny okradły Polskę z wielu patentów.

Cóż, to tylko malutki przykład. Można by wymieniać wiele.

Pozdrawiam serdecznie,

Zdrowia i wolności ;)

MM

 

 

 

 

Vote up!
4
Vote down!
-1

Emil Cioran: "Stróżka stawiająca sobie pytania na temat sensu życia jest filozofem bardziej aniżeli historyk filozofii".

#1636171

Prorok "wolnościowców", Korwin-Mikke, szermujący hasłami darwinizmu, gdy się połamał, zdał się na opiekę znienawidzonej przez się publicznej służby zdrowia, do tego narzekając, że musi długo czekać na rehabilitację. Mimo że na biednego nie trafiło, nie chciał wydać kilku tysięcy złotych z własnej kieszeni, by opłacić fizjoterapeutę.

I podobnie rzecz ma się ze nagrzanymi świrami z antyszczepionkowych sekt głoszącymi wolnościowe hasła. 

PS A wystarczyłoby sięgnąć do historii,  do wielce pouczającego przykładu działania pierwszej masowo zastosowanej szczepionki przeciwko ospie, dzięki której udało się ją całkowicie wyeliminować.

Vote up!
3
Vote down!
-6

jan patmo

#1635978

Drogi i Wielce szanowny panie Hunpty - Dunpty, Nie wiem kim pan jest w sensie zawodu, wieku, wykształcenia (w to prawo zaczynam watpić) i podobnych parametrów. Z tego co pan pisze wnosze jednak, że jest pan człowiekiem chorym. Psychicznie. Główne, dostrzegalne w pańskich tekstach, objawy zakwalifikować pewnie można do kategorii narcyzm, chamstwo i prawdopodobnie przerost ambicji nad mozliwosciami. Narcyzm podobno już jakoś leczą. Z pańskich wypowiedzi wnoszę, że ma pan dobre kontakty w kręgach medycznych. Niech pan poprosi; na pewno pomogą. Z chamstwem jest troche gorzej. Leków nie ma żadnych. Tylko wytrwała praca nad sobą może coś pomóc. Nb. trzeba byc nie tylko chamem, ale równiez dobrze ustawionym kanalią, by pisac o - nie mających nic wspólnego z poruszanymi w tekście problemami - tragicznych i z tego co zrozumiałem, niedawnych, kłopotach rodzinnych kogokolwiek. Nie znam - poza panem - nikogo, kto coś takiego mógłby napisać. A juz na pewno nie gnojów kryjacych się w takiej sytuacji pod pseudonimem. Mamy pewnie różnych znajomych, ale dobrze byłoby policzyć ilu pańskich akceptuje takie wpisy. Warto zapytać. Będzie pan wiedział gdzie pan jest. Co do polityki. W polityce jest wielu chamów. Nie oznacza to jednak, że każdy cham może zostac politykiem. Ktoś pana wpuścił w maliny i teraz się pewnie z pana nabija. To tyle bezpośrednio do pana.

Ponieważ jednak wpis ten czytac mogą również inni członkowie portalowej społeczności, więc pozwolę sobie trochę skomentować pisane przez HD brednie. Nie komentuję zarzutów pod moim adresem np. pomawianie mnie, że napisałem coś, o czym nawet nie pomyślałem (HD liczy tu pewnie na to, że nikomu nie będzie się chciało dokładnie sprawdzać pisanych przez niego pół- czy ćwierćprawd) i odniosę sie tylko do leitmotivu wpisu HD, tj. bezrefleksyjnego przywoływania autorytetów. W tzw. nauce funkcjonują rozmaite kodeksy etyczne. Niżej link do sygnowanego przez Polską Akademię Nauk takiego wykazu.

https://instytucja.pan.pl/images/2016/komisja_etyki/Kodeks_etyki_pracownika_naukowego_-_wydanie_II_-_2016_r.pdf

Mozna tam poczytać o zasadach wypowiadania sie naukowych autorytetów oraz rozmaitych innych ogólnych, nazwanych tam uniwersalnymi, zasadach funkcjonowania pracownika nauki. W pierwszym kodeksie na tej liście sa to preambuła oraz punkt 2. HD nie wygląda mi na związanego z jakąkolwiek nauką, więc jego ten kodeks nie obowiązuje. Nie wiem jednak czy cytowane przez niego autorytety byłby zadowolone gdyby wiedziały w jaki sposób, gdzie i przez kogo są cytowane. Ci z Państwa, którzy takich ludzi znają mogą zapytać. Ciekawe byłoby poczytac co oni (te autorytety) o sposobie i autorze cytowań ich wypowiedzi myślą.

Aby było jasne. Ja nie mam wyrobionej, jednoznacnej opinii nt. szczepionek. Piszę o tym w każdym tekście gdzie temat ten poruszam. Oczekuję raczej rzeczowej dyskusji, która pozwoli mi lepiej temat zrozumieć. I nie uważam by rozmowa taka była w jakimkolwiek stopniu "antyrządowa" czy pomagała Putinowi lub mniej czy bardziej wyimaginowanym "wrogom wewnetrznym". Wystarczy poczytac co na temat szczepień sądzi opozycja, w tym również ta najbardziej przez "obóż władzy" nielubiana. A wśród liczących sie polityków najgorzej o szczepionkach wypowiadają sie właśnie znaczący politycy PiS. Z amantadyną jest podobnie. Pisanie w tym kontekście bredni "pożytecznych idiotach Kremla", "V kolumnie" i podobnych majakach to tania propaganda, a jej wykonawcy to wcale nie pożyteczni idioci miejscowi.

I jeszcze zagadka. HD napisał :

//
To jest właśnie typowy schemat myślenia homo sovieticus.

Państwo ma myśleć za obywatela. I nakazywać odpowiednie zachowanie.
//
Kto wie o jakim państwie mowa?

Vote up!
8
Vote down!
-2
#1635986

A może mamy już V fazę - lub nawet VI kwadrę - tyle że łgarstw i dezinformacji. A w tych fazach aktywnie uczestniczą i wspomniany cHoroban i autor powyższej notki - znawca dialektyki marksistowskiej i jej wierny wyznawca.

Tak, przesłuchałem bredni wypowiadanych ustami profusora... O! Mama-Mija!! udziela wywiadu bez maseczki!!! Ludzie! Przestał się bać? Czy uwierzył w to, co mówi? Nie wiem, co gorsze...

"Do 2023 roku to nie jest tak długo..."
W tym miejscu ten kłamca przyznaje wprost, że  dopiero wtedy zakończą się badania produktu leczniczego, który nazywa "szczypionką"! Kogo to zresztą obchodzi, czy to długo, czy krótko? Ważne, że III faza badań się NIE ZAKOŃCZYŁA.

"...każdy produkt leczniczy..."
A więc także ten produkt leczniczy, który dopiero po zakończeniu badań będzie można nazwać szczepionką!

"...dopuszcza się do obrotu po wyniku tzw, trzeciej fazy wyników badania..."
Co to znaczy "dopuścić po wyniku trzeciej fazy wyników", ja się zapytowywuję? Ale mniejsza o niegramotność profusora. W tym wypadku dopuszczenie było warunkowe, nawet przed rozpoczęciem III fazy badań. Teraz kłamcy mówią" "nasz produkcik został dopuszczony, więc to znaczy, że III faza została zakończona, bo - cytując cHorobana: "dopuszcza się do obrotu po wyniku tzw, trzeciej fazy wyników badania...". Brawo WY! Demagodzy i miłośnicy dialektyki marksistowskiej całego świata i BigPharmy łączcie się! Łączcie się! A reszta wyląduje na "Łączce"?

"...w tej chwili wszystkie te szczepionki..."
A więc już nie produkty lecznicze, profusorku? Już awansik na "szczepionki"? Braffo!

"...albo kończą te badania III fazy, albo już skończyły..."
A które skończyły, drogi łgażu?

"...każdy nowo wprowadzony produkt podlega dalszej obserwacji, czyli badaniu IV fazy..."
Piszemy "nowo-wprowadzony". Słowo "nowo" nie występuje samodzielnie w naszej mowie. Widać opracowujący to bolszewicy nie znają języka polskiego. Ale mniejsza z tym. Kolejna manipulacja. Skoro badania III fazy nie zostały zakończone i produkty lecznicze nie zostały uznane za szczepionki, to wszelkie obserwacje są prowadzone w ramach badań III fazy, które mają wykazać, że produkt jest bezpieczny. Nie przeskoczyliśmy magicznie do IV fazy! Choć siwy kłamca bardzo by tego chciał.

"...istnieje cały system notyfikacji objawów ubocznych i system analizy..."
Przede wszystkim mówimy o "objawach niepożądanych", ale dla takiego znawcy nie ma to przecież znaczenia. A wspomniany system "istnieje" TYLE ŻE NIE DZIAŁA. Stworzono cos w rodzaju autostrady - podjeżdżasz do punktu opłat i dostajesz bilet, za który... musisz zapłacić w miejscu zamieszkania. SYSTEM NIE NOTYFIKUJE, BO WPROWADZENIE DO NIEGO DANYCH ZAJMUJE GODZINĘ I LEKARZE UNIKAJĄ TEGO JAK OGNIA, nie wspominając o bagatelizowaniu objawów niepożądanych lub wręcz odmowie wprowadzenia danych do systemu. Taka to ANALIZA. Ani ANA, ani LIZA.

"...efektywność w trakcie badań klinicznych (..) powyżej 95%..."

Powtórzę zatem jeszcze raz: tak, profusor cHoroban łże w żywe oczy!

Vote up!
8
Vote down!
-5

Krispin z Lamanczy

#1635990

... Flamewar ? :-) Tylko to już trochę nudne .

PS.

Może najpierw "uporządkować terminologię" . Jeżeli przyczepiać się do słówek ,to raczej nie w ten sposób. Produkt leczniczy jest pojęciem ogólniejszym od szczepionki ,ale w obu przypadkach jest zawarta informacja ,że dana substancja przynosi więcej pożytków niż szkód , więc pudło . Jeśli podkreślać "brak rozstrzygnięcia" to przez dodanie słówka "eksperymentalny" ... eksperymentalny lek , eksperymentalna szczepionka .

PS2.

Lepiej nie utożsamiać ... obiektywnej własności np. bycia skuteczną szczepionką od formalnej decyzji jakiegoś urzędu . Dobrze gdy to jest spójne ,ale to nie abolutny wymóg IMHO . Gdy za kilka lat zostaną dopełnone wszystkie zwyczajowe wymogi i będzie można zgodnie ze zwykłą procedurą stwierdzić ,że ... to jest skuteczna i bezpieczna szczepionka na kowida ,nie oznacza to ,że urzędowe  "abra kadabra" zmienia status ,ale tylko potwierdza ,że od początku była to ... ... .... .  Pewnie większość nieporozumień ma źródło w takich różnicach w tym przypadku co do mocy "słów urzędowych" .

 

Vote up!
4
Vote down!
-5

Ludzie myślcie , to boli ,ale da się to wytrzymać .
Ceterum censeo, PKiN im. J.Stalina delendam esse.

#1635991

...że ten produkt leczniczy, czy też "eksperymentalna szczepionka" (jak sobie tego życzysz), zostanie w końcu uznana za szczepionkę "skuteczną i bezpieczną". Przy takiej przychylności różnego typu "autorytetów" i takim systemie weryfikacji efektów niepożądanych jest to pewne jak w banku. I co z tego?

Vote up!
7
Vote down!
-3

Krispin z Lamanczy

#1635992

... "koronasceptycy" twierdzą ,że kowida nie ma ,jeżeli nawet jest to i tak nie można tego potwierdzić żadnymi testami ,to wtedy rzeczywiście z takiego sceptycznego punktu wyjścia wszelkie działania są pozbawione sensu . Radykalni  sceptycy wobec różnych zjawisk byli ,są i będą  i w ramach "szarady" można ostrze tego sceptycyzmu kierować właściwie w dowolną stronę ,tylko najczęściej jest to w najlepszym przypadku jałowe.

 

Podważanie autorytetu ekspertów ,gdy to co mówią nie zgadza się osobistymi przekonaniami pewnie nie jest  najszczęśliwszą taktyką ,ale pewnie z drugiej strony to  nawet "konsensus znawców" nie jest gwarancją "prawdy" .  System weryfikacji skuteczności leków pewnie jak wszystkie systemy jest niedoskonały ,ale czy całkowicie bezużyteczny ,to bym aż tak daleko nie szedł ,oczywiście każdy ma "prawo" do posuwania osobistego sceptycyzmu do dowolnej skrajności . Tylko jak mówi się (A) ,to nieuniknone właściwie jest (B) ,wszystkie medykamenty są wątpliwe i wali się cała piramida "wiedzy medycznej" .

Są przynajmniej cztery możliwości  (o których można dyskutować tylko gdy ktoś nie kwestionuje ,że jest kowid i można go w marę skutecznie potwierdzać laboratoryjnie) :

a) Jest skuteczna szczepionka i będzie to uznanawane przez "ogół medyków"

b) jest skuteczna szczepionka i błędnie zostanie to rozpoznane .

c) Preparat jest wadliwy ,ale mimo to  niewłaściwe będzie uznawany za warty stosowania.

d) Preparat jest wadliwy i zostanie odrzucony.

Wszystkie możliwe z jakimiś prawdopodobieństwami i z biegem czasu pewnie będą przesunięcia w tych prawdopodobieństwach , pojawią się urzędowe decyzje oparte o zwyczajowe konwencje ,ale definitnego ,absolutnego rozstrzygnięcia to raczej nie będzie jak to w naukach przyrodniczych  ,bo to nie matematyka (którą jak wiadomo ... tygrysy lubią najbardziej :-) )

Natomiast  każdy zostanie ze swoją  osobistą opinią  wyrobioną w oparciu o jakieś rozeznanie ,co także będzie w sposób nieunikniony skażone osobistą decyzją o (szczepieniu/nie szczepieniu) ,co można próbować wyabstrahowywać ,ale zazwyczaj w niezadawalającym stopniu .

Vote up!
4
Vote down!
-4

Ludzie myślcie , to boli ,ale da się to wytrzymać .
Ceterum censeo, PKiN im. J.Stalina delendam esse.

#1635995

...a za takie uważam osoby, które piszą ciągle, że ktoś "twierdzi ,że kowida nie ma". Takie bzdurne oskarżenie zamyka naszą dyskusję. Poza tym nie zamierzam nabijać odsłon autorowi tego głupawego tekstu propagandowego. Żegnam.

Vote up!
8
Vote down!
-1

Krispin z Lamanczy

#1636001

... każdy ma prawo do swobodnego kształtowania osobistych opinii i ... warto tego bronić  ...co oczywiście pociąga za sobą  ponoszenie  konsekwencji decyzji opartych o te opinie . A wpływanie na opinie innych w sytuacji ,gdy nie jest się ekspertem to lepiej czynić powściągliwie z zaznaczeniem omylności .

:-)

PS.

Swoją drogą to "nabożny" stosunek do procedur biurokratycznych u osób deklarujących się jako wolnościowcy ... jest także ciekawym zjawiskiem .

Vote up!
4
Vote down!
-4

Ludzie myślcie , to boli ,ale da się to wytrzymać .
Ceterum censeo, PKiN im. J.Stalina delendam esse.

#1636002

ponad guru...

 

ponad guru

nie masz mądrzejszego

a jego wyznawca

głupszy od głupszego

Vote up!
2
Vote down!
-5

jan patmo

#1636022

... trzeba na bieżąco "raportować niezaszczepionym" ,że mimo wstrzyknięcia ksenogennego mRNA jak na razie ,przynajmniej u mnie nie wyrosła trzecia ręka , czułka kosmity też nie stwierdzam ,no ale to może poszczepienne problemy ze spostrzegawczością ,a podrażnienia w strefie 5G spowodu cipa z tlenku grafenu ,też jakoś się nie manifestują . Tak "w trosce" o nie domykanie baniek informacyjnych .

:-)

Vote up!
3
Vote down!
-3

Ludzie myślcie , to boli ,ale da się to wytrzymać .
Ceterum censeo, PKiN im. J.Stalina delendam esse.

#1636036

Czy mogę prosić o linki do opracowań "antyszczepionkowców" twierdzących , że powinna Ci wyrosnąć trzecia ręka lub czułki?

O ile  argument z badaniami  leków był merytoryczny, to powyższy argument  schodzi  do poziomu autora notki wiodącej. Odszczekam jeśli się mylę i ryzyko wyrośnięcia dodatkowych kończyn itp.  zgłaszał którykolwiek z niezależnych lekarzy, kwestionujących sens wprowadzania wszechobecnego  terroru szczepionkowego.

Vote up!
5
Vote down!
-1

Nie minusuję bez uzasadnienia, bo to jak cios po ciemku w plecy.  Komentarze niemerytoryczne i agresywne minusuję bez dodatkowego wyjaśniania. Uwagi osobiste proszę kierować na PW.

#1636111

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika jan patmo nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

 

cóż za nabożność...

 

cóż za nabożność

do obrzęku bić brawo 

Rewizor Gogola

i żydowskie Prawo! 

 

PS Niech się nikt nie waży rozrywać takich mariaży!

Vote up!
2
Vote down!
-6

jan patmo

#1636066

bo w komentarzu do jego poprzedniego wpisu zasugerowałem, że byłby dobrym propagandzistą. Nie przewidziałem, że weźmie to serio. Mea culpa. Przepraszam.

Vote up!
6
Vote down!
-1
#1636025

Vaccinations in United Kingdom 

Population

67.22 million

 

First dose total

50,679,073

Second dose total

46,087,958

Booster or third dose total

13,879,311

Total

110,646,342

Vote up!
5
Vote down!
-1
#1636005

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika jan patmo nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

nawiedzone profesory

 

wścieklizny piana

wali im przez otwory

testują szczepionki

nawiedzone profesory

Vote up!
1
Vote down!
-5

jan patmo

#1636016

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika jan patmo nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

odcisk nadawcy...

 

odcisk nadawcy

użyteczny idiota kryje

nie ma środka

którym się go zmyje

 

 

Vote up!
0
Vote down!
-4

jan patmo

#1636122

Napisał Pan :

//

Podważanie autorytetu ekspertów ,gdy to co mówią nie zgadza się osobistymi przekonaniami pewnie nie jest  najszczęśliwszą taktyką ,ale pewnie z drugiej strony to  nawet "konsensus znawców" nie jest gwarancją "prawdy"

//

Nie wiem czy ja dobrze Pana rozumiem. Wydaje mi się, że szuka/oczekuje Pan jakiegos kryterium "pozytywnego", tj. takiego, które byłoby w stanie potwierdzic prawdziwośc jakiejs wypowiedzi, np. koniunkcji wypowiedzi wspomnianych ekspertów. Z tym sa zawsze kłopoty; jedyna akceptowalna forma to powtarzalny eksperyment. Kryterium negatywne jest jednak czasem dostępne; wypowiedź sprzeczna tj. zawierająca człon postaci "a i (nie a)" po prostu nie ma modelu, tzn. nie istnieje przedmiot (byc może abstrakcyjny), który ma własnośc orzeczona taką wypowiedzią. I taką własnie sytuację dzis mamy.

Vote up!
4
Vote down!
-1
#1636147