Pederaści są nienormalni

Oczy­wi­ście nie cho­dzi o nie­nor­mal­no­ść w ogó­le, ale o za­bu­rze­nie nor­my sek­su­al­nej.

       He­te­ro­sek­su­ali­ści są nor­mal­ni, bo to osob­ni­cy ma­ją­cy pra­wi­dło­we bio­lo­gicz­nie po­pę­dy płcio­we, a pe­de­ra­sta je­st nie­nor­mal­ny sek­su­al­nie, bo je­st de­wian­tem sek­su­al­nym, je­go sek­su­al­no­ść je­st za­bu­rzo­na - po­nie­waż od­czu­wa nie­na­tu­ral­ny po­ciąg sek­su­al­ny do osob­ni­ka tej sa­mej płci. Ten po­ciąg je­st nie­pra­wi­dło­wy.

       Oczy­wi­ście ta­ka de­wia­cja to nic, co po­win­no być za­ka­za­ne, czy prze­śla­do­wa­ne. Każ­dy czło­wiek ma ja­kieś de­wia­cje, ja­kieś od­chył­ki od nor­my bio­lo­gicz­nej, czy od in­ny­ch norm. Wie­lu lu­dzi ma róż­ne upodo­ba­nia sek­su­al­ne, któ­re mniej lub bar­dziej od­da­la­ją się od śred­niej. Czy­li w ogól­no­ści każ­dy je­st nie­nor­mal­ny, ale w szcze­gó­ła­ch je­st nie­nor­mal­ny tyl­ko w nie­któ­ry­ch kwe­stia­ch – na­to­mia­st w in­ny­ch je­st nor­mal­ny.

       Wszel­kie za­cho­wa­nia sek­su­al­ne, któ­re nie pro­wa­dzą do pro­kre­acji, są za­bu­rze­nia­mi, świad­czą o de­wia­cji, nie­nor­mal­no­ści. Ale oczy­wi­ście to, że ist­nie­ją chę­ci i za­cho­wa­nia nie­nor­mal­ne, nie po­win­no za­raz czy­nić je nie­le­gal­ny­mi. Więk­szo­ść de­wia­cji moż­na i na­le­ży to­le­ro­wać. Zbo­cze­nia i za­bu­rze­nia są na­tu­ral­ne. To wła­śnie wy­na­tu­rze­nia są mo­to­rem ewo­lu­cji – pó­ki są mar­gi­nal­ne, są po­ży­tecz­ne.

       Ale co in­ne­go le­gal­no­ść i to­le­ran­cja dla de­wia­cji, a co in­ne­go ak­cep­ta­cja i zmia­na norm cy­wi­li­za­cyj­ny­ch zwią­za­ny­ch z sek­su­al­no­ścią. Na­szą nor­mą cy­wi­li­za­cyj­ną je­st to, że się czło­wiek ze swo­imi de­wia­cja­mi nie ob­no­si pu­blicz­nie - ra­czej prak­ty­ku­je je w ukry­ciu. Prak­ty­ki sek­su­al­ne, szcze­gól­nie de­wia­cyj­ne, czy per­wer­syj­ne, sta­no­wią sfe­rę pry­wat­ną, o któ­rej się pu­blicz­nie nie dys­ku­tu­je po­za se­mi­na­ria­mi na­uko­wy­mi, czy in­ny­mi dzia­ła­nia­mi, któ­re od­by­wa­ją się w za­mknię­tym krę­gu spe­cja­li­stów – sek­su­olo­gów, kry­mi­no­lo­gów, an­tro­po­lo­gów, so­cjo­lo­gów i in­ny­ch na­ukow­ców.

       Współ­cze­sne ru­chy LGBT+ wy­cho­dząc na uli­cę (i do te­le­wi­zji czy po­li­ty­ki) ze swo­ją de­wia­cją, i za­przę­ga­jąc ją do wal­ki po­li­tycz­nej, ła­mią na­sze cy­wi­li­za­cyj­ne za­sa­dy, ła­mią cy­wi­li­za­cyj­ne ta­bu mil­cze­nia. Sto­su­ją prze­moc wer­bal­ną. Prze­moc po­le­ga­ją­cą na na­rzu­ca­niu po­przez pro­pa­gan­dę nie­pra­wi­dło­wy­ch wzor­ców za­cho­wa­nia. Tym sa­mym dą­żą do zbu­rze­nia na­szej cy­wi­li­za­cji. To je­st prze­moc pro­pa­gan­do­wa - trze­ba z nią wal­czyć kontr­pro­pa­gan­dą. Trze­ba an­ty­cy­wi­li­za­cyj­ne wy­po­wie­dzi ge­jów, les­bi­jek, bi­sek­su­ali­stów, trans­ge­ne­ry­stów i resz­ty te­go to­wa­rzy­stwa pięt­no­wać, wy­śmie­wać, kwe­stio­no­wać i oba­lać.

       Po­ję­cie mał­żeń­stwa nie zo­sta­ło wy­my­ślo­ne przez ko­goś, ale zo­sta­ło nam da­ne w dro­dze ewo­lu­cji po­przez przy­ję­cie za­sad cy­wi­li­za­cji, w któ­rej ży­je­my. Cy­wi­li­za­cja to za­sa­dy, nor­my, zwy­cza­je - tą cy­wi­li­za­cję pró­bu­ją nam ukra­ść wszy­scy ci, któ­rzy pro­pa­gu­ją in­ne, ob­ce nor­my, za­sa­dy czy zwy­cza­je. Uzna­wa­nie związ­ku dwó­ch ge­jów za „mał­żeń­stwo”, czy za „ro­dzi­nę”, ła­mie na­sze tra­dy­cje.

       Dwó­ch pe­de­ra­stów mo­że sta­no­wić ro­dzi­nę, gdy są brać­mi, al­bo są ja­ki­miś ku­zy­na­mi, ale nie mo­gą wspól­nie we dwó­ch za­ło­żyć no­wej ro­dzi­ny, nie mo­gą za sie­bie wyj­ść za mąż i się oże­nić ze so­bą. Nie mo­gą z po­wo­dów cy­wi­li­za­cyj­ny­ch! Nie­mniej zbo­czo­ny kon­ku­bi­nat two­rzyć oczy­wi­ście mo­gą i słusz­nie je­st to, że ich się za to nie prze­śla­du­je przy uży­ciu prze­mo­cy.

       Pod­sta­wę ro­dzi­ny sta­no­wi do­ży­wot­nia wier­no­ść mę­ża i żo­ny, męż­czy­zny i ko­bie­ty, wier­no­ść jed­ne­mu par­te­ro­wi sek­su­al­ne­mu, z któ­rym je­st się po­ten­cjal­nie w sta­nie spło­dzić po­tom­stwo, wier­no­ść aż do śmier­ci któ­re­goś z part­ne­rów. Ta­ką nor­mę stwo­rzy­ła cy­wi­li­za­cja ła­ciń­ska, któ­ra je­st naj­bar­dziej wol­no­ścio­wą i to­le­ran­cyj­ną cy­wi­li­za­cją w dzie­ja­ch świa­ta.

       A po­nie­waż na­sza cy­wi­li­za­cja je­st to­le­ran­cyj­na, to pe­de­ra­ści, ży­jąc we­wnątrz jej, ma­ją pra­wo ją wer­bal­nie nisz­czyć i bu­do­wać no­wą cy­wi­li­za­cję, mo­gą pró­bo­wać na­rzu­cać in­nym swo­je nor­my i zwy­cza­je, by­le­by w tym ce­lu nie sto­so­wa­li prze­mo­cy, w szcze­gól­no­ści by nie po­słu­gi­wa­li się pań­stwem, czy­li mo­no­po­li­stycz­nym apa­ra­tem prze­mo­cy. Wer­bal­ne pró­by oba­la­nia cy­wi­li­za­cji są bar­dzo po­ży­tecz­ne i po­trzeb­ne, bo po­zwa­la­ją le­piej zo­ba­czyć cy­wi­li­za­cyj­ne za­sa­dy i uświa­do­mić so­bie, że są do­bre, po­trzeb­ne i nie­zbęd­ne do prze­trwa­nia.

       W od­po­wied­niej daw­ce pro­pa­gan­da ge­jow­ska je­st jak szcze­pion­ka. Po to je­st, by wy­wo­ły­wać re­ak­cję, by ją nisz­czyć kontr­pro­pa­gan­dą. Obo­jęt­no­ść i ak­cep­ta­cja mo­że spo­wo­do­wać, że ge­jow­ski wi­rus na­sz or­ga­ni­zm znisz­czy.

       Cy­wi­li­za­cja ma pra­wo się bro­nić i ty­ch no­wo­mod­ny­ch zwy­cza­jów nie przyj­mo­wać, nie ak­cep­to­wać, i od­po­wia­dać kontr­pro­pa­gan­dą na pro­pa­gan­dę. Na­le­ży więc pięt­no­wać za­cho­wa­nia i sło­wa pe­de­ra­stów, gdy na­wo­łu­ją do ak­cep­ta­cji ich de­wia­cji. Pe­de­ra­stom na­le­ży się tyl­ko to­le­ran­cja i nic wię­cej, a za­tem tyl­ko to, że nie sto­su­je się wo­bec ni­ch prze­mo­cy. Ich zbo­czo­ne za­cho­wa­nia są le­gal­ne i to wy­star­czy. W ra­ma­ch to­le­ran­cji wol­no ich po­sta­wy ostro kry­ty­ko­wać, pięt­no­wać, wy­śmie­wać, ob­ra­żać i de­pre­cjo­no­wać. Nie tyl­ko wol­no, ale na­wet na­le­ży!

       Ale gdy za­czną wal­czyć prze­mo­cą, za­czną po­słu­gi­wać się pań­stwem, bę­dą dą­żyć do prze­ję­cia wła­dzy, to wol­no ich zwal­czać ade­kwat­ny­mi me­to­da­mi prze­mo­co­wy­mi – na przy­kład za­ka­zu­jąc ich wy­wro­to­wej dzia­łal­no­ści.

Grzegorz GPS Świderski