Kaczyński chodzi bez czapki

Obrazek użytkownika Humpty Dumpty
Kraj

Stara anegdotka, pochodząca z czasów stanu wojennego. Do misia przychodzi zając i mówi – chodź, pobijemy wilka.

 

- Ale za co?

 

- No tak…

 

- Bez powodu nie można.

 

- No to jak zobaczysz, że jest w czapce, to powiesz, że chodzi się bez. A jak będzie z gołą głową, to odwrotnie. I jest powód!

 

 

Faktycznie. Wilk szedł bez czapki.

 

Ocknął się dopiero pół godziny po spotkaniu misia z zającem.

 

Na drugi dzień zając przychodzi z tą samą propozycją.

 

Miś, lekko zafrasowany, znowu pyta: - Ale za co?

 

- Za to, co wczoraj!

 

- Za to samo drugi raz nie można.

 

Zajączek chwilę zastanowił się i mówi.

 

- Poprosisz go o papierosa. Jak da z filtrem powiesz, że palisz bez filtra. A jak bez, to powiesz, że z filtrem. I jest powód!

 

Wilk słucha wszystkiego w krzakach. I już po chwili wiedział, co zrobić.

 

Kiedy spotkał misia z zającem na polecenie misia – daj zapalić! wyciągnął dwa pudełka papierosów.

 

- Z filtrem, czy bez?

 

Miś bez zastanowienia walnął go łapą w głowę, poprawił i warknął:

 

- Ty, wilk, czemu chodzisz bez czapki?

 

Anegdota może i przydługa, niemniej możliwie dokładnie opisuje strategię oPOzycji wobec PiS i Kaczyńskiego w szczególności.

 

Bowiem pierwsze twierdzenie oPOzycji brzmi:

 

„Jak stanowi art. 228 Konstytucji RP – ograniczenie wolności i praw człowieka i obywatela mogą być ustanowione tylko w czasie obowiązywania jednego ze stanów nadzwyczajnych, który może zostać wprowadzony tylko na podstawie ustawy, w drodze rozporządzenia podanego do wiadomości publicznej. Do tej pory nie odważono się wprowadzić stanu nadzwyczajnego, (przyp. są trzy stany nadzwyczajne (1) wojenny, (2) wyjątkowy, (3) klęski żywiołowej), a wprowadzenie stanu epidemii na terenie RP nie jest jednym z tych stanów i nie może być podstawą do ograniczania naszych praw i wolności.

JESLI OTRZYMASZ MANDAT MOŻESZ:

1. Wnioskować do Sądu w trybie art. 101 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia o uchylenie przyjętego mandatu karnego – z powodu nałożenia grzywny za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie, ponieważ ustawa z 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, na mocy której Minister Zdrowia wprowadził ograniczenia, nie daje ku temu podstaw.

2. wnioskować o uniewinnienie, jeśli wskutek odmówienia przyjęcia przez nas mandatu Policja złoży do Sądu wniosek o ukaranie.

Ludzie, czytamy, szukamy, zagłębiamy się w temat. Nie dajmy się oszukiwać.”

 

Natomiast drugie twierdzenie oPOzycji zaprzecza pierwszemu.

 

„Nie ma przepisu prawa, który Jarosławowi Kaczyńskiemu przyznawałby większe prawa niż zwykłemu śmiertelnikowi. Dotyczy to też obostrzeń związanych z epidemią koronawirusa. Kaczyński powinien zapłacić mandat (5 tys zł) plus drugie tyle za wjazd na cmentarz.”

 

 

Tak więc szanowna oPOzycja jest za karaniem Kaczyńskiego chociaż jednocześnie twierdzi, iż prawo, na podstawie którego miałoby to nastąpić, nie istnieje.

 

Mamy zatem do czynienia z klasycznym „prezydęckim” rozumowaniem.

 

ZA i jednocześnie PRZECIW.

 

 

 

13.04 2020


 

Ocena wpisu: 
Twoja ocena: Brak Średnio: 4.3 (głosów:13)

Komentarze

 - żeby postbolszewicka mafia i przestępcy znów mogli bezkarnie rabować i Polskę i Polaków.

Do tego żądają likwidacja IPN, żeby nie można było ujawniać zbrodniczej sowieckiej agentury z UB, WSI i SB.

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
-2

Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły. — Nicolas Gomez Davila.

#1625805

Z wyborami to samo,  byle mieć pretekst.

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-1

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1625832