O co chodzi Putinowi? Analiza istoty rzeczy

Ro­sja uwa­ża się za wyż­szą for­mę cy­wi­li­za­cyj­ną – bar­dziej roz­wi­nię­tą tech­no­lo­gicz­nie i kul­tu­ro­wo. Ru­scy wi­dzą to re­la­tyw­nie w sto­sun­ku do kra­jów za­chod­ni­ch, w któ­ry­ch pa­nu­je zgni­ły ka­pi­ta­li­zm i nie­mo­ral­ny li­be­ra­li­zm. W ta­kiej pro­pa­gan­dzie wy­cho­wu­je się każ­dy ru­sek od dziec­ka.

 Ale to ma­ło. Ta in­dok­try­na­cja je­st wpa­ja­na nie tyl­ko w Fe­de­ra­cji Ro­syj­skiej, ale też je­st eks­por­to­wa­na na Za­chód i tam tra­fia na po­dat­ny grunt wśród elit — nie tyl­ko le­wi­co­wy­ch, ale też pra­wi­co­wy­ch. I Le­wi­ca, i Pra­wi­ca, nie­na­wi­dzą li­be­ra­li­zmu — choć z prze­ciw­ny­ch po­wo­dów.

Nie­na­wi­ść do li­be­ra­li­zmu

 Mo­im zda­niem za obec­ną woj­nę od­po­wia­da przede wszyst­kim ta nie­na­wi­ść do li­be­ra­li­zmu — do te­go, że gdzie in­dziej lu­dzie chcą żyć po swo­je­mu, sa­mi się rzą­dzić na każ­dym szcze­blu wła­dzy, sa­mi de­cy­do­wać o so­ju­sza­ch. Te­go Ro­sja znie­ść nie mo­że. We­dług ru­ski­ch li­be­ra­li­zm od­po­wia­da za cha­os, brak po­rząd­ku, roz­pu­stę, bez­ho­ło­wie, za "rób­ta co chce­ta". Wol­no­ść, sła­bo­ść wła­dzy po­li­tycz­nej, moż­li­wo­ści sa­mo­re­ali­za­cji, in­dy­wi­du­ali­zm, swo­bo­da go­spo­dar­cza, roz­drob­nie­nie na wie­le ma­ły­ch pań­stw — to we­dług ni­ch je­st zło.

 Za­chod­ni in­te­lek­tu­ali­ści też tak uwa­ża­ją. Oni wszy­scy chcą za­mor­dy­zmu, so­cja­li­stycz­ne­go po­rząd­ku, wła­dzy re­gu­lu­ją­cej naj­drob­niej­sze aspek­ty ludz­kie­go ży­cia. Chcą cen­tra­li­zmu i im­pe­ria­li­zmu, chcą jed­ne­go wiel­kie­go mo­car­stwa obej­mu­ją­ce­go ca­łą Eu­ro­pę. Stąd pań­stwo­wa służ­ba zdro­wia, edu­ka­cja czy ubez­pie­cze­nia. Stąd pro­gre­syw­ne po­dat­ki, kon­ce­sje i li­cen­cje na wszyst­ko, co się da, stąd biu­ro­kra­cja i eta­ty­zm. To wszyst­ko je­st na­śla­do­wa­niem cy­wi­li­za­cji ro­syj­skiej.

 Dla­te­go Niem­cy i Fran­cja wspie­ra­ją Ro­sję, współ­pra­cu­ją z ni­mi, sprze­da­ją im po­ta­jem­nie broń wbrew em­bar­gu, a wie­le ich firm nie przy­łą­cza się do boj­ko­tu. Bo ich po­dzi­wia­ją cy­wi­li­za­cyj­nie, za­zdrosz­czą za­mor­dy­zmu, chcie­li­by mieć sa­mi ta­kie po­par­cie, ja­kie ma Pu­tin. Ro­sja zo­sta­ła zbu­do­wa­na na sta­to­la­trii i do­kład­nie na tym sa­mym kul­cie bu­do­wa­nia je­st Unia Eu­ro­pej­ska.

Li­be­ral­na de­mo­kra­cja

 Róż­ni le­wi­co­wi i pra­wi­co­wi pro­pa­gan­dy­ści na­zy­wa­ją pań­stwa za­cho­du li­be­ral­ny­mi. Twier­dzą, że na za­cho­dzie do­mi­nu­je li­be­ral­na de­mo­kra­cja. I uzna­ją to za złe. Li­be­ra­li­zm je­st na­wet gor­szy od de­mo­kra­cji. Dla­cze­go tak uwa­ża­ją? Dla­cze­go za­mor­dy­stycz­ne, so­cjal­de­mo­kra­tycz­ne, eta­ty­stycz­ne pań­stwa za­cho­du z po­tęż­ną biu­ro­kra­cją, z hor­ren­dal­ny­mi po­dat­ka­mi, z roz­bu­do­wa­nym sys­te­mem kon­ce­sji, li­cen­cji i wszech­ogar­nia­ją­cy­ch po­zwo­leń, z pań­stwo­wą, fi­nan­so­wa­ną z po­dat­ków, służ­bą zdro­wia, edu­ka­cją, sys­te­mem ubez­pie­czeń spo­łecz­ny­ch, pań­stwo­wą kul­tu­rą, na­uką i te­le­wi­zją, i z pra­wem, któ­re wtry­nia się w naj­drob­niej­sze ludz­kie spra­wy, na­zy­wa się li­be­ral­nym?

 Otóż dla­te­go, by by­ło ła­twiej wpro­wa­dzać no­we ogra­ni­cze­nia, no­we za­ka­zy czy ure­gu­lo­wa­nia i czy­nić pań­stwo bar­dziej za­mor­dy­stycz­nym, bar­dziej so­cja­li­stycz­nym. Cho­dzi o to, by się upo­dab­niać do Ro­sji, by ją prze­ści­gnąć cy­wi­li­za­cyj­nie w eta­ty­zmie, by stwo­rzyć więk­sze i sil­niej­sze Im­pe­rium.

Zły li­be­ra­li­zm

 No bo je­śli pań­stwo je­st złe, bo je­st li­be­ral­ne, to zna­czy, że ma za ma­ło za­ka­zów, za ma­ło re­gu­la­cji, za ma­ło ure­gu­lo­wań, za ma­ło kon­ce­sji, za ma­ło po­dat­ków, za ma­ło prze­pi­sów re­gu­lu­ją­cy­ch każ­dy naj­drob­niej­szy aspekt na­sze­go ży­cia. Wła­dza je­st za sła­ba, za bar­dzo po­błaż­li­wa, zbyt to­le­ran­cyj­na.

 Prze­cięt­ny czło­wiek nie wda­je się w wy­ra­fi­no­wa­ne de­fi­nio­wa­nie po­jęć po­li­tycz­ny­ch. Nie od­róż­nia li­ber­ta­ria­ni­zmu od li­ber­ty­ni­zmu. A więc nie trak­tu­je też sło­wa „li­be­ra­li­zm” ja­ko na­zwy ja­kiejś dok­try­ny po­li­tycz­nej — ro­zu­mie sło­wa tak jak są zde­fi­nio­wa­ne w ję­zy­ku po­tocz­nym — i słusz­nie! A w ję­zy­ku po­tocz­nym „li­be­ral­ny” to zna­czy wy­ro­zu­mia­ły, po­błaż­li­wy, wiel­ko­dusz­ny, to­le­ran­cyj­ny, ła­god­ny, nie­uzna­ją­cy przy­mu­su. Li­be­ra­li­zo­wać to zna­czy zmniej­szać za­ka­zy, pry­wa­ty­zo­wać, li­kwi­do­wać kon­ce­sje i in­ne po­zwo­le­nia, ła­go­dzić ka­ry, wy­co­fy­wać pań­stwo­wy przy­mus, li­kwi­do­wać prze­moc. Li­be­ra­li­zm to po pro­stu wol­ny ry­nek, wol­no­ść go­spo­dar­cza, swo­bo­da po­ko­jo­we­go dzia­ła­nia, wol­no­ryn­ko­wy ka­pi­ta­li­zm, wła­sno­ść pry­wat­na.

 Je­śli zło za­chod­ni­ch pań­stw tkwi w tym, że są za bar­dzo li­be­ral­ne, to zna­czy, że są zbyt ła­god­ne, zbyt to­le­ran­cyj­ne, zbyt po­błaż­li­we, zbyt wol­no­ryn­ko­we, ma­ją za ma­ło za­ka­zów, kon­ce­sji, ka­ry są zbyt ła­god­ne, je­st za ma­ło ure­gu­lo­wań, po­dat­ki są za ni­skie, biu­ro­kra­cji je­st za ma­ło. By ten strasz­ny li­be­ra­li­zm ogra­ni­czać trze­ba wię­cej ure­gu­lo­wań, wię­cej przy­mu­su, wię­cej po­dat­ków, wię­cej kon­ce­sji, wię­cej so­cja­li­zmu, eta­ty­zmu i biu­ro­kra­cji. Lud pod­bu­rzo­ny an­ty­li­be­ral­ną pro­pa­gan­dą bę­dzie żą­dał wię­cej za­mor­dy­zmu. No i żą­da. No i do­sta­je. Ma co­raz mniej swo­je­go, a co­raz wię­cej pań­stwa.

Ru­ski ide­ał

 Nie­mniej ru­skie­go ide­ału jesz­cze nie osią­gnię­to. By to osią­gnąć, trze­ba wes­przeć Ro­sję mi­li­tar­nie. Ku­po­wać od niej ro­pę i gaz, a sprze­da­wać broń. Gdy Ro­sja bę­dzie roz­sze­rzać swo­je stre­fy wpły­wów, to bę­dzie moż­na udo­wad­niać, że to je­st do­bry pro­jekt cy­wi­li­za­cyj­ny. Za­chod­nim in­te­lek­tu­ali­stom po­do­ba się im­pe­rial­ny pro­jekt pro­po­no­wa­ny przez Pu­ti­na — czy­li jed­na Eu­ro­pa od Li­zbo­ny po Wła­dy­wo­stok — je­den na­ród, jed­no im­pe­rium, je­den przy­wód­ca. Dla­te­go Niem­cy tak ko­cha­ją Ro­sjan.

 Pu­ti­no­wi cho­dzi o zli­kwi­do­wa­nie li­be­ra­li­zmu. To je­st je­go klu­czo­wa mo­ty­wa­cja. Ro­bi to za zgo­dą i po­par­ciem lu­du Ro­sji, któ­ry głów­nie z po­wo­du li­be­ra­li­zmu cier­pi. Ro­bi to też za zgo­dą za­chod­ni­ch in­te­lek­tu­ali­stów. Jesz­cze na bom­bar­do­wa­nia lud­no­ści cy­wil­nej się obu­rza­ją, ale je­śli Ro­sja do­sta­nie lep­szą broń, cel­niej­szą, no­wo­cze­śniej­szą, sku­tecz­niej­szą, to szyb­ko po­ko­na ko­lej­ne pań­stwa i wię­cej lu­dzi, za­mia­st wy­mor­do­wać, znie­wo­li. A im wię­cej znie­wo­le­nia, tym mniej li­be­ra­li­zmu. Isto­tą rze­czy je­st li­kwi­da­cja li­be­ra­li­zmu.

Grzegorz GPS Świderski