Ludzie, którzy w nosie mają prawdę

Obrazek użytkownika michael-abakus
Świat

 

*

To są ludzie totalitarnej opozycji, którzy również Polskę mająw gdzieś. Kilkadziesiąt tysięcy lat historii cuwilizacji człowieka myślącego na naszej planecie udowodniło, że są tylko dwie strategie istnienia społeczeństw.

Pierwsza strategia jest totalitarna, która rozwija się wspaniale, ale zawsze kończy się marnie. Tak jak skończyła swoją karierę imperialna potęga Cezara, Stalina, albo Hitlera, tak jak zmierzają do katastrofy Rosja albo Europa, trawione imperialną patologią totalitaryzmu

Druga jest solidarna czyli demokratyczna, która rozwija się powoli, ale kończy się wspaniale. Tak wygląda odwieczny pojedynek pomiędzy dobrem a złem.

Tak to bywa, gdy politycznym durniom
«]]>pomiesza się MONTESQUIEU z MACHIAVELLIM]]>»

 

* * *

Niccolò di Bernardo dei Machiavelli []]>link]]>]
urodzony w 1469 roku, trzysta lat przed Monteskiuszem,
był z krwi i kości intelektualistą średniowiecza.

Machiavelli to zupełnie inne czasy, w których ludziom nie śniło się jeszcze o demokracji ani o żadnych prawach obywatelskich ani tym bardziej o jakieś tam wolności. To były czasy dzikości natury władców, której nikt nawet nie próbował poskramiać. Machiawelli pisał o władzy monarchy absolutnego i sztuce prowadzenia dworskiej polityki. Jego fundamentalne dzieło "Książę" jest idealnym podręcznikiem dla tak rozumianej filozofii władzy absolutnego monarchy, który jest jednocześnie suwerenem i organem władzy krótko trzymającym cały dwór za twarz. Polityka ogramicza się do dworskich gier.

Podział władzy jest jasny - monarcha i motłoch.

Europa i jej elity nigdy nie wyszły poza kulturę i cywilizację zamordyzmu monarchii absolutnych, a "Książę" Machiawellego jest najważniejszym podręcznikiem współczesnych graczy, modernizujących europejską rzeczywistość na wzór i podobieństwo wyobrażenia o własnej wielkości. Frans Timmermans, Grzegorz Schetyna, Donald Tusk, cała feudalna konstrukcja Unii Europejskiej, są typowymi reprezentantami starej tradycji dworskiej władzy.

Trójpodział władzy jest w ich wyobrażeniu podziałem państwa na trzy organy władzy, stanowiące trzy hierarchicznie urządzone monarchie absolutne, w których każdy monarcha jest "niezawisłym" suwerenem. Taka właśnie logika podzielenia państwa jak kawałka sera - ciach na trzy niezależne cesarstwa. Poza ich monarchią wszystko jest motłochem. Tak wygląda świat według teoretyków demokracji liberalnej.

Hierarchiczna, scentralizowana despotia, wielka europejska tradycja bezdusznego totalitaryzmu.

* * *

Charles Louis de Secondat,
baron de La Brède et de Montesquieu
 []]>link]]>]
urodzony w 1689 roku.
Monteskiusz wyszedł od koncepcji prawa naturalnego,
wywodząc, że prawo zostało ustanowione dla poskromienia dzikości władzy.
To była już iluminacja współczesnego rozumu.

Otóż "największym dziełem Monteskiusza była składające się z trzydziestu jeden ksiąg praca „O duchu praw” (De l'esprit des lois), z roku 1748, w której dokonał analizy znanych ówcześnie form ustrojowych". Trzydzieści jeden ksiąg i potężna analiza poświęcona "duchowi praw". A współczesne prymitywne autorytety nie mają zielonego pojęcia ani o tej analizie, niczego nie rozumieją z ducha praw. Zupełnie nic, żadnej refleksji, oni tylko martwo posługują się pustym hasłem trójpodziału władzy. Nie umiem sobie nawet wyobrazić tego absurdu, który plącze się po ich pustych głowach. Czarna dziura (black hole) rozumu.

"Monteskiusz uważał, że o jakości państwa stanowi jakość gwarantowanych przez państwo wolności obywateli. Filozof wysunął myśl, że sprzyja temu ograniczenie władzy, a zwłaszcza jej podział". A państwo to nie kawałek sera, który wystarczy ciachnąć nożem na trzy osobne kawałki. Państwo to społeczeństwo, a społeczeństwu potrzebna jest myśl, konieczny jest rozum służący zrozumieniu rzeczywistości. Głupcy zwani totalitarną opozycją nie mają bladego pojęcia o tym, że Monteskiusz podzielił władzę, by ją ograniczyć tak, by możliwe było ukonstytuowanie równowagi ośrodków władzy. To jest mniej więcej nasz sposób myślenia o ustrojowych warunkach szczęśliwego i zrównoważonego rozwoju cywilizowanych społeczeństw w XXI wieku. Szacunek do człowieka. Po prostu.

1 października 2017 roku
«GDY SIĘ KOMUŚ POMIESZA MONTESQUIEU Z MACHIAVELLIM»

 

* * *

]]>Dlatego trzeba zniszczyć «Wielką Ściemę» antypolskiego totalitaryzmu.]]>

]]>Nie akceptujemy żadnej totalitarnej opozycji,
wrogiej Polsce, polskiemu Państwu i polskiej racji stanu,
pełnej pogardy, kłamstwa i nienawiści.

Polsce jest potrzebna prawdziwa, uczciwa opozycja!
]]>

 

* * *

następny - poprzedni

5
Twoja ocena: Brak Średnia: 5 (10 głosów)

Komentarze

Użycie w tytule arykułu wulgarnego słowa dyskwalifikuje artykuł i jego autora.

Vote up!
1
Vote down!
-2

Stanisław Polanowski

#1652855

Totalitaryzm tej opozycji jest oczywisty, a przeprowadzenie dowodu totalitaryzmu Platformy Obywatelskiej, wszelkich jej sojuszników oraz personalnie przytłaczającej większości polityków tej opozycji i jej jej bojówek. Systematyczne posługiuwanie się czynną agresją, kłamstwem, chamstwem oraz wulgarnym słownictwem rzeczywiście świadczy o konieczności zdyskwalifikowania tej opozycji. Polska potrzebuje opozycji. A jest agresja, nienawiść, chamstwo, kłamstwo i knajacki język. To są tylko nieco udoskonalone metody Josepha Goebbelsa.

A ponadto obelżywe wyzwiska nie są krytyką. Krytyka dotyczy sprawy, a wyzwiska nie dotyczą niczego, w najlepszym razie pod pozorem argumentóe są obrzydliwstwem użytym ad personam. Są paskudztwem.

I tyle.

Postscriptum:
Dupa, nos, albo tabakiera użyta w dzisiejszym felietonie niczego nie zmienia w istocie mojego wystąpienia, w żadnym wypadku nie jest wyzwiskiem, ponieważ absolutnie nie dotyczy żadnej opozycyjnej osoby ani organizacji lecz odnosi się do metody jej działania. Taka jest prawda.
Po prostu, taka jest rzeczywista właściwość totalnej opozycji - absuradalny relatywizm, czyli umiejętność posługiwania się prawdą dokładnie tak, jak to robi ruski mir artylerią. Sam Józef Stalin tak twierdził.  

Vote up!
3
Vote down!
-1

michael

#1652859

Romuald Kałwa [niepoprawni.pl - link] "Transport jest krwiobiegiem gospodarki. Dostęp do morza i własne porty dają niezależność gospodarczą. Brak portów, miejsc przeładunkowych, gospodarkę uzależnia od pośredników, którzy nie muszą być danemu państwu przyjaźni. Obecnie największym portem na Bałtyku, gdzie przeładowywane są kontenery, jest supernowoczesny DCT Gdańsk, który jest w stanie obsługiwać największe statki świata o długości 400 metrów i szerokości 60 metrów.

Tymczasem „W Świnoujściu ma powstać potężny port kontenerowy, który mógłby przyjmować statki oceaniczne pływające na trasach międzykontynentalnych. W latach 2023-2029 r. zaplanowano inwestycje warte 10,3 mld zł, w tym rozbudowę portu wraz z dodatkowym falochronem i nowy tor podejściowy (tzw. trasa wschodnia). (...) Chodzi o jednostki liczące nawet 400 metrów długości i 60 metrów szerokości”.

"dostęp do terminala zapewni nowy tor podejściowy od strony wschodniej o głębokości 17 m, który będzie przebiegać w polskich obszarach morskich"

Przeciw budowie portu protestują Niemcy...

Vote up!
3
Vote down!
0

michael

#1652861

Cytat:
...postanowienie zostało złożone przez Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej zażalenie. Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 24 czerwca 2022 roku utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Z uzasadnienia Sądu wynika, że podzielił argumenty Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia, iż nie doszło do skutecznego uchylenia Andrzejowi Z. immunitetu przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego.

[link - wPolityce], koniec cytatu.

Zdaniem poskich sędziów można wypuścić na wolność bandytę albo łapówkarza, uwolnić gwałciciela od kary, poniewaz niektórzy polscy sędziowie są nielegalni, a wyroki polskiego Sądu Najwyższego mogą być nieważne, albo lekceważone.

W Gdańsku odbył się III Kongres Prawników Polskich. Napisał o tym Humpty Dumpty w felietonie zatytułowanym "PRAWNICY WIEDZĄ". Tak, prawnicy wiedzą jak zniszczyć Polskę, jak wyłaczyć polską państwowość, aby mogli pozostać w swoim sądowym cesarstwie, urządzonym na spłachetku czerwonego sukna, wyrwanego wrogim przejęciem z serca Rzeczypospolitej.

Prawnicy wiedzą jak zniszczyć Polskę.

III Kongres Prawników Polskich. Gdańsk, 24 czerwca 2023 r. https://kirp.pl/iii-kongres-prawnikow-polskich-gdansk-24-czerwca-2023-r/ — III Kongres Prawników Polskich organizują: Krajowa Izba Radców Prawnych, Naczelna Rada Adwokacka, Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” ...
Mózg staje dopiero, gdy przeczytamy w felietonie wpisanym przez Humpty Dumpty jaki jest program tych zadufanych w sobie prawnikach. Dokładnie to, co napisałem w swoim felietonie o ludziach, którzy Polskę mają w nosie. Wyrwą Polsce postaw czerwonego sukna, na którym ustanowią swoje niezawisłą monarchię absolutną...
A wtedy Polskę i los Polaków będa mogli mieć w d....
A kto im podskoczy, tego w dyby.

"BAGNOhttps://www.youtube.com/watch?v=fwgUAzHMQSE

Vote up!
2
Vote down!
0

michael

#1652879

Vote up!
1
Vote down!
0

michael

#1652891

Świnoujski głębokowodny terminal kontenerowy podobnie jak dziś Hamburg czy Bremenhaven ma szansę stać się jednym z HUB-ów transportowych, gdzie obok podstawowej działalności przeładunkowej będą mogły być realizowane również przerzuty wojsk, wyposażenia i środków bojowych z wykorzystaniem transportu morskiego.

Walory lokalizacyjne przemawiają za jak najszerszym zakresem wykorzystania terminalu.

Terminal kontenerowy w Świnoujściu z racji swoich walorów lokalizacyjnych i dostępowych jest znakomicie predystynowany do jego wykorzystania zarówno do obsługi transportów cywilnych jak i militarnych. Przyszły terminal zlokalizowany będzie w porcie zewnętrznym w Świnoujściu na wschód od terminalu LNG, poza terenem zurbanizowanym, co zapewni możliwość izolacji i ścisłej ochrony terenu, jak również minimalizuje oddziaływanie na środowisko naturalne i tereny zamieszkałe. Dodatkowo – Świnoujście jako port bazowy położony jest na szlaku Transeuropejskiej Sieci Transportowej TEN-T w ramach korytarza Bałtyk-Adriatyk.

Ale niemieccy przyjaciele polskiej totalitarnej opozycji wiedzą lepiej. [link]

Vote up!
1
Vote down!
0

michael

#1652913

Vote up!
2
Vote down!
0

michael

#1652914

Tradycyjna wersja tego artykułu jest taka, jaką umieszczono w oryginalnym tekście podpisanym w Waszyngtonie dnia 4.04.1949 roku

Artykuł 5
Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim i dlatego zgadzają się, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich, w ramach wykonywania prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego na mocy artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom napadniętym, podejmując niezwłocznie, samodzielnie jak i w porozumieniu z innymi Stronami, działania, jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego.

Dz.U. 2000 nr 87 poz. 970

[wPolityce]: - "Nowa interpretacja zawarta jest w czwartym corocznym raporcie o praworządności w Unii Europejskiej. Dokument ma być zbiorem uwag na temat niedostatku rządu prawa w poszczególnych krajach wspólnoty. W niespełna 30-stronnicowym rozdziale na temat Polski podniesione zostały "tradycyjne" kwestie, m.in. sądownictwo, pluralizm, czy wolność mediów. Wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta przyjrzał się jednak dokładniej kwestiom, które mają realny wpływ na bezpieczeństwo kraju."
Obrona granic jest naruszeniem praworządności:

[@sjkaleta]: - "Często pomijanym wątkiem Paktu Migracyjnego jest fakt, że nakazuje on traktowanie każdego nielegalnie przekraczającego granicę migranta jako uchodźcę. Oznacza to, że Polska będzie musiała wpuszczać wszystkich nielegalnych migrantow idących od Białorusi. Blokowanie im dostępu do Polski KE w dzisiejszym raporcie #RuleOfLaw traktuje jako naruszenie zasad praworządności."

Wystarczy więc przyjęcie, że licząca 8 tysięcy uzbrojonych żołnierzy grupy Wagnera przełamie barierę na granicy między Polską a Białorusią jest grupą migrantów czyli uchodźców. Wtedy wszelka obrona przed ich atakiem będzie łamaniem praworządności, która nie stanowi podstawy do uruchomienia artykołu 5 Traktatu Północnoatlantyckiego. Wtedy Polska będzie mogła być ukarana za obronę polskiej granicy przed tym atakiem.

Żołnierze Prigożina będą mogli kontynuować ucieczkę z Bachmutu, przez Rostów nad Donem do Warszawy, kontynując po drodze liczne zamieszki [Bucza], [zamieszki]. 

Vote up!
1
Vote down!
0

michael

#1652924