FAŁSZYWE PYTANIE: Czy ostrzej czy ku porozumieniu?

To jest zupełnie idiotyczna, wręcz absurdalna alternatywa. Czy można iść do zgody ze złem? A czy dążąc do porozumienia, przypadkiem nie należałoby działać bardziej zdecydowanie, ostrzej albo po prostu asertywnie?
(Taki był mniej więcej temat badania pracowni Social Changes w listopadzie 2019 roku []]>link]]>]).
To są rojenia z drugiej strony lustra, przekleństwo Hansa Selye, który pisał o stressie, jako o naturalnym zjawisku przyrody. Stress jest, istnieje i jest niezbędny, daje każdemu z nas kopa w trudnych chwilach. Sztuka życia polega właśnie na tym, by ludzie umieli sobie dać radę, gdy jest trudniej. Gdy jest łatwo, każdy głupi potrafi sobie wsadzić to i owo, byle gdzie i byle jak.

To właśnie wychowanie bezstresowe jest pierwszą przyczyną idiotycznego zachowania posłów totalnej opozycji w Sejmie. Gdy takie dzieci się nudzą, to przestają myśleć i zaczynają tupać i wrzeszczeć. A niekiedy nawet strzelać. Nie można iść na kompromis z głupotą. Nie można żyć razem, w jedności ze złem. Powiedźcie mi drodzy państwo po jaka cholerę mamy dążyć do porozumienia z bandytami i  złodziejami? Z bezczelnymi oszustami?

To nie jest tak, że zbyt mało obywateli dostrzega te prawdy. Jest tak, że zbyt wielu ludzi pełniących obowiązki polskich obywateli, dostrzega to zjawisko i ma w tym swój pieprzony interes, aby było jak było. A na przykład polska totalna opozycja dałaby się posiekać aby 

"Polska nie rosła w siłę, a ludzie nie mogli żyć dostatniej"  []]>link]]>].

To są po prostu źli ludzie, którzy działając w złej wierze, wykorzystują wszystko, każdą faktycznie istniejącą okoliczność, a jeżeli jej nie ma to ją prowokują. Rozmyślnie i w złej wierze czynią zło. I perfidnie wykorzystują naiwność tych, którzy im zaufali. I to jest, powiedzmy sobie normalne zjawisko. We wszystkich krajach są tacy, byle jacy. Jest tych ludzi góra 5% w naszym kraju, czyli tak jak i gdzie indziej. Mądra nauka zwana ]]>ponerologią]]> mówi, że takich zdeklarowanych łajdaków jest jeszcze mniej. Ale czy jest ich dużo czy mało - o porozumieniu z nimi mowy nie ma. Niektórzy z nich nie działają w złej wierze, często za mało wiedzą, niewiele rozumieją, są oszukani, są nawet tacy, którzy robią takie rzeczy z głupoty. Durny taki jeden z drugim, jak beczka smoły. 

Ale za to, rozkład czyli udział prawdziwych łajdaków w społeczeństwie także jest normalny czyli są wszędzie, ale tam gdzie jest ich interes, ich koncentracja rośnie. Gromadzą się jak muchy.

Wracając do sprawy konstytucyjnej, jestem podobnego zdania - ta obowiązująca dzisiaj konstytucja jest polem minowym pozostawionym przez komunistów w ściśle określonym celu:

ABY W POLSCE BYŁO GORZEJ, A POLACY BYLI BIEDNIEJSI.

]]>Dlatego od wielu lat uznaję konieczność zmiany Konstytucji.]]> Konstytucja powinna być zastąpiona nową, taką aby Polska mogła być państwem poważnym, krajem polskiego dobrobytu i prawdziwą Ojczyzną polskich Obywateli. I dlatego RIP Kornel Morawiecki, jako marszałek senior w swoim przemówieniu otwierającym pierwszą sesję Sejmu VIII kadencji powiedział o swoim projekcie zmiany tej konstytucji.
Wiem o czym mówił i wiem, że miał na myśli to, o czym mówimy. Wiem także, że do zmiany konstytucji konieczna jest większość kwalifikowana i dlatego przez długi czas celem wyborczym PiS było osiągniecie konstytucyjnej większości w Sejmie.

Niestety, prawie natychmiast po wystartowaniu VIII kadencji, w ten program włączył się pan Prezydent i zaproponował swój wariant dyskusji konstytucyjnej, wariant który miał rozstrzygnąć o tym czy ustrój państwa polskiego ma być kanclerski czy prezydencki - czyli chodziło mu o kształt jego własnej posady. Było to wejście kulą w płot, wręcz dywersyjne. Oczywiście jest to nadmierne uproszczenie, wręcz dosadne, ale rozumiemy o co chodzi.
Moim zdaniem była to świadoma lub nie świadoma dywersja, która podlega ocenie, ale ta ocena tutaj nie jest na temat.

Natomiast komunistyczna totalitarna opozycja, wiedząc doskonale o co chodzi w tej strategicznej grze, znalazła miejsce obrony swojej komunistycznej twierdzy w okopach konstytucji. Złej konstytucji, szkodliwej konstytucji, ale takiej, która służy wszystkim bezczelnym draniom i komunistycznym oligarchiom!
I teraz nadal bronią tej konstytucji jak własnych organów. Najlepszym przykładem jest ich odpowiedź na test Mateusza Morawieckiego, który w swoim exposé zaproponował drobna korektę konstytucji w oczywiście słusznej sprawie nie mającej nic wspólnego z rozwiązaniami ustrojowymi. Premier Mateusz Morawiecki zaproponował, aby prawo własności pieniędzy polskich obywateli w Pracowniczych Planach Kapitałowych było chronione konstytucyjnie. I pan Czarzasty zareagował jak odpalony granat.

Wiemy, że naszym strategicznym celem jest zmiana konstytucji, a do tego konieczna jest konstytucyjna większość w Sejmie. I to wyjaśnia dlaczego komuniści uruchomili teraz ostatnie rezerwy do obrony okopów swojego Zbaraża. Dlaczego wywołali swoje własne komunistyczne duchy i wprowadzili je jak Zandberga na mównicę. Dlaczego wyprodukowali polityczne fantasy, zwane konfederacją ujawniając przy tym swoją agenturę. Tylko by nie dopuścić do skonsolidowania większości konstytucyjnej w Sejmie.
Niewątpliwie przyczynił się do tego w swojej naiwnej małostkowości pan Andrzej Duda, który okazuje swoją naiwność "permanently or continuously". Ale jest jak jest.

A więc wniosek:
Ich bastion, ich konstytucja musi być złamana, a nowa konstytucja musi być uchwalona w czasie IX kadencji Sejmu, czyli teraz. Później może być za późno.
A więc pointa:
Ich bastion obrony, ich czerwony Zbaraż musi być wymieciony za drzwi w ciągu kilkunastu tygodni. Teraz jest czas na oglądanie, przyglądamy się, patrzymy na ten ich małpi gaj, by dostrzec kto jest kto. Trzeba przetestować przeciwnika.

Rozwiązanie jest dostępne w przestrzeni Banacha

]]>Przestrzeń Banacha]]> jest po prostu zupełną przestrzenią metryczną, czyli przestrzenią "zupełnie unormowaną". ]]>Stefan Banach]]> był na tyle genialnym matematykiem, że można mu zaufać. Jeżeli w tej przestrzeni wszystkie ciągi Cauchy są zbieżne to i większość konstytucyjną tam znajdziemy. O ile zbiór naszych posłów do Sejmu jest przestrzenią Banacha, a najprawdopodobniej już jest albo niedługo będzie - o ile da się unormować.

Mam takie dziwne przekonanie, że ]]>pan Grzegorz Schetyna umyślnie zebrał do składu swojej reprezentacji dość zwariowany zestaw ludzi nieunormowanych]]>, którym wydaje się, że w antypolskim szaleństwie jest sposób na ich osobiste kariery. Niech przykładem będzie taki pan, nazywa się Adrian Zandberg, o którym jeszcze niedawno mało kto słyszał, a który okazuje się być sfanatyzowanym lewakiem, który z własnej głowy, czyli z nikąd, nic mądrego wyciągnąć nie może.
Wygłosił kultowe przemówienie sejmowe, w którym płomiennie przedstawił ognisty plagiat wszystkich propagandowych kłamstw totalnej, antypolskiej opozycji, zwanej także antypisem. Napisałem o tej mowie: ]]>nihil novi sub sole]]>.

Biorąc wszystkie fakty pod uwagę, uważam, że ta cała sejmowa hałastra z łapanki po dość krótkim czasie zacznie się rozglądać za sensem obecności w tym dziwnym środowisku, a będą z pewnością tacy, którzy wreszcie zaczną myśleć samodzielnie o swojej przyszłości oraz o tym, co z tego może wynikać dla Polski.

I teraz uwaga!
Napisałem wyżej, w punkcie nazwanym "A więc pointa:", że ten czas na unormowanie sytuacji w Sejmie powinien zająć kilkanaście tygodni. A jak wiadomo gdy przestrzeń zostanie unormowana zupełnie, to i nie tylko wszystkie ciągi Cauchy staną się zbieżne, ale i pojawi się większość konstytucyjna.

Zwykła większość już jest. No i nie wierzę, że ta druga opozycyjna prawie połowa, to rzeczywiście tylko polityczni chuligani i prymitywni karierowicze. Mogą się unormować, nawet bez wielkich problemów, gdy szydło wyjdzie z worka.

 __________________________________

]]>Neokomunistycznym koalicjom PO, PSL albo SLD
nie tylko nie należy powierzać żadnej władzy,
ale nawet jednej starej kozy.
Człowieku, nie popieraj ich, a przeżyjesz!]]>

* * *

następny - poprzedni