Dlaczego w sposób nieunikniony imperia zanikną?

Na­sza cy­wi­li­za­cja ma tra­dy­cje roz­pro­sze­nia po­li­ty­cz­ne­go. Eu­ro­pa za­wsze skła­da­ła się z wie­lu nie­pod­le­gły­ch pań­stw. Naj­bar­dziej do­nio­słym przy­kła­dem są Niem­cy, któ­re naj­le­piej się roz­wi­ja­ły kul­tu­ro­wo, gdy by­ły po­dzie­lo­ne na wie­le księ­stw. A gdy ich Bi­smarck zjed­no­czył, to wy­wo­ła­ły dwie woj­ny świa­to­we i do­ko­na­ły lu­do­bój­stwa na nie­spo­ty­ka­ną do­tąd ska­lę. Zro­bi­ły tak, bo Pru­sy ule­gły in­nej cy­wi­li­za­cji niż na­sza ła­ciń­ska – mia­no­wi­cie bi­zan­tyj­skiej.

  Po­dział na cy­wi­li­za­cje nie za­ni­kł – na­dal ma­my na świe­cie kil­ka bar­dzo wy­od­ręb­nio­ny­ch cy­wi­li­za­cji. Cy­wi­li­za­cje, ta­kie jak bi­zan­tyj­ska czy tu­rań­ska, czy­li ta, do któ­rej na­le­ży Ro­sja, to są ban­kru­ci. Ich fun­da­men­tal­ne za­sa­dy gra­bie­ży i mor­dów, kie­dyś opła­cal­ne, prze­sta­ły się opła­cać, więc ca­ła ich cy­wi­li­za­cja stra­ci­ła sens. Oni roz­po­czy­na­jąc wiel­ko­ska­lo­wą woj­nę, do­bi­ja­ją sa­mi sie­bie, ale przy oka­zji po­czy­nią wie­le szkód in­nym. Im szyb­ciej się roz­pad­ną, tym le­piej.

  Kie­dyś im­pe­ria po­wsta­wa­ły i to­czy­ły woj­ny, bo się to opła­ca­ło. Gra­bież i mor­dy przy­no­si­ły zy­sk. Dziś już się to nie opła­ca – de­cy­du­je o tym wy­daj­no­ść pra­cy. Im więk­sza wy­daj­no­ść, tym waż­niej­sze je­st, by ten, kto pra­cu­je, ro­bił to do­bro­wol­nie i swo­bod­nie. Wy­daj­no­ść za­le­ży co­raz bar­dziej od wie­dzy i na­rzę­dzi, a nie od wy­sił­ku. Dla­te­go zli­kwi­do­wa­no nie­wol­nic­two – bo prze­sta­ło się opła­cać. Ta­niej by­ło wy­na­jąć wol­ne­go czło­wie­ka niż ku­pić, zmu­sić i pil­no­wać nie­wol­ni­ka. Z te­go sa­me­go po­wo­du zban­kru­tu­je też obec­ne nie­wol­nic­two pań­stwo­we. Na woj­nie im­pe­riów tra­ci każ­dy – zwy­cięz­ca też. Wiel­ko­ska­lo­we woj­ny to­czą się tyl­ko si­łą roz­pę­du dzię­ki cy­wi­li­za­cyj­nej in­er­cji i za­co­fa­niu ty­ch, któ­rzy chcą zy­skać na gra­bie­ży.

  Daw­niej lu­dz­ko­ść sca­li­ła ty­sią­ce pań­ste­wek w mo­car­stwa, a po­tem w im­pe­ria, z po­wo­dów eko­no­mi­cz­nej opła­cal­no­ści. Opła­ca­ło się pod­bić si­łą ja­kiś te­ren i zbie­rać ha­ra­cz od mie­sz­kań­ców. Opła­ca­ło się to ro­bić na du­żą ska­lę. A dziś po pro­stu już to się nie opła­ca. Więk­szy zy­sk ma się z do­bro­wol­ne­go pra­cow­ni­ka, któ­re­mu się pła­ci, niż z pod­bi­te­go nie­wol­ni­ka pra­cu­ją­ce­go za dar­mo. Ta­niej je­st po­zy­skać pra­cow­ni­ka, któ­ry się zna i chce ro­bić to, cze­go po­trze­bu­je­my, niż go zmu­szać. Więc to sta­ro­daw­ne sca­la­nie prze­mo­cą nie ma już sen­su. Dziś mo­że­my już śmia­ło prze­stać po­pie­rać mor­dy, gwał­ty i gra­bież, bo się nie opła­ca­ją. Unia Eu­ro­pej­ska mu­si upa­ść, tak sa­mo jak Ro­sja, bo ta­kie mo­lo­chy są nie­opła­cal­ne – bo są opar­te na prze­mo­cy pań­stw. Im szyb­ciej to zro­zu­mie­my, tym mniej stra­ci­my na nad­cho­dzą­cy­ch nie­uchron­ny­ch zmia­na­ch.

  Nie pi­szę te­go, by ko­go­kol­wiek skło­nić do dzia­łań se­ce­syj­ny­ch. Nie na­ma­wiam do idei roz­pa­du po­li­ty­cz­ne­go. Ja tyl­ko pi­szę o tym, co nie­unik­nio­ne. Al­bo świat się roz­pad­nie na set­ki ty­się­cy pań­ste­wek, al­bo ule­gnie za­gła­dzie w woj­nie im­pe­riów. In­ne­go wyj­ścia nie ma. Im szyb­ciej so­bie to uświa­do­mi­my, tym szyb­ciej wej­dzie­my w do­brą z ty­ch dwó­ch nie­unik­nio­ny­ch dróg. Sami zdecydujcie, która jest dobra. Niemniej w obu przypadkach imperia upadną.

  Ta nie­uchron­na za­gła­da im­pe­riów do­ty­czy wszy­st­ki­ch – w tym Chin i USA. Do­pó­ki pax Ame­ri­ca­na to tyl­ko uda­wa­nie pe­de­ra­stów, to mo­że to je­sz­cze ja­koś trwać, ale jak się we­zmą na po­waż­nie za re­ali­zo­wa­nie ide­olo­gii gen­der na spo­sób mo­car­stwo­wy, to wy­gi­ną – na­wet, jak opa­nu­ją ca­ły świat. Do­pó­ki Chiń­czy­cy li­czą so­bie punk­ty za by­cie po­słu­sz­nym oby­wa­te­lem, czy po­zwa­la­ją się za­spa­wać w mie­sz­ka­nia­ch, to ja­koś trwa­ją. Gdy to zin­ten­sy­fi­ku­ją, to wy­mrą.

  Cen­tra­li­zm, jed­no­li­to­ść, rząd świa­to­wy – pro­wa­dzi do za­gła­dy bez wzglę­du na ide­olo­gię, ja­ką bę­dzie się kie­ro­wał ten cen­tral­ny za­mor­dy­sta i bez wzglę­du na fun­da­men­ty cy­wi­li­za­cyj­ne. Eko­no­mia to na­uka obiek­tyw­na - dzia­ła wszę­dzie i za­wsze. Prze­trwać mo­że­my tyl­ko w róż­no­rod­no­ści, a róż­no­rod­no­ść mo­że prze­trwać tyl­ko w du­żym roz­drob­nie­niu po­li­ty­cz­nym. Każ­de imperium przy­bli­ża dziś świat do za­gła­dy, bo każ­da do­mi­na­cja cze­goś nie­opła­cal­ne­go mu­si pro­wa­dzić do ban­kruc­twa ca­łe­go świa­ta. Ban­kruc­two je­st po­ży­te­cz­ne, ale tyl­ko, gdy do­ty­czy nie­któ­ry­ch – gdy do­tknie ca­łe­go świa­ta, to bę­dzie to ko­niec lu­dz­ko­ści.

  Wiel­kie pań­stwa są kom­plet­nie zbęd­ne, bo zbęd­ne je­st nie­wol­nic­two. Sens ma­ją tyl­ko kon­fe­de­ra­cje nie­pod­le­gły­ch kan­to­nów po­dob­ne do Szwaj­ca­rii. Je­st to na­uko­wo udo­wod­nio­ne w wie­lu trak­ta­ta­ch eko­no­mi­cz­ny­ch. Pod­sta­wo­wą me­to­dą pań­stwa je­st ini­cjo­wa­nie prze­mo­cy wobec niewinnych – ta me­to­da już się prze­sta­ła opła­cać. To osta­te­cz­ne ban­kruc­two pań­stwo­wo­ści to tyl­ko kwe­stia cza­su. Wia­ra w pań­stwo, ta nie­mo­ral­na sta­to­la­tria, tyl­ko prze­dłu­ża ago­nię te­go sys­te­mu. Za­chły­stuj­cie się, pó­ki mo­że­cie, tym pań­stwo­wym za­mor­dy­zmem, bo już nie­dłu­go bę­dzie­cie mo­gli obej­rzeć mo­car­stwa tyl­ko w ki­nie.

Grzegorz GPS Świderski

PS. Notki powiązane:

• ]]>Czy warto wyzwolić się spod wpływu?]]>
• ]]>Państwo to... - w końcu musicie się tego dowiedzieć!]]>
• ]]>Mocarstwowe aspiracje]]>
• ]]>Opłacalność aparatu. Liczyliście to kiedykolwiek?]]>