Alamo vs. mundrość etapu

Coroczna orgia pseudonaukowych bajań, [nie macie kompetencji merytorycznych, towarzyszu, by przesądzać o naukowości czegokolwiek] podlanych obficie rzekomym  [rzekomym, bo sprzeciwiającym się masowemu samobójstwu? To jest właśnie sowiecka propaganda] zatroskaniem o Los Polaków [...] których to ZŁO uosobione w postaciach tragicznych [to nie jest właściwe określenie dla niekompetencji] Przywódców Powstania Warszawskiego przywiodło na skraj upadku powoli zaczyna stawać się komedią.

Te same treści powielane od przeszło dekady [od dekad powtarzane są hurrapatriotyczne kłamstwa] [...] I to teraz, gdy nawet w kurczącym się w zastraszającym dla tęczowo-różowych liberałów fanzinie political fiction z ul. Czerskiej odstąpiono od nachalnej pedagogiki wstydu. [Jak zwykle u kłamcy HD sensu we wnioskowaniu brak. Co ma Judenrat Judische Zeitung ze swoją pedagogiką wstydu do rzetelnych badań naukowych?]

No bo przecież PW było złe, doprowadziło do kolejnej w ciągu wojny hekatomby Polaków, zniszczyło miasto, starło z powierzchni Ziemi dorobek dziesiątków pokoleń… a przede wszystkim dało do ręki namiestnikom Stalina argument przemawiający do większości Polaków. [Przypadkowo napisaliście prawdę. Wszystko w tym akapicie się zgadza.]

Sanacja, czyli prawica, nie dość, że zgubiła kraj w 1939, to jeszcze na koniec winna jest zniszczeniu Stolicy i śmierci Pokolenia Kolumbów. [Sanacja to nie prawica, ze zniszczeniem mojego miasta nie miała związku, lecz to zapewne przyciężki, germański sarkazm kłamcy HD]

Bo przecież Stalin nie chciał zdobywać Warszawy, gdyż zwyczajnie do Berlina się nie spieszył.  [Ciekawe dlaczego zatrzymał się w 1945 roku na dwa miesiące na Odrze, 60 km od przedmieść Berlina. Nie spieszyło mu się?] Poza tym najpotężniejsza bitwa pancerna wszechwojen światowych, jaka miała miejsce pod Warszawą – Radzyminem - Otwockiem (niepotrzebne skreślić), przetrąciła kręgosłup jego armii. [Nieuk nadal nie odróżnia pojedynczej armii od Frontu]. Astronomiczna liczba zabitych w potyczce (ok. 450 żołnierzy) [Straty sowieckiej 2 APanc. w okresie 20 lipca - 5 sierpnia: 16 KPanc utracił 1423 ludzi, 3 KPanc - 1297, a 8 KPanc gw. – 1294. Jak zwykle nieuk o niczym nie ma pojęcia.] wykrwawiła zaś czerwone hufce do tego stopnia, że pokornie lizały rany aż do stycznie następnego roku. [Tradycyjnie nieprawda - 1 FB toczył walki nad środkową Wisłą do końca października 1944 roku]

Co prawda pozostający w w ramach sowieckich wojsk Polacy praktycznie samodzielnie przeprawili się na lewy brzeg Wisły i utworzyli przyczółek, z którego to przy niewielkim wsparciu można było pokusić się o zajęcie całej lewobrzeżnej Warszawy, ale… [A może całego Berlina? Dlaczego znacznie większe przyczółki w dogodniejszym terenie nie doprowadziły do zajęcia Warszawy?]

Tu zmienia się już narracja i zamiast mnożenia jakoby istniejących obiektywnych trudności słychać, że Stalin zwyczajnie… Polaków nie lubił. [Typowe prymitywne rozumienie geopolityki: nie interesy, racja stanu czy strategia ma znaczenie lecz sympatie i antypatie]

Ot, tak. I do tego był tak perfidny, że zanim PW wybuchło nawoływać kazał do zrywu za pomocą radia. [Nie tow. Stalin, lecz pewna radiostacja, no i jakie to proste: wroga Polsce rozgłośnia namawia nas do samobójstwa, więc logicznie i odpowiedzialnie należy nieprzyjaciela usłuchać.]

Dżizas! Po 35 latach coraz wyraźniejszej Niepodległości (pomijając zdarzenia po 13 grudnia ub. r., bo coś mi mówi, że to tylko epizod) mamy powrót narracji z czasów środkowego Gomułki! [Znowu przypadkiem macie rację - mniej więcej w tym czasie Pobóg-Malinowski pisał na emigracji wybitną "Najnowszą historię polityczną Polski 1864–1945", w której ostro pojechał po łajdakach z KG AK odpowiedzialnych za zniszcenie Warszawy i ciężką klęskę militarną]

[...]

Bo przecież powinniśmy siedzieć na dupach i grzecznie obserwować, jak Niemcy przygotowują obronę największego węzła kolejowego na drodze do Berlina. [Gdybyście mieli jakiekolwiek, podstawowe, elementarne pojęcie o sztuce wojennej i historii byście takich nonsensów nie wypisywali. Warszawę wygodniej zdobywać poprzez manewr okrążający zamiast bez sensu pchać się przez Wisłę - i tak właśnie Sowieci postąpili w 1945 roku. Zagrożeni otoczeniem Niemcy uciekli z miasta w zasadzie bez walki. A jakim cudem Sowieci mogli ów manerw okrążający przeprowadzić? Dzięki przyczółkom, o które tak zaciekle walczyli do października 1944, realizując dyrektywy Stawki. Dlatego włąśnie przyczółki były ważniejsze od punktu na mapie zwanego "Warszawą"] I ginąć nocami pod sowieckimi bombami, [nieuk napawa się informacjami o kilku sowieckich nalotach przed sierpniem 1944 i z jakiegoś powodu przenosi ją na kolejne dni. Tak przy okazji, ćwoku - w największym sowieckim nalocie na stolicę w maju 1943 zginął dziadek mojej Żony] a potem w piwnicach domów rozwalanych ogniem zwycięskiej armii czerwonej. [To czytelna, aczkolwiek nie umocowana analogiami oraz faktograficznie sugestia, że Warszawa wyglądałaby gorzej po sowieckim natarciu niż po powstaniu. Nawet w Białystok, zniszczony przez Niemców i poddany ostrzałowi przez ruskie małpy, wyglądał lepiej niż Stolica, jako że nie był metodycznie demolowany, a obszar ruin ograniczył się do śródmieścia]

[...] Gdyby jednak Warszawa znalazła się w sowieckim okrążeniu należy przypuszczać, że walki toczyłyby się... do ostatniego cywila i liczba strat mogłaby być nawet kilka razy większa. [Brak analogii do takich fantazji. Kraków, Poznań, Łódź, Lublin, Sandomierz czy gdziekolwiek - gdzie straty ludności cywilnej były większe od tej w awanturze warszawskiej?]

Co wydaje się niemal pewne – ocaleli byliby poddani gwałtom i rabunkom sowieckim, kałmucy traktowaliby ich przecież jako obrońców stawiającego im opór miasta. [Gdzie do takich sytuacji doszło? Gdzie Sowieci potraktowali Polaków jako obrońców miasta bronionego przez Niemców? Gdybanie nie jest dowodem na cokolwiek, a brak analogii dodatkowo podważa takie zmyślone scenariusze]

[...]

Domorośli stratedzy, czasem nawet liznąwszy jakieś wykształcenie quasi historyczne tak naprawdę jedyne, na czym się opierają, to bolszewickie brednie o tzw. mądrości etapu. [Pisze takie rzeczy indywiduum, które nie potrafi podać paru tytułów z internetu, o ich treści nie wspominając. O dokumentach źródłowych nie wspominając]

Polscy dowódcy okazali się durniami (donosicielami, alkoholikami i galaretą), którzy wywołali Powstanie. [Znowu przypadkiem napisaliście prawdę]

Tymczasem powinni siedzieć na dupie i czekać, kiedy czerwony socjalista rozprawi się z socjalistą brunatnym. [Nikt nie zabraniał dzielnym - zza pleców swoich podwładnych, jako że żaden z prowodyrów awantury życia nie stracił - strategom wyprowadzenia warszawskiego korpusu AK w góry Świętokrzyskie, okopania się tam i wysłania dwóch nagich mieczy najbliższemu niemieckiemu generałowi. Zamiast tego łajdacy wydali Szkopom bitwę w milionowym mieście mając świadomość, że "mury się będą walić, a ulicami popłyną potoki krwi". To nie tylko antypolskie działanie, to jakiś wynaturzony sadyzm]

Idąc jednak tym zakręconym tokiem myślenia należy potępić wszelkie zrywy wolnościowe już po 1945 r. [Kolejny idiotyczny wniosek. Zrywy czy co tam ocenia się pod kątem miejsca, czasu, sił i środków, a nie wedle wynaturzonej moralności: "zryw dobrze, niezryw źle"]

[...]

Poznańska awantura z czerwca 1956 przecież nie miała szans na zwycięstwo. Tak samo burda październikowa, obłęd grudniowy 1970 roku… [Serio porównujecie, towarzyszu, operację wojskową do demonstracji ulicznych cywilów?]

[...].

Czyż nie takie wnioski mamy wysnuć z kocopałów drania podającego się za wszechwiedzącego historyka? [Nie, durniu, nie takie]

A już jego organiczna nienawiść do obchodów tej jednej z najboleśniejszych rocznic w naszej historii, bo rzekomo inne nacje świętują wyłącznie zwycięstwa, zakrawa na… autentyczny obłęd. [Nie do obchodów jako takich, lecz celebrowania klęski jako czegoś pozytywnego]

Tymczasem już starożytni Grecy czcili Termopile. [I bardzo słusznie - niewielkimi siłami zatrzymali marsz perskiej armii, zyskując czas na przygotowanie do obrony. Termopile to ideał taktyczny] Gdyby tak mieli ten sam rozum, co pewien forumowy pseudo historyk, naprawdę zaś antypolski propagandzista, powinni się wstydzić. Armii perskiej nie zatrzymali i do tego jeszcze wszyscy zginęli. Pewnie byli pijani, co? 

[...]

Starożytni Rzymianie, choć ich oręż przez wieki święcił triumfy, czcili Kanny. A tam przecie klęska! [Rzymianie czcili Kanny? Ciekawe, czego nieuk nie zrozumiał]

[...]

A jak jeszcze mało – wspomnijcie na amerykański kult bitwy pod Alamo. A przecież tam to dopiero byli idioci. A nawet kilku alkoholików. Zginęli wszyscy… [Skracając - bardzo cenię obronę Westerplatte. 200 żołnierzy związało na tydzień 3000 Niemców, duży okręt wojenny, kilka baterii artylerii, o logistyce nie wspominając. I co Wy na to, nieuku?]

Rzymianom nie brakowało zwycięstw, więc dlaczego tak umiłowali bitwę pod Kannami? [A, stąd to przepisaliście. Doskonale. To teraz dostarczcie dowodów, że tak było]

Paradoks jest pozorny, bo dla człowieka wolnego cnotą główną jest odwaga, a bitwa przegrana pokazuje odwagę ostateczną – odwagę do końca. Bitwa wygrana tej możliwości nie daje. [Pod Kłuszynem husaria nie wykazała się odwagą do końca, szarżując siedem, osiem razy?]

Niewolnik ma inny system wartości – dla niego odwaga jest głupotą, przegrana frajerstwem, a jedyna cnota to umiejętność ucieczki od batoga. Rosjanie nie sa wolnym narodem jak Grecy, Rzymianie i Anglicy – oni wspominają tylko bitwy wygrane. [Całkowicie alogiczny passus. Wymaga kilku stron A4, by wyjaśnić wszystkie idiotyzmy w nim zawarte]

Ale póki wrzeszczy wystarczy mu, jeśli tylko uda się uniknąć bata.

[Ble, ble, ble w kabotyńskim zadęciu]