Poseł Jan Grabiec niczego nie podważa,

*

a brutalnie stosuje techniki kłamstwa niczym dobrze wyszkolony agent czarnej propagandy. Zwracam uwagę na to "dobre wyszkolenie" agenta Grabca (]]>niezalezna.pl]]>). Jedyną funkcją tego agenta czarnej propagandy było przekazywanie gotowca, czyli spreparowanej narracji, w którą wpisane jest kłamstwo aktualnych "smoleńskich bredni". "Smoleńska brednia" najprawdopodobniej jest teraz aktualnie uzupełniana i tworzona, a później przekazywana do rozpowszechnienia w formie takich właśnie "narracji dziennych" albo "narracji tematycznych". Użyte tutaj nazwisko agenta czarnej propagandy jest przypadkowe i bez znaczenia. To co miało miejsce w niedzielnej audycji "Woronicza 17" jest wzorem, jest przykładem, jest bardzo groźną regułą totalitarnej opozycji. Jest to reguła destrukcji publicznego dialogu.

CECHY NARRACJI AGENTA GRABCA

• ZAGŁUSZANIE wypowiedzi rozmówców - Agent Grabiec terkotał tak jak niegdyś robiły to komunistyczne zagłuszarki nakładające się na audycje Wolnej Europy. Agent Grabiec brutalnie nakładał się na wypowiedzi, nie dopuszczał do głosu, robił to bardzo głośno i mimo wielokrotnych napomnień terkotał jako natrętna zagłuszarka. Zagłuszanie systematycznie stosowane przez agenta Grabca nie było oznaką jego osobistego braku kultury, ale wyuczoną i świadomie stosowaną metodą dywersji, której celem jest zniszczenie normalnej dyskusji.
  Niezależnie od tego, trzeba być wyjątkowym chamem, aby zachowywać się tak jak agent Grabiec w czasie programu "Woronicza 17" prowadzonego przez Michała Rachonia w wielkanocną niedzielę 16 kwietnia 2017.

• ETYKIETOWANIE czyli systematyczne doczepianie do wypowiedzi tych samych, często skrajnie negatywnych określeń, toksycznych pomówień, wstrętnie kojarzących się określeń, paskudnych insynuacji wrednych zamiarów, bezzasadnych inkryminacji.
  CELEM ETYKIETOWANIA - jest trwałe zniesławienie, wypracowanie negatywnych natrętnych skojarzeń, rozpowszechnienie bezzasadnego i paskudnie wrogiego nastawienia. Aby nie gadać za dużo, w niniejszym tekście umieściłem w celach dydaktycznych jako konkretny przykład ETYKIETOWANIA doczepienie słowa "agent" jako etykiety do osoby posła "Jana Grabca", czyli stałe powtarzanie zestawienia "agent Grabiec". Agent Grabiec w czasie swoich niedzielnych występów w programie "Woronicza 17" stosował jako natrętną etykietę słowo "KŁAMSTWO" odnoszące się do wszystkiego co robi komisja dr Wacława Berczyńskiego. 

• KŁAMSTWO - ustaloną metodą wszelkiej nieuczciwej czarnej propagandy jest ciągłe i wręcz natrętne posługiwanie się "kłamstwem własnym", mijaniem się z prawdę oraz podawaniem i poświadczaniem nieprawdy a także posługiwaniem się nieprawdziwymi argumentami. Konkretnych technik kłamania w toku nieuczciwej dyskusji jest bardzo dużo. Kto ciekawy może sobie poczytać cokolwiek - szukając hasła ]]>ERYSTYKA]]> - sztuka doprowadzania sporów do korzystnego rozwiązania bez względu na prawdę materialną. Erystyka zna bardzo wiele konkretnych metod "dialektyki erystycznej" może być ich 38 (37 numerowanych i jeden oznaczony jako ostatni). Np. Argument ostatni – ad personam: Widząc, że przeciwnik jest mocniejszy, atakować go osobiście, obrażać lub w jakikolwiek sposób porzucać prawdziwy przedmiot sporu. Rzucać inwektywami – używać słów obraźliwych wobec przeciwnika, (Arthur Schopenhauer). Agent Grabiec posługiwał się chyba wszystkimi chwytami dialektyki erystycznej, nie rezygnując z dobrze zamaskowanych kłamstw. Kłamał udając, że mówi prawdę.

• PRZYKŁAD KŁAMSTWA agenta Grabca, twierdzącego iż prof Paweł Artymowicz udowodnił kłamstwo raportu Berczyńskiego, który nie uwzględnił w analizie "upadku drzwi" faktu wektorowego złożenia się wielkiej prędkości 220 km/h lotu poziomego samolotu i małej prędkości opadania drzwi 150 m/sek.
  Tak, tylko, że te 150 m/sek to 540 km/h. Wychodzi, że według agenta Grabca prędkość 220 km/h jest wielka wobec małej prędkości 540 km/h spadania tych drzwi. Prawda jest jednak taka, że ten Artymowicz nie udowodnił kłamstwa Berczyńskiego, ale odwrotnie, przy czym w odróżnieniu od agenta Grabca, dr Wacław Berczyński nie zarzucał temu Artymowiczowi kłamstwa, tylko wskazał konkretne fakty. Pan Berczyński w czasie rozmowy świetnie sobie radzi z panem astrofizykiem, bardzo subtelnie żartując z Jego bardzo mało rzetelnych wywodów.
  Merytorycznie i bardzo konkretnie wskazał błędy pana astrofizyka (Nie 10 kg, jeden kilogram materiału wybuchowego starczy, sprawdziliśmy. Albo - Pan Artymowicz użył proporcjonalności, nie zauważył kwadratów. Nie ta matematyka.)

  

  To nie jest zjawisko statyczne tylko dynamiczne.
  No i najważniejsze kłamstwo Agenta Grabca. Otóż Agent Grabiec nieustannie posługuje się terminem "RAPORT BERCZYŃSKIEGO" przeciwstawiając "RAPORTOWI MILLERA". Otóż nie istnieje żaden raport Berczyńskiego. Podkomisja przedstawiła tylko filmową informację o pracach w toku. Praca w toku polega naturalnie na stawianiu hipotez, które trzeba dopiero sprawdzić. Podkomisja nie wcale nie twierdzi, że był wybuch. Podkomisja tylko przypuszcza, że to mógł być wybuch, ponieważ ma już przesłanki wskazujące na prawdopodobieństwo tego wybuchu i teraz to właśnie sprawdza. Agent Grabiec, jak to agent. Celowo nie odróżnia prawdy od fałszu, nie odróżnia hipotezy od tezy, a tej od twierdzenia.

Moim zdaniem, podkomisja Berczyńskiego razem z całym zespołem poszukującym prawdy smoleńskiej wprowadza stronę kłamstwa smoleńskiego w pułapkę. Chcą kłamać, proszę bardzo. Polegniecie przez samozaoranie.