A jednak Polska przyjęła ambasadora Niemiec

Stało się. Podpisuję się pod powyższą wypowiedzią Waszyczykowskiego.obiema rekoma. To niezrozumiała decyzja. Może jeszcze kiedyś poznamy jej kulisy.

Symbole to język dyplomacji i ta data na pewno nie została wybrana przypadkowo.
Z bliskiej przeszłości można sobie przypomnieć choćby wystąpienie Tuska przeciw amerykańskiej tarczy antyrakietowej akurat w Independence Day, a potem przemówienie Obamy 17-go września i jego smoleńskie następstwa.

W doborze dat nie ma przypadków, a ta mówi bardzo wiele i jest dla Polski wyjątkowo złowieszcza.
Mamy tu zarówno powtórkę i uznanie klęski wrześniowej jak i wyciągnięcie sojuszniczej ręki pewnych "kręgów" w Polsce w kierunku Berlina na trupie Polski.
Od dawna twierdzę, że te "kręgi" są w naszej sprawie już dobrze dogadane z Niemcami co widać choćby po odpuszczaniu naszych ziem zachodnich i Gdańska, ale takie potwierdzenie praktycznie jawne w świetle jupiterów jest jednak zaskoczeniem. Muszą się czuć wyjątkowo pewnie i już chyba widzieć Polin za najbliższym zakrętem.

jak to obalacz obalał komunę w Magdalence chlejąc wódę z "obalanymi".

Warte przypomnienia FAKTY

:

https://www.youtube.com/watch?v=LauXftdIV8w&feature=emb_rel_end

nie do obalenia!

https://wpolityce.pl/polityka/515831-spurek-zachwycona-grozbami-wobec-polski-chce-sankcji

Cyt.:

Procedury z art. 7 wobec Polski i Węgier będą kontynuowane - powiedział we wtorek w PE minister ds. europejskich Niemiec Michael Roth. Podkreślił, że rząd w Berlinie chce, by również Komisja Europejska prowadziła procedury o naruszenie prawa UE. Roth mówił o tym na posiedzeniu komisji ds. konstytucyjnych Parlamentu Europejskiego, podczas której przedstawiał priorytety niemieckiej prezydencji w Radzie UE.

Procedury z art. 7, które zostały zapoczątkowane przez Komisję Europejską i PE przeciw Polsce i Węgrom będą kontynuowane. Będziemy zwracać się do Komisji, żeby prowadziła również procedury o naruszenie prawa UE, aby chronić nasze wartości

— powiedział niemiecki polityk.

Przyznał jednocześnie, że art. 7 ma „swoje ograniczenia” tak, jak i procedury przeciwnaruszeniowe. Jego zdaniem UE potrzebuje „podejścia prewencyjnego”, dlatego Niemcy w czasie swojej prezydencji chcą wdrożyć nowy instrument w ramach unijnych traktatów, aby kraje członkowskie prowadziły otwarty i konstruktywny dialog między sobą i PE w sprawie stanu praworządności.

-------------------------

Btw -  w strukturach Komisji Europejskiej jest zatrudnionych około 32 tys. urzędników (https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/organisational-structure/commission-staff_pl).

Te słowa mogą oczywiście niepokoic. Ale to slowa polityka. Należy mówić to, co inni (w tym wrogowie) chce usłyszeć i robić swoje. Nie wyciągałbym z tego na razie pochopnych wniosków. Zwolennikom Konfederacji wydaje się, że zawsze trzeba machać szabelką? Wydawało mi się, że niedawno oskarżali kolegów z PIS o takie działania.

"Jednak wybor daty nalezal nie do Niemcow lecz  do nas, to Polska wybrala  date 01.09.2020."

Tak się mówi - "Polska to", "Polska tamto", jednak w tym wypadku jest to szczególnie mylące i kompletnie zaciera rzeczywisty obraz sytuacji. To podobnie jak z pamiętnym hołdem berlińskim, niby też można powiedzieć, że to "Polska składała", ale faktycznie to hołd składał pan Sikorski vel Apfelbaum i Platforma.

Teraz mamy to samo, "Polski" ani "nas" nikt się przecież nie pytał, a data została wybrana z premedytacją przez grupę, która przejęła władzę w Polsce po nocnej zmianie. Takie są po prostu gołe fakty.
Natomiast sam wysłany sygnał jest nadzwyczaj jasny, w sumie to trzeba sporo wysiłku aby go nie dostrzegać.

Z kolei co do pochodzenia pana ambasadora to tu nie chodzi o żadną winę tylko o zjawisko znane od wieków i tak powszechne, że nawet ubrane w stosowne przysłowia "niedaleko pada jabłko od jabłoni" albo "czym skorupka za młodu..." itd.
A nawiasem mówiąc, to wywiad BND wcale nie był tworzony przez jakichś mitycznych "dobrych Niemców" tylko przez sprawdzonych ludzi ze stajni Fuhrera. Można domniemywać, że taki człowiek jak nasz bohater tez nie znalazł się tam przypadkowo, a już zwłaszcza na tak wysokim stanowisku.

nie wiem, od kogo zależał wybór daty, ani czy stoją za tym jakieś inne, ważkie powody, ale jest to co najmniej dziwna data. Może gdyby towarzyszyła temu jakaś konkretna wypowiedź nowego ambaSSadora, w któej jednoznacznie odciąby się od przeszłościu ojca (notabene w notkach o ojcu na pierwszy plan wybija się informacja o tym, że uznał Hitlera za "bestię" lub szaleńca). Czegoś tu zabrakło. Albo to przeoczenie (w taką krótkowzroczność aż trudno uwierzyć), albo mialo zabraknąć.