Konstytucja nie jest ważna, obowiązuje to, co postanowi Andrzej Zoll
Chciałem sprawdzić czy Iustitia kłamie w sprawie procedury wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa [link]. Prosiłem o pomoc. Nikt się nie zgłosił, poszukałem więc sam w internecie. Odpowiedzi szukałem oczywiście w Konstytucji. I co się okazało?
Art. 187. Skład i tryb wybierania Krajowej Rady Sądownictwa [link].
Czytam raz i drugi, czytam jeszcze raz i nie widzę żadnego zapisu, z którego wynika, że członków KRS wybierają sędziowie. Tego po prostu nie ma. Nigdzie w Konstytucji nie ma takiego zapisu. Jest natomiast punkt 4. artykułu 187, który mówi wprost, że sposób wyboru członków KRS określa ustawa.
A więc określiła - i szlus!
A więc skąd teza o łamaniu Konstytucji?
Profesor Andrzej Zoll tak uważa!!!!!
"Profesor Andrzej Zoll uważa natomiast, że skoro następny, 3 pkt mówi wyraźnie, kogo do KRS wybiera Sejm, a kogo Senat, to z tego przepisu wynika, iż pozostałych członków KRS muszą wybierać sędziowie" [link].
A więc, choć profesor Andrzej Zoll tak uważa, to jednak w Konstytucji to nie jest napisane. Więcej, powołany przez szacownego profesora pkt 3 nie dotyczy wyboru sędziów do składu KRS, mówi o wyborze spośród posłów i senatorów. A więc lipa.
Sprawa jest rozstrzygnięta przez zapis pkt. 4.
O tym decyduje ustawa. I zadecydowała.
W KONSTYTUCJI NIE NAPISANO, ŻE TO SĘDZIOWIE WYBIERAJĄ.
A więc Iustitia kłamie, mówiąc o łamaniu konstytucji, Iustitia kłamie, mówiąc o "sprzecznej z Konstytucją procedurze wyboru do organu, który obecnie pełni funkcję Krajowej Rady Sądownictwa" [link].
Ta procedura jest sprzeczna tylko i wyłącznie z poglądem pana Andrzeja Zolla, który to pogląd jest niestety sprzeczny z Konstytucją. To co uważa pan Andrzej Zoll jest jego prywatna sprawą. Ważne są tylko zapisy umieszczone w Konstytucji.
To co pisze i publikuje Iustitia jest politycznym oszustwem, jest kłamstwem, jest życzeniową nadinterpretacją Konstytucji i to na dokładkę nadinterpretacją we wrogiej polskiemu porządkowi prawnemu intencji.
Jest to jawne łamanie praworządności, którego celem jest sparaliżowanie funkcjonowanie najważniejszych organów Państwa.
To co uważa pan Andrzej Zoll nie jest Konstytucją, nie może także zastępować Konstytucji. Wygląda na to, że mamy do czynienia ze świadomą albo nieświadomą dezinformacją aktualnie wykorzystywaną do dywersji informacyjnej. Wystarczy zajrzeć do akademickiego skryptu dotyczącego wojny informacyjnej. Na przykład "Wojna informacyjna" Rafała Brzeskiego [link]
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 3107 odsłon
Komentarze
Art. 187. Skład i tryb wybierania Krajowej Rady Sądownictwa.
24 Czerwca, 2018 - 12:52
michael
Komentarz niedostępny
Komentarz użytkownika ety został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(
24 Czerwca, 2018 - 13:01
A wykluczony przez Iustitię sędzia Maciej Nowacki
24 Czerwca, 2018 - 14:14
może odwołać się do Sądu z wnioskiem o unieważnienie bezprawnej decyzji Stowarzyszenia Iustitia. A później może wystąpić ze stowarzyszenia prawników, którzy posługują się kłamstwem, dezinformacją i innymi bezprawnymi metodami wojny informacyjnej przeciwko praworządności w Polsce.
[link]
michael
To nie są Polacy!
24 Czerwca, 2018 - 16:12
To nie są Polacy - to najbardziej zdziczała antypolska swołocz, potomkowie przywiezionych na sowieckich czołgach największych zbrodniarzy, których celem było uczynienie z Polski baraku w bolszewickim gułagu, a z Polaków kacapskich rabów!
Pozdrawiam
jan patmo
Zoll
25 Czerwca, 2018 - 07:36
Zoll należy do łże-elyty III RP, która od zawsze uważała Polskę za dojną krowę i swoje prawo do okradania Polaków ...
Yagon 12