DIAGNOZA NOWOROCZNA

*

Piętnastego grudnia Polska przegrała wybory. 13 grudnia wystartowała procedura wrogiego przejęcia władzy politycznej w Polsce przez antypolską i antydemokratyczną koalicję stanu wojennego. Konieczna jest diagnoza, przy czym nie chodzi o żadne wyjaśnianie tego co było - celem jest ustalenie podstawy wyjściowej do obrony polskiej racji stanu i możliwie skutecznego ataku przeciwko wrogim Polsce siłom przystępującym pod kryptonimem "Koalicji 13 grudnia" do okupacji naszej Ojczyzny. 

Inspiracją do szkicu tej diagnozy była relacja pana Aleszumm przywołującego przemówienie Ewy Stankiewicz wygłoszone czasie Miesięcznicy Smoleńskiej 10 kwietnia 2021 roku. Faktem jest stan wojny informacyjnej toczonej przeciwko Polsce przez «Соединенные Штаты Европы».

Otóż:
Moim zdaniem przez ostatnie osiem lat rządów «Zjednoczonej Prawicy» mieliśmy do czynienia z kilkoma równoległymi procesami politycznymi dziejącymi się w skali taktycznej i niezależnie w skali strategicznej. Podzielmy te procesy na dwie grupy.

Mianowicie:
 Pierwsza grupa - to funkcje bieżącego zarządzania Państwem. W tej dziedzinie Rząd wywiązał się zasługując na najwyższą ocenę - mimo dwóch poważnych totalnych zagrożeń globalnymi kryzysami Państwo Polskie poradziło sobie świetnie. Świadczą o tym wszystkie możliwe analizy, wyniki i strategicznie istotne perspektywy. Nie widzę w tym komentarzu miejsca na szczegóły. Można tu na przykład przejrzeć materiały zawarte w "WERSJI PREZENTACJI LEWICOWEGO PRAWAKA. Jedno jest pewne, W tej grupie działań rząd, mimo popełnionych błędów, zachował się super.

 Druga grupa - to zachowanie państwa polskiego w warunkach oraz systemie wojny informacyjnej toczonej przeciwko Państwu Polskiemu. Ta wojna jest rzeczywistym splotem procesów dziejących sią w skali taktycznej oraz strategicznej. W tej grupie zdarzeń polskie władze polityczne zachowały się do dupy.
Można wręcz przypuszczać, że polskie władze polityczne zignorowały toczącą się wojnę informacyjną - i dlatego przegrały tę rozgrywkę. W tym zakresie felieton pana Aleszumm oraz treść uwag Ewy Stankiewicz absolutnie domagają się dyskusji. 

* * *

Jak więc komentować rząd Zjednoczonej Prawicy - dobrze czy źle?

Moja odpowiedź jest akurat taka jak trzeba - musimy mówić sprawiedliwie. W superlatywach o kompetencjach i sprawności działania w zarządzaniu państwem, równocześnie uznając błąd w polityce wobec wojny informacyjnej i wyciągając wnioski do dalszej walki z ewidentnym wrogiem Polski, posługującym się kompradorskimi użytecznymi idiotami, zatrudnianymi w "Koalicji 13 grudnia".

Pozostają jeszcze inne kwestie. I tak - stan współczesnej globalnej rzeczywistości wymaga nowego opisu - stosowanie starych paradygmatów, kryteriów i wzorców politycznych po prostu nie odpowiada rzeczywistości, co stwarza naszym przeciwnikom i wrogom bardzo dobre warunki do prowadzenia wojny dezinformacyjnej przeciwko nam. A także przeciwko demokratycznym ustrojom państw na naszej planecie. Pal licho planetę. Chodzi o przetrwanie cywilizacji gatunku homo sapiens.

Z tego powodu bardzo potrzebna, a nawet konieczna jest praca teoretyczna jako podstawa i narzędzie naszej polityki, dobrze umocowanej na solidnych fundamentach wiedzy o realnym stanie pola walki wojny informacyjnej. To zadanie jest identyczne z zadaniami stawianymi służbom analizy pola walki w wojnie konwencjonalnej. Do realizacji tego zadania konieczna jest rozmowa ludzi różnych ugrupowań politycznych. Ludzi, którzy mają polską rację stanu zarówno w sercu jak i w głowie. Ludzie muszą rozmawiać kreując polską rację stanu w bezpośredniej rozmowie, budując trwałość i moc Rzeczypospolitej w takim stanie strategii polskiej geopolityki, jaka ona dzisiaj jest.

• Zainicjowałem to zadanie, podając pierwowzór nowej definicji totalitaryzmu vel komunizmu, które traktuję jako synonimy. Ostatni cytat tej definicji był tam [link]. Szersza dyskusja tego problemu jest dostępna dlatego, że specjalnie w tym celu wygrzebałem z zatęchłego archiwum i skopiowałem dzisiaj tekst zatytułowany «WSPÓŁCZESNA DEFINICJA KOMUNIZMU» pochodzący z roku 2007. Jest umieszczony jako poprzedni wpis.

Współczesna fundamentalna zmiana przestrzeni geopolitycznej świata nastąpiła po pierwszej wojnie światowej poczynając od symbolicznego dla tej zmiany momentu utworzenia w 1920 roku ówczesnej ]]>Ligi Narodów]]>.
W przeciwieństwie do realnych wyzwań XXI wieku, fundamentalne paradygmaty "nowoczesnej" geopolityki operują na intuicji politycznej ukształtowanej w XIX stuleciu od czasów Kongresu Wiedeńskiego 1815 roku do strategicznych kanonów Otto von Bismarcka. Taka jest baza intelektualna epoki europejskiego kolonializmu, która już zdążyła wyprodukować totalitarne imperia Stalina, Hitlera oraz dalszych ich imperialnych pogrobowców, aż do marzenia o niemieckiej Eurazji od wysp Kanaryjskich do Kurylskich - z faktyczną stolicą w Moskwie.

Na czym polega ta zmiana, która trwa i dojrzewa od roku 1920?
Otóż dawniej jeszcze w XIX i XX wieku PODMIOTAMI polityki międzynarodowej były państwa, najczęściej narodowe. Od tego czasu postępuje zmiana, w wyniku której państwa stają się PRZEDMIOTAMI polityki międzynarodowej.

Inną kwestią szczególną jest strategiczne podejście do prawdy Otóż rząd Mateusza Morawieckiego działał w przekonaniu, że prawda obroni się sama, ponieważ rzeczywisty stan polityczny i ekonomiczny Polski w końcu roku 2023 był i jeszcze jest wspaniały. Międzynarodowa pozycja naszej Ojczyzny rosła jak na drożdżach. Każdy to widzi. Otóż nie każdy. I to był ten błąd.

Prawda nigdy nie broni się sama. Przeciwnie. Kłamstwo jest łatwe i można kłamstwem bez przerwy strzelać z każdej dziury. Taka była i jest reguła hitlerowskiej propagandy Josepha Goebbelsa, z powodzeniem stosowana przez antypolską propagandę "Koalicji 13 grudnia".

Natomiast przeciwstawianie się kłamstwom zawsze jest trudne, wymaga pracy i odpowiednich kompetencji, znakomitych umiejętności oraz sprawnych narzędzi. Wypływa stąd następujący wniosek:

Po pierwsze - konieczne polityczne jest uznanie faktu - TERAZ JEST WOJNA!
Po drugie - jeśli jest wojna - konieczna jest OBRONA I ATAK!

Ani obrona ani kontratak nie może być skutecznie realizowany tylko siłami społecznymi, na przykład przez organizacje pozarządowe. Gdy atakowane jest państwo, odpowiadać musi państwo. I to jest kolejny błąd Zjednoczonej Prawicy.

Konieczny jest nie tylko sprawny wymiar kary dla wszelkich zdrajców, ale konieczne jest twarde przystąpienie państwa do obrony na informacyjnym polu walki.

Przypis:
Dzisiejszy tekst jest skutkiem mojego zastanowienia się nad polskim problemem w powiązaniu z koniecznością wyciągnięcia wniosków organizujących nasze dalsze działanie przeciwko wrogom Państwa Polskiego w obronie polskiej racji stanu, w obronie naszej Ojczyzny. 

* * *

]]>Dlatego trzeba zniszczyć «Wielką Ściemę» antypolskiego totalitaryzmu.]]>

]]>Nie akceptujemy żadnej totalitarnej siły politycznej,
wrogiej Polsce, polskiemu Państwu i polskiej racji stanu,
pełnej pogardy, kłamstwa i nienawiści.

Polsce jest potrzebna prawdziwa, uczciwa klasa polityczna!]]>

* * *

następny - poprzedni