Projekt badawczy. Pytanie 5. Blogosfera po 10 kwietnia

... w tej sprawie:

5.1 B. dobrze i rola wydaje mi się niesamowicie wprost, i nieoczekiwanie, wysoka. Stanowi to aż zagrożenie dla samego istnienia blogosfery i groźbę wzięcia się za nią ostro, bo takie śledztwa, jak to pod kierunkiem FYM'a, to naprawdę musi być coś, czego oni się nie spodziewali. Że to w ogóle możliwe i że im to naprawdę czymś potencjalnie grozi.

Oczywiście, to tylko nasza wiedza - nie ma ani tak walących po oczach dowodów (i nie będzie, bo nie od nas to zależy), by lemingi i niechętni nam politycy przejrzeli na oczy czy zaczęli działać, bo to nie od tego, nie od prawdy czy dowodów zależy. Ale jak na wątłe obiektywnie możliwości blogosfery, uważam, że to było naprawdę coś wielkiego i gdyby ktoś jeszcze za sto lat pisał jakąś uczciwą i głęboką historię, np. świata, to te działania naszej blogosfery musiałyby tam zająć istotne miejsce.

Pewnie miejsce ważniejsze od wikiliki i jej rewelacji, choć skutki w realu będą zapewne albo jeszcze mniejsze, albo też po prostu dla blogosfery smutne. Bo kurestwo u władzy zorientowało się, do czego ona jest zdolna. Blogosfera znaczy. Kurestwo nie tylko w PRL bis, ale i na szerszych wodach.

Toteż biorą się np. za Facebooka, któren od początku zresztą wydawał mi się dość szemraną sprawą. Ale to co robią z nim w Maghrebie może być częściowo skutkiem naszej blogowniczej akcji.

5.2 No nie żartuj! Od tamtego czasu w ogóle nie mam kontaktu, bo mieć go nie chcę, z rodzimymi mediami. W kwestiach szeroko pojętej polityki, bo zagraniczne komedie czy jakiś boks czasem obejrzę. Ta władza jest gorsza od Targowicy, tej oryginalnej, a media to tego b. istotna część. Nie rozumiem, jak można jeszcze dawać im jakąkolwiek szansę.

5.3 Znam. Mimo dysleksji i hiper-syntetycznego umysłu sądzę, że w sumie coś tam z tych analiz zrozumiałem. Te z kręgu FYM'a b. do mnie zresztą trafiają.

Sam zresztą, skromnie powiem, też w końcu poniekąd bloger, także rzuciłem pewnego typu hipotezy, oparte głównie na mojej intuicji i znajomości życia (w tym działań sowieckiej piątej kolumny w naszym nieszczęsnym kraju), nie na jakichś drobiazgowych analizach filmików Koli, no i wydaje mi się, że nie jestem daleko od prawdy, choć to oczywiście nie może być porównywane z tytaniczną pracą i realnymi osiągnięciami FYM'a i innych "blogerów śledczych".

5.4 Są mi w zarysie znane. Specjalnie jednak nie biorę. Rozumiem ludzi, ale obawiam się, że jeśli Polacy - ci, którym się Smoleńsk i cała ta reszta nie podoba, i którzy znowu śpiewają "Ojczyznę wolną" - dadzą się zepchnąć w sferę martyrologii i symboli, to już po nas. Może ktoś się dzięki temu obudzi, zgoda, ktoś dotąd bierny, czy nawet zagubiony, ale na tym daleko nie zajedziemy.

Zobaczcie, jak oni cudnie zawłaszczyli np. JP2! (Nie żeby to było aż tak trudne, skoro to był lewak i miłośnik ekumenizmu, ale jednak.) Ja, pochlebiam sobie, pracuję na innym odcinku tego frontu i symbole wraz z martyrologią nie bardzo mnie dotyczą. Nie chciałbym też, by w to poszła cała energia, patriotyzm i inwencja Polaków, w tym blogerów.

No, chyba że ta "pamięć" to nie tyle puste (sorry!) symbole, ale próby budzenia zagranicy, polonii, ludzi dotąd nieświadomych w kraju... Bo to można i tak zrozumieć. Wtedy jestem całym sercem ZA i, na ile potrafię, staram się w tym brać udział.

Pzdrwm
triarius
-----------------------------------------------------
http://triarius.pl - mój prywatny blogasek
http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

nodedet
Odpowiadam jedynie z pozycji czytelnika - jestem bezgranicznie wdzięczna wszystkim, którzy podejmują zadanie poszukiwania i przekazywania prawdy.
Telewizora nie mam; kiedyś słuchałam PRII, ale musiałam zrezygnować ze względu na nachalną propagandę "jedynie słusznych poglądów"; kiedyś czytywałam "Rzeczpospolitą", ale z tego samego powodu musiałam zrezygnować.
Jedynym źródłem informacji pozostają witryny internetowe: niezależna, fronda i niepoprawni (na stałe) oraz toyah, NE, wpolityce (doraźnie).
Pozdrawiam wszystkich w ostatnim dniu Oktawy Zmartwychwstania Pańskiego, życząc obfitości Bożych łask, radości serca i wytrwałości

Inicjatywy blogerów nie tylko są mi znane/moim przyjaciołom też/,ale baaaardzo cenione:

zakupiliśmy krzyżyki smoleńskie
bierzemy udział w ob-ciachu/na początku jeżdziliśmy do Warszawy/teraz we własnym mieście/
10 kwietnia byliśmy w Warszawie,braliśmy udział w akcji" Las smoleński"
propagujemy płytkę" Polska się budzi"
rozsyłamy po znajomych filmik z akcji "Wieniec dla kpt Protasiuka

Ad 5.1 Blogerzy to jakby ludzie 2 kategorii. Powszechnie stosuje się tezę że to blogerzy rozpowszechniają „teorie spiskowe”, a to jest drażniące. W blogosferze dało się znaleźć takie miejsca które mogły spowodować „załączenie własnego myślenia”. Z blogosfery były czerpane informacje do niektórych książek, gazet i publikacji. Zespól Antoniego Macierewicza miedzy innymi czerpie informacje z blogosfery. Szkoda że nie ma odważnych ludzi z Rządu RP którzy potrafiliby odpowiedzieć na „niewygodne” pytania blogerów. A pytań jest dużo…

Ad 5.2. Dało się odczuć medialne manipulacje. Wystarczy prześledzić wpisy na różnych stronach. Często gdy na jednym portalu pojawiało się coś to na innym informacja była dokładnie odwrotna lub zdementowana. Zastanawiam się skąd „dziennikarze” czerpali informacje…?

Ad 5.3 Tak, znane mi są inicjatywy blogerów związane z wyjaśnianiem katastrofy, nie sposób wymienić wszystkich.

Ad 5.4 Znane mi są inicjatywy blogerów związane z pamięcią po katastrofie, pośrednio biorę w nich udział.

http://www.pluszaczek.com

5.1 - blogosfera ujawniła potencjał jaki drzemie w ludziach, którzy w czasach pre-blogerskich nie mieli takiej siły rażenia - w sensie rozpropagowania swoich przemyśleń.

5.2 - jednoznacznie - kunktatorstwo w pełnej krasie. 24 - 48 godzinne opóźnienie newsów w stosunku do internetu jest właściwie normą. Nierzadko trafiałem na 3 - 4 dniowe, lub nawet większe przesunięcie w czasie, w przypadku wielu bardzo nawet istotnych informacji. Nie przypominam sobie jednego przypadku, w którym telewizja przyniosłaby mi interesującą informację wcześniej niż codzienny surfing.

5.3 - znane są mi liczne takie inicjatywy. Liczne na tyle, że mam świadomość, iż śledzenie ich wszystkich wymagałoby osobnego etatu lub funkcjonowania w roli rentiera.
Jaki mam do nich stosunek - ambiwalentny, czytaj - ostrożny.
Powody są następujace:
1. Na paru publicystach podpisujących się nazwiskami już się zdążyłem w życiu "przejechać". Ludzie publikujący pod pseudonimami mogą się wcale od nich nie różnić.
2. Analizy obrazu i dźwięku na podstawie próbek zmasakrowanych przez kilka konwersji uważam od samego początku za absurdalne. Mam słuch "muzyczny" i odkąd zaczynały się pojawiać pierwsze filmy Koli i innych, sam zrobiłem próbę i uważam, że w takich materiałach nie ma sensu szukać czegokolwiek, chyba, że się koniecznie chce znaleźć cokolwiek, co tylko wyobraźnia podpowiada.
3. Znane są mi osobiście sytuacje, w których pomija się łatwe do ustalenia fakty nie pasujące do tezy tylko z tego powodu, że nie pasują do tezy - to nadwyręża moje i tak sceptyczne podejście do hipotez robiących wrażenie obiektywnie przygotowanych.
4. Obywatelska inicjatywa i wnikliwość nawet najbardziej błyskotliwego umysłu jest na tyle dobra na ile rzetelne są źródłowe informacje. Nietrudno jest wyobrazić sobie jak mogłaby wyglądać kombinacja operacyjna, której celem byłoby skompromitowanie jakiegoś środowiska za pomocą sprytnie implantowanych wrzutek.
W konsekwencji bardzie interesują mnie odnajdywane sprzeczności, stawiane pytania niż konstruowane całościowe hipotezy. To wystarczy by mieć świadomość, że "w sprawie śmierdzi" i to bardzo mocno, a skoro śmierdzi to pytanie - dlaczego ?

5.4 - znane są mi liczne inicjatywy blogerów związane z pamięcią po katastrofie smoleńskiej.
Niestety nie biorę w nich udziału jeśli pominąć własną, skromną aktywność blogerską t.j. własne teksty + komentarze w tematyce "smoleńskiej".

5.1
Jak najbardziej pozytywnie.W mojej ocenie to właśnie blogerzy rozpoczęli śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej,zadawali niewygodne i dociekliwe pytania.

Myślę,że wiele dali rodzinom ofiar katastrofy smoleńskiej,które czuły wsparcie z ich strony i miały świadomość ,że nie są same,że jest wielu Polaków,którzy nie zostawią tak ważnej sprawy.

5.2
Stacje reżimowe (o przepraszam zaprzyjaźnione telewizje!) wiadomo jak. Oczywiście dopóki w TVP było jeszcze kilku prawdziwych dziennikarzy,a nie funkcjonariuszy,karierowiczów,czy pożytecznych idiotów można było się czegoś dowidzieć.

O G-óW-nie nawet nie chcę wspominać i używać słów powszechnie uważanych za obelżywe.

Co do Rzeczpospolitej mam mieszane odczucia,tu wiele zależało od konkretnych autorów.

OB-CIACHOWE : Gazeta Polska,Nasz Dziennik,Nowe Państwo i Telewizja Trwam i oraz Radio Maryja – zachowywały się tak jak powinny zachowywać się polskie media.

5.3
Tak są mi znane (FYM,Rolex...),niektóre są (były) bardzo profesjonalne,przyczyniły się do wyjaśnienia i nagłośnienia niektórych spraw,miały wpływ na pracę dziennikarzy czy też zespołu kierowanego przez posła Maciarewicza.

Tutaj też należy chyba wymienić rozpowszechnianie informacji o filmach związanych z katastrofą smoleńską i samych filmów.Np."List z Polski" pojawił się bardzo szybko w blogosferze wraz z tłumaczeniem(i to z trzech języków używanych w oryginale).

5.4
Tak są mi znane:krzyżyki smoleńskie,miesięcznice smoleńskie(Las Smoleński,baloniki itd.),Wieniec dla kpt.Protasiuka, protest pod ambasadą Rosji,zaangażowanie w obchodach rocznicy smoleńskiej,gdzie chociażby niepoprawni wystąpili pod swoimi transparentami,rozdawali ulotki,OB-CIACH,wspieranie przez niektórych blogerów Solidarnych 2010 i ich protestu na Krakowskim,rozdawanie ulotek,wlepek,biuletynów.

W miarę możliwości biorę w nich udział.

Powodzenia w pracy naukowej.

pzdr