Kraje UE płacą za emisje CO2, a co będzie jak wybuchnie Etna czy Wezuwiusz?

Obrazek użytkownika Andy51
Kraj

Polska wychodząc z komunizmu, miała przemysł i energetykę opartą na węglu, w 2004 r. Polska wraz z innymi krajami weszła do UE. Ponieważ w Europie doszły do głosu siły związane z ekologią, z guru ekologów „cudownym dzieckiem” nijaką Gretą, zaczęła się „jazda”.

Należy przypomnieć, że katastrofa polskiej polityki pani  „ na metr” w głąb została namaszczona przez Tuska, i została premierem Polski. Niestety w 2014 r. podpisała niekorzystną dla Polski umowę dotyczącą emisji CO2, w efekcie czego w Polsce nastąpi prawie całkowita dekarbonizacja a likwidacja kopalń ma nastąpić do 2049 r. co za tym idzie nastąpi znaczne ograniczenie emisji CO2.

Na skutek podpisania różnych umów handel emisją gazów w tym CO2 stał się całkiem dochodowym biznesem i ceny za emisję  tony gazu CO2 znacznie wzrosły.

Proroctwa niektórych o ociepleniu klimatu wzięły w łeb, co pokazała tegoroczna zima i chłodna wiosna.

Zastanawiam się co będzie jeżeli wybuchnie we Włoszech wulkan Etna, Wezuwiusz lub Stromboli ( co nie daj Boże) i dziesiątki tysięcy ton C02  zostanie wyrzucone  w powietrze, czy wówczas Włochy będą karane za przekroczenie limitu CO2 wyznaczone temu krajowi?

Oprócz prawdziwych  czy urojonych problemów z ociepleniem klimatu, Europie i światu przydarzyła się jeszcze jedna plaga, pandemia coronavirusa .

UE postanowiła pomóc krajom, których gospodarki ucierpiały w mniejszym czy większym stopniu na skutek pandemii stwarzając możliwość stworzenia FO, który muszą podpisać wszystkie kraje UE żeby wszedł w życie, no i się zaczęły wygibasy PO, która publicznie w grudniu deklarowała poparcie tego funduszu i rządu, ale nagle zaczęła kombinować jak koń pod górę, gdyż wykoncypowała sobie, że może uda im się jak to mówił Tomczyk „obalić rząd”.

Należy dodać, że zgodnie z wytycznymi UE podział środków ma wyglądać następująco, 40% do dyspozycji rządu, 30% do dyspozycji przedsiębiorców i 30 % na tzw. „zieloną energię”.

Wydawałoby się, że te 30% przeznaczonych na „zieloną energie” powinno zadowolić „Zielonych”, którzy w ilości 4 czy 5 sztuk wchodzą w skład KO, ale skąd jak przykazał im Borys wstrzymali się, ale czego mądrego spodziewać się po Zielonych, których poseł pani Zielińska mówiła , że jest przeciwko przekopowi Mierzei Wiślanej, gdyż przekop spowoduje „ucieczkę” wody z Wisły tym samym dołączyła do pani „Prawdziwej Prezydent”, która mówiła , że gdyby natura chciała, to sama by taki przekop stworzyła, co świadczy o IQ tych pań.

https://www.money.pl/gospodarka/unia-europejska/wiadomosci/artykul/polityka-klimatyczna-unia-zadecydowala,253,0,1645053.html

https://www.tvp.info/45367641/urszula-zielinska-woda-z-wisly-ucieknie-przez-przekop-mierzei-do-morza-i-bedzie-susza

 

 

Ocena wpisu: 
Twoja ocena: Brak Średnio: 5 (głosów:10)

Komentarze

"Kwoty" CO2... "Kwoty" uchodźców...  Kwoty kwot... Dziwna synergia i symetria, styl czasów wiecznej drużby  ...

Makrela koncertowo wyrolowała państwa członkowskie UE co najmniej 2 razy, a Polskę z 7. Na koniec jej pupil Tusk  wykopał UK z UE, a Angela tak kiwnęła na to palcem, że pół Europy przez pół roku zdychało ze śmiechu.

Efekt - Bruksela melduje Berlinowi, że  "Przystępujemy do  wykonania".

I tak od wielu lat trwa szantaż brukselskich gównojadów na służbie Berlina. Za pieniądze z sankcji za CO2 (ktoś gdzieś je widział?) w Brukseli kurzą cygara za po 1000 dolarów za sztukę i wiodą dolce vita. Unia gówno ich obchodzi bo jej karawana idzie automatem, ale PE, Ursula i Viera z KE mają problem w psach - Polska, Węgry, Międzymorze  itd. to zagrożenie ich  dolce vita.

I to by było na tyle w telegraficznym skrócie.

Pozdrawiam.

Podoba mi się!
11
Nie podoba mi się!
0

contessa

___________

"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być". L.Kaczyński

 

 

#1670784

Jedyna satysfakcja jest taka, że prawie wszyscy ciapaci, których Angela zaprosiła pozostali w Niemczech, i Niemcy muszą ich utrzymywać.

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
0
#1670808

Handel emisja gazów i zwariowane teorie o ociepleniu klimatu zniszczą polskie kopalnie, dziwne, że Niemcy otwierają nowe i nic sie nie dzieje. Poza tym pan Morawiecki zgodził sie na zwiększenie opłat za emisje w Polsce do poziomu dużo wyższego niż ten, na który zgodziła się Kopacz-ka. I co - ano nic...polskie kopalnie zdechną jeszcze szybciej...

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Yagon 12

#1670797

my na nich nie. Targalski napisał:
"Uleganie naciskom wynika z wielu czynników – ze słabości własnego państwa, jego powiązań gospodarczych i sojuszniczych, szukania przez znaczą część obywateli poparcia przeciwko własnemu rządowi we wrogich państwach, degeneracji własnej klasy politycznej – a nie tylko z jakości rządzących."

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Leopold

#1670800

Tak donoszącej nacji na swój kraj nie ma w całej Europie a i być może na świecie.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0
#1670810

Niezupełnie jest tak jak piszesz.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0
#1670809

"obalenie" flaszeczki co jakis czas. Moze to procenty "utula ich zalosc" przynajmniej do nastepnego poranka.

Co do emisji CO2 - to wszystko wielka sciema. Podczas gdy Europa likwiduje wegiel i tania energie z niego ( a Niemcy na dodatek likwiduja elektrownie atomowe - najbardziej ekoligiczne), Chiny o Indie buduja elektrownie weglowe w przyspieszonym tempie - tylko Chiny odpowiadaja dzisiaj za spalanie ponad 3 miliardow ton wegla o oficjalnie deklaruja...  wzrost zuzycia wegla do 2030 r. Potem - zobaczymy... Likwidacja 1 MW mocy (z wegla) w Europie - odpowiada przyrost 2 MW w Chinach i Indiach. 

Gospodarczy efekt jest taki, ze wyroby Chinskie maja dodatkowy bonus - tansza energie - w zwiazku z czym wypieraja wyroby... mniej energochlonne produkowane do tej pory w USA i UE. Kazdy przeciez wie, ze kultura techniczna w USA i UE stoi na lepszym poziomie niz w Chinach czy Indiach. UE "zarzyna" swoich producentow wprowadzajac na ich miejsce towary o wiekszej energochlonnosci (takze transport jest energochlonny) - efekt tej polityki w skali globalnej: zwiekszone wydobycie i spalanie wegla.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

mikolaj

#1670836

Słuszna uwaga, jest tak jak piszesz.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#1670924

Pakiet ENERGETYCZNO-klimatyczny podpisał w 2008 r. premier D. Tusk. Wprawdzie do roku 2019 były przewidziane derogacje, ale już w 2020 r. "obowiązek" kupowania kretyńskich pozwoleń na emisję CO2 uderzył w polskie elektrownie węglowe stąd w Polsce najwyższe ceny energii elektrycznej - w Europie i na świecie. Początkowo rząd chronił ceny prądu dla ludzi i to się kończy. Paradoks polega na tym, że F.GB, I emitują CO2  po 1,5 razy więcej niż Polska a D 2,5 razy więcej, lecz poza D tamte państwa nie muszą kupować tyle owych "pozwoleń", bo maja znikoma emisję z elektrowni (i wielkich instalacji przemysłowych)

Ponadto - państwa Beneluksu emitują CO2 cztery razy więcej niż Polska  - odnosząc wielkość emisji do powierzchni;

              - Co2 z elektrowni węglowych jest "czysty" (zawiera znikome ilości trującego CO, tlenków azotu, związków siarki itp. 

              - te ogromne ilości CO2 emitowane przez (głównie komunikację) w państwach zachodniej Europy są właśnie bardzo zatrute, a nie są obciążone obowiązkiem kupowania żadnych "pozwoleń".

              - Ewidentny smog zatruwający Polskę nie jest wynikiem emisji CO2 z elektrowni, lecz wynikiem spalania WSZ\YSTKIEGO w tzw. "kopciuchach" i na prywatnych działkach jak Polska długa i szeroka. Likwidacja wszystkich węglowych elektrowni w Polsce nie poprawi w ŻADNYM stopniu smogowej sytuacji.

              - Poprawę może przynieść tylko wypowiedzenie tego idiotycznego "pakietu..." obliczonego na to, by nowo przyjęte do Unii państwa "zapłaciły" za to (w tym sensie "wygadał" się prezydent Sarkozy, ale dobrotliwie poklepał D. Tuska po plecach. To, jakże cenne" klepnięcie było (jak wiadomo) o wiele cenniejsze niż zubożenie całego pokolenia Polaków...

              - Zamiast płacić ten haracz Polska powinna przeznaczyć o wiele większe środki na likwidacje "kopciuchów" iw stosunku do trucicieli stosować ostrą bezpardonową politykę.

 

 

Teraz jest na tapecie Fundusz Odnowy - to kolejna hucpa i ściema w stosunku do Polski - chyba największa w całej hiostorii uczestnictwa w Unii, ale to już opisałem w dziesiątkach artykułów (także na tym portalu)...

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
0

 Janusz 40

#1670881

Pytanie zasadnicze, dlaczego tych kopciuchów się nie likwiduje, kto ma w tym interes?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#1670925

Pakiet ENERGETYCZNO-klimatyczny podpisał w 2008 r. premier D. Tusk. Wprawdzie do roku 2019 były przewidziane derogacje, ale już w 2020 r. "obowiązek" kupowania kretyńskich pozwoleń na emisję CO2 uderzył w polskie elektrownie węglowe stąd w Polsce najwyższe ceny energii elektrycznej - w Europie i na świecie. Początkowo rząd chronił ceny prądu dla ludzi i to się kończy. Paradoks polega na tym, że F.GB, I emitują CO2  po 1,5 razy więcej niż Polska a D 2,5 razy więcej, lecz poza D tamte państwa nie muszą kupować tyle owych "pozwoleń", bo maja znikoma emisję z elektrowni (i wielkich instalacji przemysłowych)

Ponadto - państwa Beneluksu emitują CO2 cztery razy więcej niż Polska  - odnosząc wielkość emisji do powierzchni;

              - Co2 z elektrowni węglowych jest "czysty" (zawiera znikome ilości trującego CO, tlenków azotu, związków siarki itp. 

              - te ogromne ilości CO2 emitowane przez (głównie komunikację) w państwach zachodniej Europy są właśnie bardzo zatrute, a nie są obciążone obowiązkiem kupowania żadnych "pozwoleń".

              - Ewidentny smog zatruwający Polskę nie jest wynikiem emisji CO2 z elektrowni, lecz wynikiem spalania WSZ\YSTKIEGO w tzw. "kopciuchach" i na prywatnych działkach jak Polska długa i szeroka. Likwidacja wszystkich węglowych elektrowni w Polsce nie poprawi w ŻADNYM stopniu smogowej sytuacji.

              - Poprawę może przynieść tylko wypowiedzenie tego idiotycznego "pakietu..." obliczonego na to, by nowo przyjęte do Unii państwa "zapłaciły" za to (w tym sensie "wygadał" się prezydent Sarkozy, ale dobrotliwie poklepał D. Tuska po plecach. To, jakże cenne" klepnięcie było (jak wiadomo) o wiele cenniejsze niż zubożenie całego pokolenia Polaków...

              - Zamiast płacić ten haracz Polska powinna przeznaczyć o wiele większe środki na likwidacje "kopciuchów" iw stosunku do trucicieli stosować ostrą bezpardonową politykę.

 

 

Teraz jest na tapecie Fundusz Odnowy - to kolejna hucpa i ściema w stosunku do Polski - chyba największa w całej hiostorii uczestnictwa w Unii, ale to już opisałem w dziesiątkach artykułów (także na tym portalu)...

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
0

 Janusz 40

#1670882