Igrzyska sądowe. Rafał Gaweł vs. PiS

Rafał Gaweł, rzekomo walczący z komuną jako kilkulatek, prawomocnie natomiast skazany za wyłudzenia na karę dwu lat bezwzględnego pozbawienia wolności w wieku już dojrzałym, nie daje zapomnieć o sobie.

Tym razem za jego sprawą czwórka europosłów Zjednoczonej Prawicy została pozbawiona immunitetów co oznacza, że staną przed sądem oskarżeni o naruszenie dóbr kryminalisty.

Generalnie fakt skazania nie może nikomu zamykać szukania ochrony na drodze prawnej, co jest bezdyskusyjne. I, miejmy nadzieję, takie pozostanie w najbliższej przyszłości.

Ale…

Przyjrzyjmy się zarzutom. Zdaniem Rafała Gawła czwórka europosłów ZP dopuścić się miała czynu z art. 256 kk.

§ 1. Kto publicznie propaguje nazistowski, komunistyczny, faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 1a. Tej samej karze podlega, kto publicznie propaguje ideologię nazistowską, komunistyczną, faszystowską lub ideologię nawołującą do użycia przemocy w celu wpływania na życie polityczne lub społeczne.

§ 2. Karze określonej w § 1 podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, zbywa, oferuje, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 lub 1a albo będące nośnikiem symboliki nazistowskiej, komunistycznej, faszystowskiej lub innej totalitarnej, użytej w sposób służący propagowaniu treści określonej w § 1 lub 1a.

Pamiętać jednak należy, że trzy lata grożą dopiero od 1 października 2023 r. zgodnie z nowelizacją KK z dnia 7 lipca 2022 r. (Dz. U. 2022, poz. 2600, zm. Dz. U. 2023, poz. 403).

Przedmiotem ochrony art. 256 KK jest prawidłowe, zgodne z zasadami demokratycznymi funkcjonowanie państwa oraz pokój społeczny. Bliższym przedmiotem ochrony w drugiej części przepisu są konkretne grupy narodowościowe, rasowe, wyznaniowe lub bezwyznaniowe. Postulowane w piśmiennictwie próby rozszerzenia zakresu ochrony na inne grupy (np. niepełnosprawnych czy osób LGBT) nie doczekały się realizacji mimo podejmowanych inicjatyw ustawodawczych.

( prok. w st. spoczynku Aleksander Herzog w: Kodeks karny. Komentarz pod red. prof. Ryszarda A. Stefańskiego, Beck, 2023)

Z kolei zgodnie z art. 49 Kodeksy postępowania karnego:

§ 1. Pokrzywdzonym jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo.

Znowu odwołajmy się do komentarza.

Kryterium bezpośredniości niewątpliwie służy ograniczeniu kręgu osób, które mogą zostać uznane za pokrzywdzone przestępstwem w procesie karnym, wyłączając z tego kręgu osoby, których dobra dotknęło przestępstwo, ale jedynie pośrednio. Dlatego też, jak trafnie wskazał SN (uchw. SN(7) z 12.5.1993 r., I KZP 6/93, OSNKW 1993, Nr 5–6, poz. 28), w przypadku zbrodni zabójstwa pokrzywdzonym jest tylko ofiara zbrodni, nie zaś osoba najbliższa. Podobnie w przypadku przestępstwa przeciwko małoletniemu on tylko jest pokrzywdzonym, nie zaś osoby mu najbliższe. Osoby te jedynie wykonują prawa pokrzywdzonego same nie będąc pokrzywdzonymi, pomimo silnej niekiedy więzi prawnej i faktycznej, w jakiej mogą pozostawać z bezpośrednio pokrzywdzonym. (…)

(sędzia dr Grzegorz Krysztofiuk w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. sędzia dr Dariusz Drajewicz, Beck 2023)

Ale jak wierzyć mediom czy też europosłom ZP sąd uznał, że Rafał Gaweł ma status pokrzywdzonego i dlatego przyjął na podstawie art. 55 § 1 Kpk tzw. subsydiarny akt oskarżenia.

§ 1. W razie powtórnego wydania postanowienia o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania w wypadku, o którym mowa w art. 330 § 2, pokrzywdzony może w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia wnieść akt oskarżenia do sądu, dołączając po jednym odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora. Przepis art. 488 § 2 stosuje się odpowiednio. Przepisów art. 339 § 3 pkt 3a i art. 396a nie stosuje się.

§ 2. Akt oskarżenia wniesiony przez pokrzywdzonego powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, z zachowaniem warunków określonych w art. 332 i art. 333 § 1.

§ 2a. O wniesieniu aktu oskarżenia zawiadamia się innych pokrzywdzonych znanych sądowi.

§ 3. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania.

W tej sytuacji, dla maksymalnego nagłośnienia sprawy w Polsce, powinniśmy masowo korzystać z wyboldowanego przez mnie przepisu.

Skoro Gaweł jest pokrzywdzony, to również każdy inny Polak. Co najmniej kilkadziesiąt tysięcy pokrzywdzonych zapewne pomoże pani sędzi sądu rejonowego Warszawa – Mokotów mgr Edycie Snastin-Jukun w prawidłowej subsumpcji stanu faktycznego i istniejących przepisów.

A że sąd będzie miał jakieś trudności lokalowe? Zawsze może przecież wynająć Stadion Narodowy.

Skoro tak bardzo marzą im się igrzyska, niech mają odpowiednią widownię.

12/13.11 2023

Ps. Tytułowy mem powstał po skazaniu Gawła przez sąd I instancji. Sąd Apelacyjny obniżył wyrok o połowę.