PRZENOŚNIA

Od dawien dawna społeczność TENKRAJU uformowana jest definicyjnie określeniem, że wiara czyni cuda!!! Przeciwna agnostycyzmowi osoba niezwykle mocno po prostu wierzy, że jest w stanie otrzymać to, czego bardzo pragnie. Ten element ekspektatywny wymaga wręcz dalekosiężnego podziwu, gdyż teoretycznie odnosi się do w wielu przypadkach kategorii imposybilnych. Podobnież w pewnej korelacji możemy się odnieść do użytego jako przenośnia ludowego powiedzonka związanego z tęże wiarą, a mianowicie, że wiara może (nawet) przenosić góry. To paradoksalne powiedzonko łączące blisko dźwięczne rdzeniowo wyrazy, tj. rzeczownik w postaci „przenośni” i czasownik w postaci „przeniesienia”.

Pojęcie przenośni (synonimicznie metafory) związane jest ze słynnym filozofem Arystotelesem, który wywodził, że metafora, czyli przenośnia jest zamienieniem nazwy jednej rzeczy na inną: z rodzaju na gatunek, z gatunku na rodzaj, z jednego gatunku na inny, lub też przeniesieniem nazwy z jakiejś rzeczy na inną na zasadzie analogii (Arystoteles, Poetyka, 1457 b).

Aktualnie pod określeniem „przenośnia” rozumiemy stylistyczny sensu largo czynnik językowy w którym odmienne znaczeniowo wyrazy są w sposób składniowy zestawione, tworząc związek neofrazeologiczny o innym znaczeniu niż dosłowny sens dotychczasowo użytych wyrazów. Przykładowo: „od ust sobie odejmę”, „podzielę się z wami wiadomością” „czas to pieniądz”, „być w siódmym niebie”, „wyrzucić na śmietnik historii” czy „złote serce”.

Dosłownie każdy z P.T. Czytelników na co dzień z wieloma prozaicznymi przykładami przenośni ma do czynienia, zatem dalsza dywagacja w tymże aspekcie jest czynnością irrelewantną.

Tym niemniej jednak z uwagi na niedościgłą w poszukiwaniu własnego rozumku, z pląsającymi w tymże celu w różnych wektorach oczętami i rozdygotowanymi emocjami dawną po Petrescu szefową Modernej Partyi (dawniej od 1993r: UDECJA) Kaśką Lubnauer z problematyką przenośni nie jest nam tak łatwo się rozstać. Myślała, myślała długo i takowy bełkot wydobył się z jej gardzieli odnoszący się do słynnej wypowiedzi jej fuhrera Hyżego Ruja: Składam tu, w Sopocie, moim rodzinnym Sopocie, to uroczyste przyrzeczenie, że dzień po wyborach, po zwycięstwie, pojadę i te pieniądze odblokuję, i wszyscy to odczujemy, po prostu była to …… tak, tak rzekomo PRZENOŚNIA, a nie ZOBOWIĄZANIE !!!!!

PINOKIO DONALDINO nawet się nie silił, żeby zachowawczo ująć, że nie obchodzi go wynik wyborczy, po prostu oznajmił, że 16.10.2023r udaje się do Brukseli po kasę…… Jakim durniem, debilem, bezmózgowcem, skończonym naiwniakiem należy być, aby powyższe fuhrerowe oznajmienia inaczej odbierać w swej zakleszczonej propagandowo percepcji. Tu nie ma żadnych niedomówień, czy absolutnie nieuzasadnionych interpretacji; albowiem te słowa zostały niedawno pod koniec sierpnia br) przez Herr TUSSKA skierowane do polszewickiego elektoratu jako aksjomat.

Ponieważ Herr TUSSEK to ober łgarz to po prostu zaliczył do swojej wypowiedzi kolejne łgarstwo i obsrał od głowy do stóp (jak o zmurszałej szyi aktorzynkę) Krysię Pandę (wróć: Jandę) wszystkich swoich akolitów i naiwniaków, którzy przyjęli je za dobrą monetę. No cóż widziały gały na co (kogo) głosowały… Kolejny raz rączki w nocniku….

Narzędzia w postaci użytej wyżej przenośni używał już Adolfek Hitler w kwestii związanej z korytarzem łączącym dojczlandię z Prusami, czy Jóźku Stalin, który pomimo zawartego z RP paktu o nieagresji absolutnie nie napadł z tym Hitlerem we wrześniu 1939 na TENKRAJ, ale jedynie ochronił ludność białoruska i ukraińską przed polskim faszyzmem. Dziwne, że nie uczynił tego np. w 1935 czy 1937r, aleć dopiero w tymże tragicznym wrześniu 1939r wespół zespół z germańskim totalitaryzmem. Takimże identycznym eufemizmem w postaci użytej w przenośni formuły o specjalnej akcji wojskowej, a nie agresji na sąsiedni kraj czyli Ukrainę posłużył się stalinowski pomiot w osobie bandyty W. Putina. Słowa mogą przede wszystkim użyte w przestrzeni publicznej nie tylko ranić, ale i wręcz zabijać o czym przekonało się wielu naszych rodaków na przestrzeni tragicznej historii TENKRAJU, a w szczególności dominacji germańskiego i bolszewickiego totalitaryzmu i terroru w XX w.

Także żarliwy wielbiciel kobiecych kształtów i związanych z tymi kształtami męskimi przyjemnostkami bywszy prezydent USA Bill Clinton w sierpniu 1998r eufemistycznie oznajmił po wykryciu tzw. „afery rozporkowej” z Moniką Lewinsky używając jako stosownego wytrycha właśnie felietonowej przenośni, że pomiędzy nimi nie doszło do żadnego seksu, a jedynie do konsumpcji…. loda!!!

Jakaż ta przenośnia przydatna, nieprawdaż ???

Powyborcza elekcyjna lokomotywa dopiero się rozpędza kreując różnorakie profetyczne wypowiedzi i oczekiwania. Zdumiewać może bezczelna buta, hucpa i arogancja krajowego lewactwa w postaci osiągniętego wyborczego wyniku 8,61% elektorskich głosów i ledwo 26 mandatów, czyli dramatycznego spadku do roku 2019 gdy lewactwo dostało aż 49 mandatów. Dramatyczny wynik oznaczający utratę 23 mandatów czyli 60%!!! Uzyskując takowy wynik fuhrer lewactwa stary komuch Włodzio (jak Lenin) Krzaczasty usiłuje eksponować kwestie światopoglądowe jako według jego mniemania i wyobrażenia (w tym pedalskie i lesbijskie związki czy aborcję) oczywiście fundamentalne. Obaczymy czy jego koalicjanci (potencjalni!!) połkną tę żabę….

Rzecz jasna niejaka super brukselska patriotka jak Jancia Ochooojska ponoć li tylko w kategoriach omawianej przenośni określiła chroniących TENKRAJ mundurowych przed zalewem islamskiego terroryzmu jako bydło, zbrodniarzy, etc... Podobnież jak wywodząca się z żydowskiego narodu niderlandzka reżysiorka bezczelnie uwłaczająca polskiemu narodowi, jego rządowi, żołnierzom i wszystkim służbom gwarantującym porządek i praworządność.

Popierając takowe zachowania totalnej łopozycji przez oddane na nią głosy takowe osobniki jak np. bliski somsiad Leszek czy koleś Jędruś, Piotruś czy Adaśku za niedługo (aczkolwiek co nieco za późno) ockną się ze zdumieniem... co najmniej naiwniaków nie po raz pierwszy i ostatni o zrobieniu ich w ciula lub bambuko przez Hyżego Ruja.

Wszak skoro w pewnym zakresie sprawdziło się instrumentarium w postaci „przenośnego wehikułu” to dlaczego go nadal nie używać robiąc dokumentną wodę z mózgu co poniektórym niezbyt ogarniającym rzeczywistość…

Diaboliczny chochlik w tym temacie poleca co poniektórym zapoznać się ze znamienną „poezją” ujętą w felietonie z dnia 21.10.2023r pt. Antycypował Rudego.

I to byłoby na tyle jak onegdaj konkludował śp. prof. J. T. Stanisławski.

23.10 2023