Amantadyna: ZA czy PRZECIW

Obrazek użytkownika Humpty Dumpty
Idee

Ulubiona figura retoryczna wodzireja antyszczepionkowej hucpy to zarzucanie oponentom braku logiki. Mam nadzieję, że wyczerpująco i l o g i c z n i e wytłumaczy nam podawanie przez swoją akolitkę sprzecznych informacji.

Oto teza:

Zastraszyć lekarza. NFZ chce ukarać dr. W. Bodnara za leczenie chorych amantadyną

Decyzję, czy zastosować sankcje wobec lekarza, ma podjąć niebawem Rzecznik Praw Pacjenta, który prowadzi postępowanie w sprawie. Okazuje się, że doniesienie na lekarza złożył Bernard Waśko, wiceprezes NFZ. W piśmie do RPP skarży się na lekarza z Przemyśla, że ten ordynuje swoim pacjentom amantadynę.

Stawiane zarzuty to stosowanie leku poza wskazaniami rejestracyjnymi ujętymi w ulotce, czyli używanie go do leczenia COVID-19, oraz przeprowadzanie nielegalnego eksperymentu medycznego.

– Grozi nam bezwzględny zakaz stosowania amantadyny oraz grzywna w wysokości 5 mln zł. Jest to kara za to, że odważyłem się leczyć ludzi. Stosowałem i nadal stosuję lek bezpieczny i skuteczny mimo fali nagonki na moją osobę. Całą tę sprawę odbieram też jako przykład szkalowania mnie w oczach moich pacjentów – wskazuje w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” dr Włodzimierz Bodnar.

]]>https://www.radiomaryja.pl/informacje/nasz-dziennik-zastraszyc-lekarza-nfz-chce-ukarac-dr-w-bodnara-za-leczenie-chorych-amantadyna/]]>

Zatem amantadyna to lek skuteczny i bezpieczny.

A tu antyteza:

Prof. Piotr Kuna, odnosząc się do słów Adama Niedzielskiego, który wskazał, że mamy do czynienia z "eksplozją pandemii" powiedział, że wzrost zakażeń będzie postępował z powodu obniżonej odporności społecznej wywołanej - między innymi - lękiem.

- Mamy świadomość, że jeżeli mówi to osoba odpowiedzialna za politykę zdrowotną, to - niestety - wywołuje to lęk. I mogę powiedzieć, takie słowa zabijają dlatego, że lęk wiąże się z bardzo gwałtownym spadkiem odporności i sprzyja rozwojowi infekcji. (...) Sytuacja, że pacjenci się zarażają pomimo szczepień jest związana z lękiem i brakiem ekspozycji na różnego rodzaju wirusy i bakterie w czasie lockdownu - wyjaśnił.

Dodał również, że nie ma skutecznego leku na koronawirusy, a jedynym skutecznym rozwiązaniem jest budowanie odporności.

]]>https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-10-20/prof-kuna-mamy-slaba-odpornosc-i-nie-ma-sily-bedziemy-sie-zarazac/]]>

 

Skoro nie ma skutecznego leku na koronawirusy to znaczy, że w szczególności takim lekiem nie jest amantadyna.

Jak wytłumaczyć zatem polecenie tekstu z Naszego dziennika 31 października oraz polsatowskiego dzień później?

Dla dobra osób postronnych należy wyraźnie się oPOwiedzieć, czy AMANTADYNA to skuteczny lek na koronawirusy czy też nie.

A może chodzi wyłącznie o podkopywanie zaufania do rządu?

Podawanie informacji sprzecznych prowadzi do wniosku, że to ostatnie stanowi jedyne kryterium doboru POlecanych informacji.

3.11 2021

Ps. A już ubaw po pachy powoduje polecenie tekstu jawnie mówiącego o niezbędności szczepień. Kto nie kuma, cytuję:

Dodał również, że nie ma skutecznego leku na koronawirusy, a jedynym skutecznym rozwiązaniem jest budowanie odporności.

Takie budowanie odporności odbywa się wyłącznie przez przechorowanie lub zaszczepienie.

Braffo Wy!!!! ;)


 

4
Twoja ocena: Brak Średnia: 3.4 (9 głosów)

Komentarze

Amantadyna wpływając na materiał genetyczny wirusów, hamuje ich replikację. (z ulotki Viregyt - K)
Już po 24h podawania 100 mg co 6h uzyskiwane jest odpowiednie stężenie efektu terapeutycznego leku w komórce. Od tego momentu następuje inaktywacją wirusa.

Warianty dawkowania chlorowodorku amantadyny:

Godzina '0' - dwie dawki (200mg)
następnie co 6 h - 100mg, podawane przez 48 do 72 h

Później redukcja do leczenia podtrzymującego do 2×1 – 100mg. Nie ma potrzeby podawania wysokich dawek zbyt długo.

Vote up!
11
Vote down!
-2
#1634643

Ciąg "Teza", "Antyteza" sugeruje heglowskie trio (teza, antyteza, SYNTEZA). Tej ostatniej chyba brak. Podano rzeczywiście dwa - jesli dobrze zrozumiałem - przeciwne poglądy. No i z zasady wyłączonego środka i zasady sprzeczności wnosic mozna, iż tylko jedno z tych stwierdzeń jest prawdziwe. Autor stawia - znów "jak zrozumiałem" - na antytezę. Dlaczego? W klasycznej logice (rachunku) zdań rozstrzygnąć sie tego nie da. Można próbowac np. logiki liniowej, gdzie zlicza się ilośc głosow "za" i "przeciw", ale ja nie znam zbyt wielu ludzi, którzy potrafią takie wnioskowanie przeprowadzić. A większośc ludzi po prostu tej logiki nie zna. No to jak tych "wrogów" szczepień (rozumiem, że to do nich pisane) przekonać?

 

PostScriptum Absolutna, taka bezrefleksyjna, wiara w cokolwiek, w tym również rząd, to chyba rodzaj choroby. Nawet SS-mani nie mieli napisane "Moim rozsądkiem ..." lecz "Moim honorem jest wierność" (Meine Ehre heisst Treue). Ja myslałem, że to juz minęło i nikt nawet powtarzać tego nie będzie. A tu niespodziewajka taka; wzmocnienie.

Vote up!
7
Vote down!
-1
#1634645

Pięknie Pan skomentował 

Vote up!
4
Vote down!
0
#1634706

A ja nie wiem o co cała ta burza. Wiemy na 100% że szczepionki chronią. Wiemy też że są nieprawdopodobnie bezpieczne. Jeśli jednak ktoś złapie wirusa, zwłaszcza nie zaszczepiony, a Amantadyna okaże się skuteczna - wspaniale. Jedno drugiego nie wyklucza.

O co więc wojna? Skąd to zacietrzewienie? Przecież przymusu nie ma, zwłaszcza w Polsce.

Jedyne co mnie wpienia to ta nagonka antyszczepionkowców na wszystkich pozostałych, oraz ich natarczywe przekonywanie żeby się nie szczepili. Przypomina mi to niektórych samobójców - zanim odejdą próbują wziąć ze sobą na tamten świat jeszcze całą masę innych ludzi jakby miało im to w czymś pomóc...

Ja tymczasem wezmę niedługo trzecią dawkę i zupełnie ignoruję tych którzy "wiedzą lepiej". Gdyby wiedzieli i przeszli przez to przez co przeszedłem ja, to już by wszyscy oni byli po czwartej !

Vote up!
3
Vote down!
-4
#1634721

"Jeśli jednak ktoś złapie wirusa, zwłaszcza nie zaszczepiony, a Amantadyna okaże się skuteczna - wspaniale. "

Też tak sądzę. Problem polega na tym, że z prowadzonej przez tzw czynniki oficjalne narracji wnoszę, że nie wszyscy oni (te "czynniki" czyli rządzący) ten pogląd podzielają.

"Jedno drugiego nie wyklucza."

j.w. A naczalstwo lekarskie uważa, że np. amantadyna powinna byc wykluczona, bo wirus mutuje, amantadyna mutacje przyspiesza i obniża w ten sposób skuteczność szczepionki.

"O co więc wojna? Skąd to zacietrzewienie? "

My juz tak chyba mamy.

"Przecież przymusu nie ma, zwłaszcza w Polsce."

Pośredni przymus jest od dawna (zob. np. szkoły), a wkrótce będzie usankcjonowany tez bezpośredni (dopuszczenie kontroli pracowników przez właściciela firmy).

 

Pozdrawiam

 

Vote up!
4
Vote down!
0
#1634736