DECENTRALIZACJA CZYLI NAJAZD NA POLSKĘ

Witam serdecznie,

Polska stała się głównym celem międzynarodowego lewactwa. Jesteśmy krajem jednorodnym narodowo i to chyba jest też celem wspomnianej decentralizacji. Poza tym - oprócz dużo mniejszych Węgier – jesteśmy największym krajem w którym tradycja, wiara, język dla większości Polaków są bardzo istotne.

Prawdą jest to, że - jak twierdził Prymas Wyszyński - atak na Polskę rozpocznie się od ataku na Kościół Katolicki, który po prostu spaja naszą państwowość. Z tym, że najgorsze w tym wszystkim jest to, że nasz kościół został zaatakowany od środka: wielu hierarchów jakoś dziwnie nie reaguje na ten atak. Sądzę, że wynika to też z postawy papieża Franciszka, który powoli odchodzi od tradycyjnych praw wiary i dalej nie wiem kto jest prawowitym papieżem – Benedykt XVI czy Franciszek.

Innym tego powodem jest brak lustracji środowiska kościelnego po 1989 roku, zresztą jak we wszystkich środowiskach. Trzeba sobie zdawać sprawę, że komuniści celowo wprowadzali w struktury kościoła wielu homoseksualistów, co teraz jasno widać.

Natomiast idea rozbicia dzielnicowego jest ideą likwidacji państwa polskiego i trzeba wszystko zrobić, żeby PO nie dostało się do władzy.

Ostatnio badacze wskazali na związki  pomiędzy decentralizacją polityczną  a procesem rozkładu wielkich partii narodowych, aż do ich potencjalnego zaniku. Wnioski są oparte na procesach decentralizacyjnych w krajach Ameryki Łacińskiej i krajach na innych kontynentach.

Cytat z artykułu opublikowanego w Latin American Research Review: "Polityczna decentralizacja i rozkład partii w Ameryce Łacińskiej", Jana Morgan.

Decentralizacja polityczna poprzez ustanowienie odrębnych wyborów lokalnych była powszechnie, ale nie jednolicie, wdrażana w Ameryce Łacińskiej i również w innych miejscach w latach 80-tych i 90-tych. Międzynarodowi aktorzy, tacy jak Bank Światowy, oraz intelektualiści i reformatorzy opowiadali się za wzmocnieniem rządów niższego szczebla i decentralizacją wyborów (Nickson 2011). Reformy te były lansowane jako strategia na rzecz promowania wydajności, odpowiedzialności i przejrzystość (np. Dillinger 1994). W efekcie politycy dążący do poprawy zarządzania lub aby zadowolić udzielające pożyczek instytucje często zwracali się ku decentralizacji (Kornblith 1998; O’Neill 2005). Wcześniejsze rozprawy badające  wpływ tych reform podkreślały ich pozytywne wyniki (Grindle 2000, 38). A nawet utożsamiały decentralizację polityczną z demokratyzacją, twierdząc, że wybory lokalne są kluczowe dla pogłębienia demokracji (Fox 1994). Dowody sugerują, że decentralizacja może wzmocnić demokratyzację poprzez mechanizmy takie, jak wspieranie innowacji politycznych, otwieranie drzwi dla nowych aktorów lub promowanie zaangażowania obywateli (Goldfrank 2011). Jednak ta początkowa fala obserwacji często pomijała potencjalne koszty procesu, zwłaszcza dla partii politycznych,  a w ostatnich dociekaniach nacisk został przesunięty na szkodliwe konsekwencje decentralizacji. Powyższe analizy sugerują, że w instytucjach zdecentralizowanych może zaostrzać się korupcja i klientelizm (Ryan 2004),  że instytucje te zezwalają na tworzenie subnarodowych autorytarnych enklaw(Giraudy 2015) i promowanie zaściankowości (Harbers 2010; Sabatini 2003). Najważniejsze jednak dla niniejszego artykułu są sugestie niektórych badaczy, że decentralizacja destabilizuje partie, zachęcając do rozbicia, tworzy wyzwania w zakresie zasobów i narzuca nieefektywności organizacyjne (Brancati2008; Ryan 2004; Sabatini 2003) [...] Zrozumienie potencjalnych związków pomiędzy decentralizacją polityczną a systemowym rozkładem partii jest szczególnie ważne, biorąc pod uwagę wyzwania, przed którymi stanęło wiele partii w  czasie ostatniej dekady. Partie w Ameryce Łacińskiej i na całym świecie coraz częściej napotykają się z niskim poziomem legitymacji, a niektóre istniejące od wielu lat organizacje praktycznie zniknęły. Niniejszy artykuł zatem koncentruje się na badaniu, w jaki sposób decentralizacja może przyczynić się do systemowego rozpadu partii, poprzez który wiodące partie razem ulegają erozji.

http://web.utk.edu/~kellyjm/papers/PartyChange/Morgan%20LARR%20Decentralization%20and%20Party%20Decay.pdf