CZY KRS POWINNA BYĆ UKARANA?

"Dla mnie postać prezesa Kaczyńskiego jest odpychająca i w tym, co mówi, nie widzę niczego specjalnie mądrego. Jego wizje „układu”, „sieci”, które głosił od wielu lat, są wymysłem, który się nie potwierdził. Natomiast to odbywa się w innej przestrzeni psychologicznej. Niektórzy powiadają, że Kaczyński przyciąga do siebie wszystkich niezadowolonych, sfrustrowanych, skrzywdzonych przez los. Jest ich liderem i zarazem uosobieniem." []]>link]]>]

• „Tomasz Rzymkowski rozpatrywał 67 podań dotyczących asesorów; z tego jedno spełniało wymagania formalne, ale ciekawostka: zaświadczenie od psychologa było z 2018 roku” - powiedział Tyszka. []]>link]]>]

Kontekst tej sprawy, w której jako statyści wystąpili obaj posłowie od Kukiza 15 jest następujacy:

]]>KRS wszczyna wojnę przeciwko ministrowi sprawiedliwości!]]> Sędziowie nie powołają kandydatów zgłoszonych przez Zbigniewa Ziobrę na asesorów. Nie ulega wątpliwości, że Rada podejmując taką a nie inną decyzję, potwierdziła tylko, że jest stroną w konflikcie politycznym, a słowa ministra Ziobro, że „KRS jest niereformowalna” są jak najbardziej trafne. Wojna jaką wypowiedziała Rada ministerstwu sprawiedliwości, to wojna totalna, bez szans na zawarcie jakichkolwiek kompromisów i na jakikolwiek rzeczowy dialog.

Nawet gdyby pojawiło się w tej kwestii legendarne już „światełko w tunelu” trudno mówić o możliwości przeprowadzenia rzeczywistej reformy zbudowanej na kompromisie. Zwłaszcza jeżeli po drugiej stronie stołu negocjacyjnego siedzi grupa, która zrobi wszystko, aby obronić status quo.

Stąd pytanie, czy przypadkiem prezydent Andrzej Duda, który chce, aby członków KRS wybierać pluralistycznie, nie walczy o prawa opozycji, których ona najzwyczajniej w życiu nie chce? Nie ulega wątpliwości, że przy pluralistycznym wyborze członków Krajowej Rady Sądownictwa (jak tego chce prezydent) wymieszanie zwolenników zmiany i status quo oznacza de facto zablokowanie reformy. Tak należy odczytywać decyzję KRS.

Naiwny jest ten, kto myśli, że opozycji będzie zależało na jakiejkolwiek merytorycznej współpracy. Doświadczenia minionych dwóch lat rządów PiS, nie dają na to nadziei. Pamiętajmy, że powodzenie przyszłych, wielkich reform, które szykuje Zjednoczona Prawica uzależnione jest w dużej mierze od zmian w wymiarze sprawiedliwości. []]>link]]>].

• Według Sikorskiego to co „PiS zrobił z TK to lekceważenie demokratycznych wartości”. Obecnie nie mamy (w Polsce) żadnych działających legislacyjnych mechanizmów kontroli. To jest problem na który PE i Komisja Europejska słusznie wskazują.