Bitwa o Katyń

Katyń to zbrodnia ludobójcza - koniec i kropka. Dokonana z pełną premedytacją na polskich oficerach, "nie rokujących nadziei poprawy wrogów władzy radzieckiej", jak pisał Beria do Stalina w uzasadnieniu dokonania mordu. Nigdy nie sądziłem, że nasze elity polityczne będą zaciekle walczyć o definicję zbrodni katyńskiej. Doszło nawet do tego, iż prezes Federacji Rodzin Katyńskich neguje teorię ludobójstwa.

Dzisiaj z prezydentem spotkali się członkowie Rodzin Katyńskich. Nie pozostawiają wątpliwości - Skąpski wykazuje się ignorancją. I to słowo jak najbardziej pasuje do obrazu bitwy. Okazuje się, że spora część ludzi (nie mówię tutaj o politykach, którzy wszędzie wypatrują okazji do nabicia swojego poparcia) traci tak ważną dla społeczeństwa tożsamość narodową. Nie mogę i nie chcę bronić nikomu głoszenia poglądu, że Katyń to tylko zbrodnia wojenna. Choć przetrzymywanie oficerów polskich w nieludzkich warunkach w obozach w Kobielsku, Starobielsku i Ostaszkowie a później ich rozstrzelanie pociskiem w tył głowy i pogrzebanie jak zwierzęta w lesie katyńskim, nie znajdują żadnego innego, dobitniejszego słowa. Podobnie jak sowiecka propaganda tuż po wykryciu masowych mogił, jakoby zbrodni dokonała Rzesza. I nie sądziłem, że w wolnej Polsce, przy nauczaniu historii w szkołach bez cenzury, ja jako 19-latek będę komukolwiek próbował wytłumaczyć wydarzenia tak oczywiste.

Pomijam, iż prezes Skąpski był agentem SB TW Igor, zarejestrowanym od 9 sierpnia 1988r. do września 1989. Nie ma to znaczenia dla nazewnictwa zbrodni katyńskiej. Pozostaje natomiast ogromna wątpliwość, czy ktoś taki powinien być prezesem FRK. Moim zdaniem - oczywiście, że nie. Skąpski wydaje opinie w imieniu Rodzin Katyńskich, do czego nie jest upoważniony. Przeczy sam sobie, jeśli weźmiemy pod uwagę choćby zawartość oficjalnej witryny organizacji. W niej znajdziemy konspekt , przygotowany dla uczniów szkół licealnych w ramach lekcji patriotycznej o Katyniu. I wyraźnie jest napisane, iż młodzież powinna dyskutować na temat tego wydarzenia jako o zbrodni ludobójczej. Głoszenie czegoś zupełnie odwrotnego przez Skąpskiego dowodzi temu, że wmieszał się w walkę polityczną na korzyść jednej partii - rządzącej.

Nie przekonują mnie też twierdzenia Aleksandra Kwaśniewskiego - od lat słyszymy frazesy o dbaniu stosunków z Rosją, o naszych dzieciach, o przyszłości. Po pierwsze - to właśnie nasz wschodni sąsiad ma nas, brzydko mówiąc, w czterech literach i nie szanuje naszej, ale też i swojej, historii, prowadząc szeroką propagandę. Poza tym - były prezydent to chyba ostatnia osoba, która ma moralne prawo do wypowiadania się na temat uczczenia w jakikolwiek sposób zbrodni katyńskiej. W moim przekonaniu pohańbił pamięć polskich oficerów, zataczając się po pijaku w Charkowie nad ich grobami w 1999 roku.

Wniosek z całej bitwy o Katyń jest smutny - tak mało dbamy o naszą pamięć historyczną, że powoli tracimy poczucie tożsamości narodowej. Za parę lat, jeżeli "czarny scenariusz" miałby się sprawdzić, elity polityczne będą przytakiwać na każdą histeryczną głupotę, wymyśloną przez Kreml. Nie reagując na pohańbienie naszej historii, będziemy po prostu głupieć. Na dzień dzisiejszy w szerokiej masie społeczeństwa mamy do czynienia "tylko" z ignorancją, którą zarzuca się samemu prezesowi Federacji Rodzin Katyńskich. W związku z tym - co będzie dalej?