Nie mam podstaw by wierzyć w uczciwe wybory

Nie oznacza to automatycznie,iż nie ufam wszystkim członkom komisji wyborczej. Powiedzmy,że mam do nich ograniczone zaufanie. A nie mam kompletnie zaufania do panującego w Polsce systemu oligarchicznego ewoluującemu ku totalitaryzmowi.W związku z czym nie mogę mieć zaufania do organu będącego tego systemu elementem. Zresztą same dyskusje w necie też mi to zaufanie odbierają bo czyż można było mieć jakiekolwiek zaufanie do ludzi nie przestrzegających jakichkolwiek zasad ( poza zasadą Kalego, oczywiście).

Do wyborów potrzebna jest uczciwość, najpierw uczciwość intelektualna, pozwalająca na uczciwą analizę sytuacji, a sieć pokazuje,że z tą uczciwością jest kiepsko, kiepściutko. Jeśli ktoś nie potrafi dochować uczciwości mało kosztownej bo intelektualnej, to nie potrafi jej dochować także w innych przypadkach, bardziej wymagających.

Być może członkowie komisji wyborczych poczują się urażeni moim stanowiskiem ale powinni pamiętać,że to jest ich wina, bo powinni brać pod uwagę koszty zewnętrzne jakie generuje postawa tolerancji dla takich postaw jakie przewijają się w mainstreamie i w sieci. Jak czytuję zwolenników PO , jak słyszę prof. Kika, ewidentnego przedstawiciela establishmentu postkomunistycznego krytykujących rzekome podważanie fundamentów polskiej demokracji przez stawianie tego typu zarzutów, to tracę wiarę nie tylko w uczciwość wyborów ale także w ich sens. Teza prof.Zybertowicza o oplatających POlskę sieciach klientystycznych wydaje mi się o wiele wiarygodniejsza a co za tym idzie znacznie odpowiedniejsza przy ocenie stopnia uczciwości procedur politycznych i wyborczych.