Borys Budka - kolec jadowy skorpiona

...w rozporządzeniu o przymusowej relokacji odstąpiono od przymusowej relokacji nazywając ją obowiazkową solidarnością.

Fakty są inne. Mianowicie:
Na ostatnim posiedzeniu Rady Europejskiej odmówiono wprowadzenia dobrowolności do postanowień o relokacji, a projektowane regulacje określające tak zwaną "obowiązkową solidarność" polegają właśnie na wprowadzeniu przymusu, od którego możliwe są jedynie czasowe zwolnienia, udzielane na podstawie odpowiedniego wniosku, złożonego przez państwo ubiegające się o takie zwolnienie.

A więc - faktem jest przymus z ewentualną szansą na czasowe zwolnienie. Wbrew twierdzeniu senatorów, w żadnym dokumencie Unii Europejskiej nie ma żadnej gwarancji udzielenia Polsce takiego zwolnienia, na przykład z powodu udzielenia pomocy milionom rzeczywistych i legalnych uchodźców wojennych z Ukrainy.

Czy oświadczenie polskich senatorów jest dowodem kłamstwa, czy dowodem naiwnej głupoty?

"Senat z zadowoleniem odnotowuje, iż w projekcie paktu migracyjnego odstąpiono od obowiązkowej relokacji, stworzono inne możliwości udziału państw w polityce migracyjnej i przewidziano możliwość zwolnienia z obciążeń państwa pod szczególnie silną presją imigracyjną - głosi projekt uchwały większości senackiej."
Projekt tej uchwały został zamieszczony na stronie internetowej Senatu, podpisani pod nim są marszałek Senatu Tomasz Grodzki (PO) oraz senatorowie Marek Borowski i Kazimierz Michał Ujazdowski.
[www.wnp.pl]

Oczywiście, na stronie Senatu już nic nie ma o tym projekcie, najprawdopodobniej dlatego, że pan marszałek Tomasz Grodzki w te pędy pognał do Berlina.[www.senat.gov.pl]

To jest naprawdę znakomita diagnoza Wiktora Świetlika. Moje gratulacje. Jest aktywna w dwóch przestrzeniach świata, w których:
po pierwsze wiarygodność tezy zależy nie od jej treści, ale od tego kto ją wypowiada,
a po drugie przestrzeń, w której treść najbardziej wiarygodnych ekspertyz jest wyssana z palca.

[Wiktor Świetlik, "Pucz Mózgowy"]

Fakt "wysokiego przyrostu liczby nielegalnych migrantów" jest skutkiem zbrodniczej współpracy mafii eksporterów z elitamii politycznymi Unii Europejskiej organizujących import, czyli rynek zbytu dla afrykańskich organizacji przestępczych zarabiających pieniądze na handlu niewolnikami. Trzeba jasno powiedzieć, że zorganizowany import nielegalnych migrantów jest współczesnym wariantem nieco dawniejszego handlu niewolnikami.

Pani komisarz Ylva Johansson jest faktycznym organizatorem rynku zbytu dla tych "handlarzy niewolników i to niestety finansowanym publicznych pieniędzy.

Potrzebujemy milion migrantów do pracy - Milion takich pustych haseł to najlepsza broń służąca zniszczeniu Polski.

8 Lipca, 2023 - 20:08

To jest jedno z tych zaklęć, które nie służą wyzwoleniu człowieka myślącego, są zwodnicze i wynikają co najmniej z niepełnego zrozumienia spirali czasu, niekiedy z niemiecka zwanej Zeitgeist.

Zwróćmy uwagę na historię nauki polskiej, która w swoim zorganizowanym początku startowała od Akademii Umiejętności. A współczesna nauka w Polsce tetryczeje w Polskiej Akademii Nauk, zwanej PAN. Najprawdopodobniej wynika to z niezrozumienia ducha czasu, zwanego Zeitgeist.
Napisałem w maju 2007 roku taki sobie tekst "Gra o sumie zerowej. Był to właściwie felieton o tym duchu czasu, który rządzi wszelkimi przemianami cywilizacyjnymi. A te dzieją się zaskakująco szybko, a w naszym stuleciu rozpędziły się wręcz do szaleństwa. Zmieniają się wszelkie, nawet fundamentalne reguły, nie patrząc nawet na szczegóły.

Już wtedy, pisząc dość po łebkach, zauważyłem, że od dziewiętnastego do końca dwudziestego wieku mieliśmy do czynienia co najmniej z dwudziestką zasadnicznych rewolucji. A przez cały ten czas do opisu zjawisk społecznych i gospodarczych służył praktycznie jeden model gospodarki kapitalistycznej wywiedziony z "Kapitału" Karola Marksa, Był to model, który już w dniu wydania pierwszego tomu "Kapitału" był nieaktualny, ponieważ, rzeczywisty świat gospodarki kapitalistycznej właśnie wtedy zmienił się diametralnie.

Mianowicie:
Przed rokiem 1870 gospodarka kapitalistyczna była zbudowana na zasadzie konfliktu interesów między właścicielami środków produkcji a zatrudnionymi przez nich pracownikami, a organizacja produkcji polegała na produkcji jednostkowej. Mówiąc zwięźle - była to manufaktura.
Po roku 1870 gospodarka kapitalistyczna przekształcała się zasadniczo,
po pierwsze z systemu osobistej własności środków produkcji na system korporacyjny,
a po drugie manufaktury przekształcały się w fabryki produkcji seryjnej albo masowej.

Rzeczywiste zmiany sobie, a nauka sobie, kurczowo trzymając się starych paradygmatów.

A więc, tych rewolucji było mnóstwo i raczej nikt nimi się nie interesuje, zajmując się przemianami wyssanymi z palca. Właśnie dzisiaj spodobała mi się diagnoza Wiktora Świetlika "Logika wywodu zależy od tego, kto ją akurat wyssał z palca". Gender, klimat i podobne klimakterium nauki światowej.

Podsumowanie
Aby dać sobie radę z tym wszystkim powinniśmy sami zmienić swój własny paradygmat. Trzeba zrozumieć to, że klucz do przyszłości nie łączy się z wiedzą. Wszelkie brednie o "gospodarce opartej na wiedzy" do niczego dobrego nie prowadzą. Czas wrócić do Akademii Umiejętności. Tak jest, ponieważ klucz do panowania nad przyszłością polega na umiejętności rozwiązywania problemów.

Współczesność doprowadziła do niesamowitej inflacji wiedzy. Wiedza jest nic nie warta, ponieważ internet otworzył łatwy dostęp i to nieomal za darmo. Każdy głupi może dobrać się do nieomal każdej wiedzy. Ktoś nam powiedział coś - promieniowanie terahercowe. Co to jest? Ciach, wpisujemy w google i już wiemy. 3 sekundy i za darmo.

Kluczem do poradzenia sobie z przyszłośćią nie jest więc wiedza, lecz umiejętność rozwiązywania problemów, umiejętność rozumienia rzeczywistości, oczywiście zawierającą w sobie umiejętność posługiwania się wiedzą. Nie całkiem jest to dyletantyzm, lecz raczej neksjalizm opisany w książce zatytułowanej "Misja międzyplanetarna" - Alfreda Eltona van Vogt.

Słusznie mówił Sokrates - wiem, że nic nie wiem, a mój tata dodawał - jeśli nic nie umiem.

Powyżej jest kopia komentarza do felietonu jazgdyni zatytulowanego "WIEK XXI TO MOMENT ZNISZCZENIA CZY ODRODZENIA?"
Nawiasem mówiąc odpowiedź na to pytanie jest oczywista - wiek XXI jest wiekiem odrodzenia. Musi tak być ponieważ w przeciwnym wypadky dywagacje na zadany temat nie miałyby sensu.

Nauka i dorobek Feliksa Konecznego nie jest zamkniętą nauką, nie jest sztywnym modelem rzeczywistości, ani klasyfikacją jej elementów - był i jest konkretną propozycją metody, albo nawet filozofii zastanawiania się nad rozumieniem tego jak jest.

Arnold Joseph Toynbee w swojej historiozofii otwarcie przyznawał, że korzysta wprost z metody Feliksa Konecznego. Mówił nawet więcej.
Twierdził mianowicie, że bez fundamentu dorobku Feliksa Konecznego jego własna praca nie byłaby ani możliwa, ani nawet nie miałaby sensu.

A więc nie kolejny Feliks Koneczny, lecz kontynuacja jego filozofii. A tę robotę możemy, a może nawet powinniśmy zrobić my.