Zszywać czy pruć?

 Zszywać - myślę, że to nierealne. Nikt nie lubi jak się go poucza, mówi co dobre a co złe. Reakcja będzie odwrotna od oczekiwanej.

Pruć - tł podpowiada tak, w stylu jak w Korei. Także efekt będzie nie taki jaki byśmy chcieli osiągnąć. Lać, pruć to należy ale rządzących, nie elektorat.

Wpadła mi w ręce taka opinia, partia która milczy, nie bierze udziału w politycznych pyskówkach, lepiej wypada w sondażach. Także mi się to nie podoba. To namawianie do cichego przyzwolenia opozycji  na wszelkiego rodzaju pomysły partii rządzącej.

Media. Tak to jest recepta, wiadomo o potędze tv, radia, gazet. To środki finansowe, a tych ta prawa strona polityczna, dzisiejsza opozycja nie ma. Za to środkami dysponuje grupa popierająca   PO. Nic dziwnego zresztą, popiera PO bo PO służy tej grupie.

Tv publiczna powinna spełniać rolę bezstronnych mediów, niestety to pobożne życzenie. 

Pozostaje nam więc opierać się na tym co posiadamy, mało tych środków przekazu, to fakt. No i zwiększać zasięg  blogosfery.                                 Warto się starać by poglądy reprezentowane na NP czy Obiektywnie.com.pl docierały do jak największej  grupy odbiorców.

Warto szukać sposobów.

Pozdrawiam (10)

Polak2013

Bardzo mi się podoba Twój tekst. I oczywiście dokładam swoją "dychę". Ale chcę także spróbowac odpowiedzieć na postawione przez Ciebie pytanie: "zszywać czy pruć?".

Jak większość z nas, obracam się oczywiście także w środowiskach ludzi o kompletnie odmiennych poglądach. Tego dzisiaj nie da się uniknąć. I zauważyłam, że te "odmienne poglądy" nader często oznaczają po prostu brak poglądów i posługiwanie się wyłącznie kalkami medialnych schematów informacji.
Próbowałam przez lata różnych metod perswazji i nawet kilka osób udało mi się przekonać w końcu do swoich racji. Wiem, że zmienili swoje preferencje wyborcze i tych kilku wyborców zyskał własnie PiS. A zatem zdecydowanie "pruć". Konsekwentnie, nitka po nitce, szew za szwem. Ale w specyficzny sposób. Nie namawiać, nie przeciągać na swoją stronę, ale prowokować budzenie się wątpliwości. A przede wszystkim nie pouczać! Nikt nie lubi być pouczany. Myslę, że najbardziej efektywna jest metoda "na małe dziecko" :)
Czyli nie pouczać, ale pytać. Kiedy słyszę, że "za PiS były same afery", pytam spokojnie - jakie, bo nie pamiętam. Zapada wtedy długie milczenie, a potem pada coś w rodzaju - no, Begier, albo - no, Blida (o ile w ogóle coś pada).
Wtedy zadajemy kolejne pytanie - a Begier była z PiS? Okazuje się, że nie, ale z koalicji. No to pytamy - a o co własciwie tam chodziło. Dowiadujemy się, że o stanowiska. Więc znów pytamy kto komu i co proponował.
I tak do skutku, czyli praktycznie do pytania co się z tą koalicją stało i dlaczego. Zresztą w miarę rozmowy pojawiają się kolejne wątki i kolejne pytania.

Niekończące się pytania naprawdę skutkują, bo człowiek, który chce na nie odpowiedzieć, w którymś momencie musi zacząć wreszcie myśleć samodzielnie. Jeśli mimo to nie zacznie, to prawdopodobnie nic go już nie przekona, poza jakimś osobistym nieszczęściem, na przykład w postaci utraty pracy.

A czemu jest to metoda "na małe dziecko"?
Bo własnie małe dzieci zadają takie wnikliwe pytania.
Był kiedyś taki dowcip o bezstresowym wychowaniu dziecka...
Pewna matka pobiła rekord cierpliwości w odpowiadaniu na pytania swojego dziecka, które wyrżnęła w łeb dopiero przy 398 pytaniu, które brzmiało: "Mamusiu, a dlaczego mamusia gryzie czajnik?" :)

Pruć. Zdecydowanie pruć! A prucie zacząć od uderzenia w podstawy czyli targowickie media. A spruć je całkowicie jest naprawdę o wiele prościej niż się wydaje, każde z nich bowiem powstawało w wyniku przekrętu lub za pieniądze "wygospodarowane" przez służby peerelu lub też innych krajów demokracji ludowej. Udowodnić to nie będzie wcale trudno.
_____________________________________
"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."

Napisałeś:

"Potrzebne nam są media, żaden drugi obieg. [...] musimy się domagać zachowania proporcji w przekazie społecznym."

Pewnie, ze są potrzebne, ale ich nie mamy i już. Pobożne życzenia nic nie dadzą, bo rzeczywistość jest, jaka jest i pozostaje drugi obieg. Zastanawianie się nad tym to trochę puszczanie pary w gwizdek - tak mi się wydaje.

My chyba za bardzo koncentrujemy się na pobożnych życzeniach i "co powinno być". Teraz słuchałam jednym uchem Rozmów Niedokończonych. Zadzwoniła jakaś kobieta i domagała się, żeby Polacy "wreszcie się ruszyli". No to niech się ruszy.

Często to się słyszy albo czyta. I co? Ruszy się całe 30 proc. społeczeństwa? W życiu! Zawsze komuś coś wypadnie, albo nie dojedzie, albo jest chory, albo praca. Łatwiej jest zagłosować niż zaprotestować, zatem zaprotestuje dużo mniej niż 30 proc. Pozostali nie tylko nie dołączą, ale jeszcze nas skrytykują, że warcholimy.

Najpierw, tak jak jest w wątku o lemingach, trzeba ludziom otwierać oczy, przekonywać. Bo odurnieni przez media, nawet kiedy będą jeść z głodu trawę - i tak uznają, ze to wina kryzysu i w ogóle dobrze, ze PiS nie rządzi, bo byłoby gorzej.
Niech każdy z nas - jak ktoś w tamtym wątku zaproponował - otworzy oczy chociaż jednej osobie, a wtedy na realizację pobożnych życzeń też nadejdzie pora.

a wylacznie wziac za twarz.

zupelnie serio. wygrac wybory, wziac za rylo i oczyscic co jest do oczyszczenia (rowniez kosciol). przywrocic kare smierci. zrobic reforme edukacji. skontrolowac media. skazac zdrajcow ojczyzny.

w tym samym czasie odbudowac ekonomie.

wszystko inne to tylko pitu-pitu.