Bolek i jego obrońcy

Bardzo mnie zbrzydziły komentarze Rulewskiego do sprawy szafy Kiszczaka relatywizujące rolę Wałęsy oraz pomijające to, jakie światło rzuca ta kwestia na istotę tzw. III RP. Podobnie bagatelizującą postawę wykazywał Bogdan Lis komentujący kwestię w studio TVPGdańsk. W odróżnieniu od Lisa obecny w studio Andrzej Kołodziej okazał się bardziej kompetentnym i wiarygodnym rozmówcą. Tak się jakoś dziwnie sklada, że bagatelizują sprawę tylko ludzie w jakiś sposób związani z establishmentem postkomunistycznym. Solidarność umoczonych zamiast “Solidarności”?

Podzielam stanowisko Kelusa, który także poczuł się zbrzydzony zachowaniem Rulewskiego i dlatego zamieszczam tę notkę by do niego się przyłączyć. Zdegustowany postawą Rulewskiego okazał się także były działacz “S” Rozpłochowski.

]]>http://wpolityce.pl/polityka/282193-jan-krzysztof-kelus-list-otwarty-do-...]]>

]]>http://wpolityce.pl/polityka/282195-andrzej-rozplochowski-rulewski-wstyd...]]>

Wieczorem obejrzałem jeszcze jeden wystręp Bogdana Lisa w TVP1, który usilował komentować rozmowę redaktora z prof.Cenckiewiczem. Lis po prostu migał się od zajęcia stanowiska i bredził coś obok tematu nie odnosząc się do precyzyjnych zarzutów. Historycy według pana Lisa są niewiarygodni, bo wchodzą w politykę. A pan Lis nie wszedł w politykę ? Tak oto Lis strzelił sobie i kolegom w stopę, przypisując politykom niewiarygodność.

Wałęsa zabrnął w ślepą uliczkę, w którą teraz wpadają kolejni łgarze tacy jak Lis, wciągnięci w gigantyczną spiralę kłamstw. Narasta sprzężenie zwrotne kłamstw indywidualnych i kłamstw instytucjonalnych, wskutek czego skokowo wzrasta niewiarygodność tych ludzi i systemu jaki stworzyli. Mało tego, że podważają wiarygodność własną, dodatkowo automatycznie pracują na niewiarygodność III RP, ale co gorsze na niewiarygodność całego pokolenia i, co jeszcze gorsze, czynią niewiarygodnym realny dorobek “Solidarności”, pod który się podszywają, choć jemu osobiście zaprzeczyli swoją zakłamaną postawą. I sam osobiście mam Lisowi za złe, bo obniża i moją wiarygodność jako członka “Solidarności” i więźnia politycznego.

Jak Pan Bóg chce kogoś pokarać, to mu rozum odbiera. Mamy na żywo lekcję poglądową wspierającą tę konstatację.

Sprawa Bolka wiele mówi także o ludziach próbujących ją, mniej lub bardziej udolnie, komentować. Proszę przyjrzeć się zalinkowanemu komentarzowi, którego głównym motywem odautorskim jest idea wybaczania. Jak wiadomo, ale chyba nie autorowi zalinkowanego tekstu, wybaczenie wymaga spełnienia szeregu warunków, których Lechu nie dopełnił.

]]>http://pl.blastingnews.com/felietony/2016/02/walesa-czlowiek-z-nadziei-z...]]>

Tradycyjnie, chyba najlepszy opis sprawy Wałęsy przedstawił Rafał Ziemkiewicz już lata temu w jednej ze swoich książęk i powtarza te tezy w aktualnym felietonie na portalu Interia.

]]>http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-walesa-od-zera-do-boh...]]>

Żeby postawić kropkę nad i to i ja pozwolę sobie wyrazić swoją globalną ocenę Wałesy, zbliżoną do oceny Ziemkiewicza – struktura oceny faz w działalności Wałęsy jest natsępująca: [-, +, -].