Katarzyna II Wielka herbu Gersdorf

I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf przedstawiła pytanie prawne trzem Izbom SN: Cywilnej, Karnej i Pracy. Dotyczy ono udziału w składach sędziowskich osób wyłonionych przez KRS w nowym składzie - poinformował rzecznik prasowy SN sędzia Michał Laskowski. Termin rozpatrzenia pytania wyznaczono na 23 stycznia br. [link].

PYTANIE PRAWNE:

Pytanie dotyczy tego, czy udział w składzie sądu powszechnego lub SN osoby powołanej na sędziego przez Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa w jej aktualnym składzie prowadzi do naruszenia Konstytucji RP, Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz Traktatu o Unii Europejskiej, wskutek czego osoba taka jest nieuprawniona do orzekania lub skład sądu jest sprzeczny z przepisami.

"W uzasadnieniu pytania I prezes SN zwróciła uwagę na to, że dysponuje prawem przedstawienia zagadnienia prawnego w sytuacji, gdy dochodzi do rozbieżności w wykładni przepisów, a jak wynika z treści uzasadnienia tego zagadnienia, takie rozbieżności zaistniały" - powiedział dziennikarzom w środę sędzia Laskowski. Dodał, że w uzasadnieniu powołano się m.in. na wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 listopada ub.r., wyrok Izby Pracy SN z 5 grudnia ub.r. oraz uchwałę Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN z 8 stycznia br.

KOMENTARZ

Takiego pytania nie można pozostawić bez komentarza, ponieważ jest ono manifestacją działania antypolskiej agentury zorganizowanej w klubie Retardian im. Vidkuna Quislinga. Jest to działanie wojny informacyjnej, polegającej na użyciu informacji niszczącej*), której celem jest zniszczenie lub sparaliżowania systemów władzy atakowanego państwa, przy czym jest to bezpośredni paraliżujący atak na:

1. Sprawność systemów polskiej władzy ustawodawczej - blokując suwerenność procedur legislacyjnych państwa polskiego i opóźniając realizację działań obronnych tego systemu.
2. Sprawność systemów polskiej władzy wykonawczej - blokując suwerenność prerogatyw Prezydenta RP, poprzez bezpodstawne uznanie za nieważne przez konstytucyjnie nieuprawnione organy władzy sądowniczej, oraz zaprzeczanie uprawnień władzy wykonawczej do inicjatywy ustawodawczej.
3. Sprawność systemów polskiej władzy sądowniczej poprzez atak informacyjny i prawny prowadzący do wykluczenia sędziów poprzez pozbawianie ich prawa do orzekania lub procedowania ustaw z definicji sprzecznych z Konstytucją.

To są bezpośrednie objawy oraz skutki działań wojny informacyjnej prowadzonej przez zespół carycy Katarzyny II Wielkiej herbu Gersdorf, prowadzonej w składzie Retardian im. Vidkuna Quislinga przez siły antypolskiej wojny informacyjnej toczonej zgodnie z regułami tej wojny opisanymi w skrypcie "Wojna informacyja - cele i metody".

Zwracam uwagę wojna toczona pod fałszywą flagą obrony praworządności i trójpodziału władzy w rzeczywistości osiąga wrogi Polsce cel polegający na sparaliżowaniu trzech organów władzy w Polsce - władzy ustawodawczej, sądowniczej i wykonawczej.

Bezpośredni wrogi atak na Polskę, skoordynowany z dezinformacyjnym atakiem prowadzonym przez najwyższe organy władzy Federacji Rosyjskiej skłania do skorzystania artykułu 5 Paktu Atlantyckiego.

Przypis:
*) Informacja niszcząca, która jest narzędziem walki informacyjnej, spełnia dwojakie funkcje:

1. osłabia strukturę przeciwnika - przede wszystkim utrudniając przekaz informacji między jego kierownictwem i wykonawcami;

2. inspiruje błędne decyzje kierownictwa i błędne działania wykonawców przeciwnika - inaczej mówiąc wprowadza do systemu przeciwnika błędne algorytmy decyzyjne i takież algorytmy działania, które go osłabiają, a nawet w pewnych wypadkach mogą go doprowadzić do samozniszczenia

    

"Wyłączyli Zaradkiewicza i siedmiu innych sędziów Izby Cywilnej od orzekania ..." [link]

To był mój proroczy sen, o którym pisałem w felietonie o Katarzynie II Wielkiej herbu Gersdorf. Niestety pani caryca produkuje się jak bezczelna panienka fałszująca wybory na stanowisko starosty pierwszej przedszkolnej klasy szkoły dla dzieci specjalnej troski w Chandrze Unyńskiej