ATAKUJMY DRANI

Analityczny biuletyn zawierający bardzo zwięzłą "polityczną analizę" wszelkich istotnych faktów, działań, zjawisk i projektów określających ich oddziaływanie z rzeczywistością. Chodzi nie tylko o wpływ tych zjawisk na opinię publiczną albo na sondaże, ale o wskazanie na dalekosiężne wręcz strategiczne ich skutki w skomplikowanej i wielowymiarowej rzeczywistości.

Chodzi o to, by ludzie mający jakikolwiek wpływ w świecie obrotu informacjami o tym co się dzieje, działający w sferze relacji publicznych, mieli szansę na zrozumienie tego co jest w możliwie najgłębiej pojmowanej złożoności tego jak jest. Chodzi o wyeliminowanie prymitywnej interpretacji rzeczywistości.

Podam intuicyjny przykład. 

500+ to nie jest żadne "rozdawnictwo". Bzdura. To jest wielowymiarowa inwestycja w finansowanie popytu, która systematycznie działa przeciw inflacji, stabilizując równowagę popytu z podażą w sferze rynku artykułami i usługami pierwszej potrzeby, przy okazji ograniczając sferę biedy i delikatnie stymulując pozytywne nastroje demograficzne.
Już tylko ten skrót wskazuje na złożoność zjawiska zwanego 500 czy tam 800 Plus. Ale na Boga - to nie jest żadne rozdawnictwo. Chodzi o to, by chociaż ludzie działający w mediach to wiedzieli, rozumieli, by mieli pojęcie o tym o czym gadają innym ludziom.

Podobnie CPK. To nie jest jakieś tam lotnisko w Baranowie. Tego nie da się zastąpić żadnym innym lotniskiem gdziekolwiek by ono nie było. Ani lotnisko w Modlinie ani w Radomiu, czy nawet w Warszawie nie zastąpi CPK, ponieważ nie o lotnisko pasażerskie tu chodzi. CPK jest śródlądowym portem transportowym, w którym realizowany jest przeładunek i dystrybucja we wszystkich rodzajach transportu i komunikacji na potrzeby regionów Europy Środkowej. Ruch pasażerski, to co najwyżej kilka procent kasy obracanej w CPK.

Kto tego nie rozumie, to niech ********** z rządzenia.

https://www.youtube.com/watch?v=ooOFIMVFET0

Przeczytałem zapowiadany przez szanownego pana zetjot w powyższym komentarzu felieton i chyba jego przesłanie zostało dobrze zrozumiane. Na różne sposoby nawołujemy do tego samego! Nawołujemy do strategicznego sposobu myślenia, nawet w codziennej dyskusji o tak zwanych "konkretach". A po przeczytaniu dodaję uzupełnienie.

Gdy mówimy o jakimkolwiek pomyśle, planie lub działaniu dla Polski - konieczna jest analiza strategiczna. To co proponujesz jest dobrym krokiem w stronę takiej właśnie aktywności.

Wszechobecne współczesne szkoły dyskusji można w przybliżeniu podzielić na dwie klasy:
Pierwsza to programy punktowe, w których jak dorożkarski koń, wszystko widzimy osobno. Najlepszym przykładem tego stylu jest lista 100 konkretów Donalda Tuska.
Druga klasa to kategoria projektów strategicznych. Tu widzę pustkę. Nawet takie zjawisko jak projekt CPK, (Centralny Port Komunikacyjny) można ulokować na ścieżce dojścia do celu naszej narodowej strategii i dlatego ten projekt jest tylko jednym z jej elementów, ale jeszcze nie jest strategią dla Polski. Jest tak, choć w procesie przygotowania tego projektu niewątpliwie posłużono się analizą strategiczną.

Oba zjawiska, zarówno budowy programów koni dorożkarskich Donalda Tuska jak i programów strategicznych niewątpliwie dzieją się w przestrzeni społecznej. A w niej zdecydowane znaczenie ma język tego programu adresowany do rzeczywistych kategorii odbiorców. Mam w tej sprawie intrygującą anegdotę. Mianowicie: 

Pamiętam czasy, w których masowy polski odbiorca błyszczał poczuciem humoru na poziomie "Kabaretu Starszych Panów", tekstów Agnieszki Osieckiej i wielu innych ze strefy intelektualnej wysokiej kultury. I wtedy, w jakimś marketingowym specjalistycznym miesięczniku przeczytałem o dylemacie wyboru wielkich korporacji reklamowych wchodzących na nowy dla nich polski rynek. Gnębiło ich pytanie o poczucie humoru Polaków, czy jest typu angielskiego czy raczej niemieckiego. I wtedy na chybił trafił wylosowano niemieckie poczucie humoru, "Bitte Lachen".
Dzisiaj jestem przekonany, że ta ówczesna decyzja nie była ani błędna ani przypadkowa.
To była celowa i starannie wyreżyserowana strategiczna inwestycja polegająca na utworzeniu w Polsce «świata według Kiepskich», realizowana w polskiej przestrzeni społecznej. A jej celem było zbudowanie w naszym Kraju całkiem nowego i wcale nie naszego «tego kraju».

Drugim krokiem tej samej inwestycji było oszustwo wyborcze opisane w felietonie "Oszukana demokracja. Dlaczego PiS przegrał wybory 2007 roku". Oszustwo polegało na sprytnym wykorzystaniu metody d'Hondta, w której liczne mniejszości dobrze rozpoznawalnych «użytecznych idiotów» mogą pokonać w wyborach każdą większość głosującą zgodnie z polską racja stanu. Do tego celu potrzebne jest całkiem spore grono co prawda durnowatych, ale niezwykle z jakiegoś powodu sympatycznych kandydatów

Agresywnym towarzyszem tej totalitarnej metody mają być programy szkolne pani Nowackiej, które nie chcą rozwijać strategicznych metod rozumnego działania, ale chcą uczynić z nas imperialną gwardię ołowianych żołnierzyków totalitarnych "mocarstw".

Aha. I jeszcze jedna uwaga odnosząca się zarówno do felietonu pana zetjot jak i cytowanej tam dyskusji @Beem Deep. Nie wolno lekceważyć nikogo - ani wroga, ani naszych przeciwników, ani naszych sojuszników - a już w szczególności nas samych - skupmy uwagę na mocy i trwałości naszej sarmackiej cywilizacji Rzeczypospolitej Obojga Narodów.

Polacy nie są tacy głupi, a niebywale energiczne działania, których celem jest zarówno szerzenie w światowej opinii publicznej przekonania o złych, wstrętnych i durnych "polaczkach", jak i paskudna strategiczna wojna o ogłupienie i późniejszą likwidację polskiego Narodu powinna, a nawet musi spotkać się z naszym bardzo mocnym oporem.

Gdy mówimy o jakimkolwiek pomyśle, planie lub działaniu dla Polski - konieczna jest analiza strategiczna. To co proponujesz jest dobrym krokiem w stronę takiej właśnie aktywności. Nie dajmy się zwariować. Fakt, obserwujemy zarówno skutki jak i samą totalitarną akcję ogłupiania Polaków, ale zarówno przeciwko tym skutkom jak i jej sprawcom absolutnie koniecznie należy prowadzić zdecydowaną i agresywną wojnę. Niech to będzie wojna o spełnienie prognozy George Friedmana na następne 100 lat.

Książka stulecia!

Mocarstwo nad Wisłą w 2050 roku?
To nie przepowiednia! To prognoza amerykańskiego politologa. W książce «Następne 100 lat» George Friedman (Stratfor) podejmie się niemożliwego i nieprawdopodobnego wyzwania - przewidzenia światowych zdarzeń w XXI wieku. Autor spogląda w przyszłość, przedstawiając klarownie i błyskotliwie napisaną prognozę dotyczącą zmian, jakich możemy oczekiwać na świecie. Książka zawiera scenariusze zaskakujące, czasem wręcz szokujące. Wyjaśnia, jak i dlaczego będą wybuchały przyszłe wojny i jak będą prowadzone, które kraje zyskają, a które stracą potęgę gospodarczą i polityczną, i jak nowe technologie i trendy kulturowe zmienią nasz sposób życia w nowym stuleciu.

Napisana z wielkim wyczuciem i zmysłem analitycznym, który przyniósł George'owi Friedmanowi sławę uznanego eksperta w dziedzinie geopolityki i prognozowania, książka przedstawia fascynującą wizję tego, co nas czeka.

W książce Friedmana szczególne miejsce przypada Polsce.
Scenariusz przewiduje, że wiek XXI będzie czasem wzrostu pozycji Stanów Zjednoczonych, osłabienia Rosji, Niemiec, Francji i Chin i pojawienia się nowych potęg, jak Japonia, Turcja i Polska. Książka Następne 100 lat zawiera fascynującą interpretację historii i wzorów geopolitycznych na przestrzeni kilkuset lat.
Friedman dowodzi, że obecnie, po raz pierwszy od pięciuset lat, stoimy u progu nowej ery, która przyniesie wiele zmian: - zakończy się wojna Stanów Zjednoczonych z islamistami, rozpocznie się natomiast nowa zimna wojna z Rosją;
Chiny popadną w przewlekły wewnętrzny kryzys, a Meksyk stanie się nowym światowym mocarstwem; - około połowy stulecia wybuchnie nowa wojna światowa pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a nieoczekiwaną koalicją krajów Europy Wschodniej, Eurazji i Dalekiego Wschodu, lecz armie będą znacznie mniejsze, a wojny znacznie mniej niszczycielskie; - technologia skupi się na przestrzeni kosmicznej - w poszukiwaniu nowych zastosowań wojskowych oraz nowego źródła energii, które wywrze znaczący wpływ na środowisko naturalne; - w drugiej połowie stulecia Stany Zjednoczone wkroczą w złotą epokę swojego rozwoju.

"Któż by się spodziewał, że następna wielka fikcja ku pokrzepieniu polskich serc wyjdzie spod pióra zimnego amerykańskiego analityka? Następne 100 lat. Prognoza na XXI wiek George'a Friedmana to nie powieść, lecz ciąg geopolitycznych symulacji. Została jednak spisana prosto, przystępnie, w charakterystycznym stylu amerykańskiej gawędy popularnonaukowej".

[https://lubimyczytac.pl]

Mój komentarz:
Jestem bardzo daleki od wszelkich spiskowych wizji tego świata, ale jawi się w moim łbie taka myśl, że całkiem poważni polityczni gangsterzy reprezentujący najpotężniejsze światowe finansowo firmy, głównie reklamy, marketingu oraz korporacje ubezpieczeniowe i reasekuracyne uwierzyły w prognozę George Friedmana i robią wszystko, by ta prognoza nigdy nie została zrealizowana. Najprostszym sposobem jej rozwalenia jest podłożenie ładunku wybuchowego pod dynamicznym rozwojem gospodarczym i społecznym Polski.
Zwracam uwagę na niektóre ważne fakty. Po pierwsze nie użyłem określenia banksterzy lecz gangsterzy. Jestem przekonany, że nie system bankowy lecz polityczni gangsterzy zupełnie innych sfer globalnych finansów korumpują międzynarodowy system polityczny. Pomijam teraz dalsze dłubanie w hipotezach o tym politycznym łajdactwie.

Natomiast zadziwia mnie takie pytanie:
Dlaczego praca George Friedmana nie stała się istotnym elementem polityki informacyjnej rzeczywiście demokratycznego, polskiego patriotycznego ruchu politycznego?

Po katastrofie na Odrze w 2022 r. roku uchwaliliśmy ustawę powołującą Inspekcję Wodną, która ma mocne uprawnienia kontrolne i może wyciągać konsekwencje wobec łamiących prawo. Niestety oni wszystko zablokowali, a inwestycje wstrzymali.

Za działania minister Hennig-Kloski i wiceminister Zielińskiej odpowiada premier Donald Tusk. To one zatrzymały wszystkie inwestycje związane z urządzeniami dyfuzyjnymi, które pozwalały zakładom przemysłowym na bezpieczny zrzut płynów poprodukcyjnych. Co się dzieje z krajowym programem oczyszczania ścieków? Mamy przecież ogromny problem związany z brakiem oczyszczalni ścieków oraz modernizacją istniejących, a także rozbudową kanalizacji. To pokazuje skalę marazmu i tragedii, do której doprowadziły kierujące resortem klimaty obie panie.

W szczególny sposób bulwersują plany zatrzymanie niezwykle ważnych inwestycji mających na celu uregulowanie Odry.

To niepojęte, że końcowy odcinek Odry, który jest wybitnie przygotowany by być szlakiem żeglugowym, ma zostać Parkiem Narodowym. A przecież znajduje się w miejscu zindustrializowanym i o ogromnym znaczeniu dla rozbudowy portu w Świnoujściu. Tymczasem tam gdzie faktycznie resort klimatu powinien zająć się wprowadzaniem ekologicznych rozwiązań - czyli m.in. na Kanale Gliwickim, który trzeba oczyścić - nic się nie dzieje. A dziś mamy tu katastrofę ekologiczną. Co więcej, to wszystko zdarzyło się kiedy po doświadczeniach ostatnich 2 lat zdobyliśmy wiedzę i umiejętności radzenia sobie z takimi sytuacjami
[wPolityce]