Palinizm vs. pornodemokracja

Wojciech Sadurski zasugerował w swym ostatnim wpisie, iż Sarah Palin jest niczym innym niż reprezentantką amerykańskiego „Ciemnogrodu". W USA „Ciemnogród" jest, podobnie jak w Polsce, ksenofobią, nienawiścią i tępotą. Jak profesor napisał o kampanii Sarah Palin:

Była to więc kampania z natury swej dzieląca i wykluczająca: oczywiście przede wszystkim wykluczająca z amerykańskości przebrzydłych liberałów, jajogłowych, ludzi skażonych wykształceniem i znajomością świata. To Ameryka groteskowo ignoranckich a agresywnych radiowych showmenów takich jak Rush Limbaugh, Ameryka wierząca że świat został stworzony 6 tysięcy lat temu, a każdy muzułmanin to terrorysta, nienawidzący Ameryki itp. To - nie waham się tego powiedzieć - ta najgłupsza Ameryka, a proszę mi wierzyć, głupia Ameryka jest naprawdę bardzo głupia.

Oczywiście, przeciwwagą dla, jak to określił Sadurski, „palinizmu" jest oświecona wizja inteligentnego i liberalnego Baracka Obamy, którego wrażliwi zwolennicy są elitą, a nie zaczadzonym „paliniznmem" plebsem.

O jednym tylko profesor nie wspomniał. Od pierwszych chwil po nominacji Palin postępowi zwolennicy Obamy nie próbowali nawet myśleć o ideałach równouprawnienia kobiet. Natychmiast posłużono się wszelkimi stereotypami, którymi można scharakteryzować kobietę. Wykorzystano i to, że jest matką, i to, że jest ładna. Zanim zdążyła cokolwiek powiedzieć zarzucono jej, iż udawała ciężę. Potem Larry Flynt, znany z popierania Parti Demokratycznej, rozpoczął produkcję filmu porno z sobowtórem Palin w roli głównej (porno już zresztą się ukazało). Rozpropagowano zdjęcia Palin w bikini, narysowano jej nagie plakaty. Tak, jakby nie miała prawa do swej cielesności i do bycia aktywną politycznie kobietą. Zwykle liberalni publicyści i obrońcy praw jednostki, w stosunku do Palin byli niczym konserwatyści z początku XX wieku wobec sufrażystek.

***

W filmie „Czas zabijania", którego akcja działa się na Południu, prawnik w mowie końcowej starał się przekonać ławę przysięgłych do skazania zabójców dziewczynki. Dziewczynka była czarna, a przysięgli biali i nie spieszyli się do wydania wyroku skazującego. Prawnik powiedział tak:

Wyobraźcie sobie, ze dwóch mężczyzn porywa małą dziewczynkę, bije, gwałci, zabija, a na zwłoki oddaje mocz.

Ławników ten fragment zbytnio nie poruszył, ale wtedy przyszedł czas na puentę:

A teraz wyobraźcie sobie, że ona była biała.

Podobnie można powiedzieć amerykańskim tzw. elitom intelektualnym (i nie tylko amerykańskim):

Wyobraźcie sobie ambitną kobietę, która chciała zrobić karierę w świecie mężczyzn. Ośmieszono ją, zgnojono, nazwano idiotką i porównano do dziwki.

A teraz wyobraźcie sobie, że ona była Demokratką.