Jacek Pałasiński i jego prześladowcy

Obrazek użytkownika Budyń78
Kraj
Komentarze, które pojawiły się na blogu Jacka Pałasińskiego są, nie ma się co czarować, skandaliczne. Autorów można by spokojnie ustalić, a być może nawet ukarać, jestem jednak całkowicie spokojny, że nic takiego się nie stanie.
Dziwnym bowiem trafem uwagi te pojawiły się w chwili, gdy Pałasiński postanowił po raz kolejny namalować nam czarno-biały obrazek, gdzie całe zło reprezentuje Prawo i Sprawiedliwość. Pałasiński zresztą wszystko widzi chyba w tych dwóch kolorach, sam zaś czuje się zapewne najjaśniejszym punktem na swojej mapie świata. Wystarczy spojrzeć na pierwszy lepszy tekst, ja trafiłem na taki, akurat dość mało znany, z 2009 roku:

Czy istnieją jeszcze dzisiaj „dzicy”? Tacy jak z książki Malinowskiego? Choć to politycznie niepoprawne sądzę, że tak. Wielu z nich zagnieździło się w rozwiniętych społeczeństwach Zachodu. Po czym ich poznać? Och, to nie trudne: po stosunku do mniejszości na przykład. Po stosunku do seksu: każdy i każda miała po pijaku dmuchanko na boku, żeby to jedno, ale nie ma istot bardziej świętoszkowatych w potępianiu podobnych „przygód” bliźniego… Po zamiłowaniu do publicznych egzekucji. Po obłudzie. Po lekturach: dla nich dzicy redaktorzy tworzą Fakt czy Superekspres. Po higienie osobistej. Po traktowaniu własności publicznej. Po traktowaniu bliźniego. Po tym, na kogo głosują…

Wróćmy jednak do przedostatniej notki, o którą tyle hałasu. Pałasiński pisze:

W Prawie i Sprawiedliwości jest tyle prawa i sprawiedliwości, ile prawdy w Prawdzie.

Przemoc to PiS, słowny bandytyzm to PiS, chaos to PiS, nieustanna awantura to PiS, węszenie spisków i wrogów wszędzie to PiS, codziennie, uparte szkodzenie Polsce i Polakom to PiS.

Kto chce się od PiS-u różnić musi się tego wszystkiego wyrzec, przemocy w pierwszym rzędzie.

Taksówkarz z Częstochowy zrobił tak wielką przysługę PiSowi, że mnie, prostolinijnego, nachodzi pytanie: której to partii on rzeczywiście nienawidził…

Sądy bardzo kategoryczne, ale niczym (poza samoświadomością autora i jego potencjalnych, myślących podobnie, czytelników) nie poparte. Przydałby się jakiś argument. I, jak na zawołanie, pojawia się. Oto bowiem nagle pojawiają się liczne komentarze, życzące Pałasińskiemu śmierci, demaskującego go jako Żyda itd, itp. No, nie ma się co oszukiwać, w sam raz. A nasz specjalista od spraw międzynarodowych i serialu "LosT" pisze:

Prawdziwi Polacy, Prawdziwi Chrześcijanie, Obrońcy Krzyża i reszta pięknej kompanii domagają się pomnika.

Niech więc ich wpisy zostaną tu jako ich pomnik.

Niech każdy przechodzień ich pozna. Niech wie.

No więc, ja ich bardzo chętnie poznam. Autorów można, jak napisałem na początku, ustalić. Ustalić, namierzyć i potępić. Parafrazując jednak Pałasińskiego komentatorzy z jego bloga zrobili autorowi tak wielką przysługę, że mnie, cynicznego blogera, nachodzi pytanie: której to partii oni rzeczywiście nienawidzili? Bo coś dziwnie zbieżne ich komentarze z wyobrażeniem sympatyka PiS, jakie lansuje uparcie (i zapewne nawet w nie wierzy) Pałasiński i jego koledzy. Jakby wprost z tego świata równoległego, gdzie podczas nazistowskich marszy z pochodniami padają słowa o prawdziwych Polakach.

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

 i to już dawno.Zastanawiałem się jak śmierć Papieża Polaka mogą komentować pałasiński, czy kraśko.Pozdrawiam.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

staryk

#97036

Pałasiński się wręcz na niej wylansował, co uczyniło go w moich oczach wyjątkową hieną, jeszcze zanim wiedziałem cokolwiek o jego poglądach

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#97063

Widziałam wczoraj fragment, jak czytał jakieś listy (a może komentarze) i pomyślałam, że może chce też poprosić o ochronę BOR? :D
To było żałosne przedstawienie, które chyba miało udowodnić, że ktoś ten jego durny program ogląda? :D
Pałasiński niech leci z tym do prokuratury. Gorzej jak się okaże, że autorzy tych obelg siedzą za ścianą albo, że to sam Pałasiński do siebie pisze.
Bo trudno mi uwierzyć, by ktoś się sam molestował oglądaniem tych bzdur, które prezentuje. Facet jest wyjątkowo niestrawny. Do MO czy Kuźniara ludzie się zmuszają by wysłuchać gości. Ale zmuszać się do Pałasińskiego? Nie wierzę...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#97087

panowie..prawda może byc bardzo banalna...a mianowicie w wyniku niebywałej hipokryzji, cynizmu, wrecz szatańskiego chichotu takich jak Pałasiński, komus po prostu nerwy nie wytrzymały!!

Może się mylę...nie czytałem i nie czytam blogu tegoż jegomoscia..daletego tez nie wiem co tam napisano..Ale widziałem wiele innych blogów np.blog Senyszynowej, Palikota, Soplińskiego i jeszcze kilku...Nóz w kieszeni sie sam otwiera!!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#97093

Bardzo ładny przyczynek do "dziennikarstwa kontr-faktycznego", jak pozwalam sobie nazywać naszą rzeczywistość medialną. I celne spostrzeżenie: najpierw wyobrażony portret "pisowców", potem zaś jak na zawołanie komentarze, które te majaki potwierdzają...

pozdrowienia

Gadający Grzyb

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

pozdrowienia

Gadający Grzyb

#97114

„Zwierzęta w ogrodzie patrzyły to na świnię, to na człowieka, potem znów na świnie i na człowieka, ale nikt już nie mógł rozpoznać, kto jest kim.”/G. Orwell/
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#97154

Bo mówią żydowskiemu śmieciowi, że jest żydowskim śmieciem?

Pzdrwm
triarius
-----------------------------------------------------
http://bez-owijania.blogspot.com - mój prywatny blogasek
http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pzdrwm

triarius

-----------------------------------------------------

http://bez-owijania.blogspot.com/ - mój prywatny blogasek

http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

#97299