Wielka Emigracja Wewnętrzna ludzi myślących

Nie wiem może to posępna pogoda za oknem, może jakaś chandra, a może i głębokie zmartwienie, co dzieje się w kraju i z krajem, w obliczu tego co różnymi strumieniami informacji do minie dociera, zaowocowały, przyznaję, teraz po Twoim wyjaśnieniu, pewną nadwrażliwością co do formy i analityczności wywodu.

Zgadam się "społeczny bunt to jest ten czynnik, który wymusza zmiany". Obserwuję jednak głęboko mnie niepokojący nasilający się od 2006 zmasowany atak na przestrzeń w której ten bunt mógłby się swobodnie rozwijać.

Jakikolwiek Bunt: milczący czy inny, byleby istniał już jest dobrym sygnałem bo świadczy o świadomości konieczności zmian. Niestety, co do możliwości i skuteczności przeprowadzania nawet najbardziej koniecznych zmian mam niedobre przeczucia i informacje i mimo że chętnie bym chciał donieść o czymś co podnosi na duchu muszę trzymać się rzeczywistości jaką widzę, w myśl "tylko prawda jest ciekawa" czy podobnie - ale od początku:

Po politechnice w latach 90tych, wychowaniu z dala rzetelnych tradycji, w atmosferze deficytowo wykładanej historii, ekonomicznie warunkowanego wykluczenia z aktywności kulturowej, itd. itp. długo nie miałem czasu na a potem nie mogłem zrozumieć co się w okół mnie dzieje. Zmieniło się to dopiero w ciągu ostanich 5 lat a pośrednictwo internetu pomogło nadrobić braki.

Teraz obserwuję jak różne środowiska pod batutą rządu "przypadkowo" generują podobnie warunki dla wspóczesnej młodzieży. Świat dowolności, pozbawiony pkt orientacyjnych, które w przyszłości mogłyby zaowocować społeczeństwem wolnym, świadomym, podmiotowym i suwerennym.

To ja nie miałem w tym względzie dużego szczęścia, ale w porównaniu mimo wszystko było go chyba dużo więcej niż to co widzę że będzie w przyszłości udziałem dzisiejszej młodzieży.

W ostatnich 2 latach przejrzałem dużo materiałów, w b wielu przypadkach, co raz głębiej spochmurniałem i zasępiłem się:

Rządy Liberałów, media, kultura, .., kompleks polityczno-medialny, łamanie standardów demokratycznych, konflikty interesów np afery, fatalnie działające komisje ... to wszystko uwidacznia katastrofalny stan klasy średniej i stąd wynikający brak mechanizmów kontroli rządu.

Ogromne zmiany kulturowe, obyczajowe, eliminowanie Koscioła i religii z przestrzeni publicznej, deprecjacja ich roli, maskowana ukryta walka z wartościami chrześcijańskimi, polityka serwilizmu, rosnące zadłużenie, ... ataki na Polskę i Polskość, do tej pory nieuregulowana sprawa stosunków własnościowych, w umowie 2+4 podpisanej między Kohlem a Skubiszewskim w bodajże 92roku, różne bezprawne żądania odszkodowań różnych dziwnych grup z utracone w wyniku II WŚ majątki, skierowane w naszą stronę, którym nasze prawodawstwo zdaje się ulegać lub ulega itp

Chciało by się powiedzieć: dużo pracy a robotników mało, a demografia rokuje na przyszłość - jeszcze mniej.

Niestety nie zanosi aby było lepiej. Zgłębiając ostatnimi czasy socjologię natrafiłem na koncepcję biowładzy i biopolityki Michelea Foucault'a które podkreślają rolę wiedzy w sprawowaniu i wykonywaniu władzy nad społeczeństwami, i porównując z sytuacją podziałów PL na A i B dochodzę do nieciekawych wniosków.

Konsewencją myśli Fouculta jest takie konstruowanie społeczeństw tak, aby tylko pewna uprzywilejowana grupa miała wystaczającą wiedzę, jak i dostęp do zasobów będący warunkiem koniecznym do sprawowania skutecznej kontroli nad organami władzy ze strony "obywatlskiego" społeczeństwa.

Obywatelskiego w cudzym słowie bo w tej koncepcji jest ono tak zajęte, albo walką o ekonomiczne podstawy swojego życia, albo - jeśli te zdobyła to - jest tak masowo np medialnie wystawiona na ataki mające ten główny cel jakim jest konsumpcja, że na obywatelskość nie pozostaje w obu przypadkach zbyt wiele czasu, jeśli w ogóle.

Jedni i drudzy są więźniami: tu - walki egzystencjalnej, tam - różnych wynikających z nadmiernej konsumpcji uzależnień.

Autentyczna Demokracja - tj kontrolowanie rządzących - delegowana jest w ręce elit, dziennikarze, publicyści, media, kultura, nauka, ... a te są w naszych warunkach w katastrofalnym stanie, i/lub okupowane przez agenturę wpływu państw nie tylko ościennych.

To bardzo mocno przypomina kierunek w jakim zmierza PL. Elementy te zauważam w toczących się o PL i w PL bojach. Sam fakt podziału: PL A, ta której w ciągu ostatnich lat najlepiej się powiodło, geograficznie usytuowana na lewo od Wisły (z grubsza licząc) i w dużych miastach, kt głosowała na Tuska - niedawno znowu przeglądałem mapki wyników głosowań w ostatnich wyborach.

Wydaje się, że grupa ta próbuje przy ..., czy raczej pod wypływem akompaniamentu opiniotwórczych mediodajni, całkowicie zapomnieć o, lub odciąć się od, odpowiedzialności za całe państwo i nie brać choćby nawet notatki o tym co się dzieje z tzw PL B - tej na prawo od Wisły, małe miejscowości, obszary wiejskie - ludzie którym nie koniecznie się aż tak dobrze wiedzie, szczególnie za tego rządu - zwłaszcza tam gdzie już wcześniej wielu głosowało na aktualną opozycję.

Obserwując brak solidaryzmu obu tych części i zastanawiając się jak do tego dochodzi, zauważam duże podobieństwa właśnie do w/w koncepcji Foucaulta, jak i do opisywanej przez Sylwestra Domańskiego z kwartalnika Podstawy Narodowe w cyklu "Katastrofa" tzw Doktryny szoku oraz wynika z samego - mało komu do końca świadomego - charakteru i istoty tego czym jest do końca liberalizm.

Zaczynając od tego ostatniego, krótko: jest prawem silniejszego. Ale co to, tak na prawdę, znaczy?

Chodzi o skalę Bezwzględności jaką w sobie ukrywa to potulne ciepłe i pozytywnie brzmiące w uszach wielu słowi
o: "liberalizm". Wolność do jakiej się ono odwołuje jest niezbywanie połączone ze słowem: Odpowiedzialność. Jednak tę wychodząc w przyszłość dalej poza czteroletni czasowy horyzont trwania kadencji trudno jest w działaniach rządzących aktualnie liberałów, na prawdę bardzo trudno jest dojrzeć.

Ładunkek Bezwzględności jak liberalizm może w sobie kryć obserwujemy już od dawna, akcja z przed roku w okół warszawskiego targowiska, nocna akcja usuwania Krzyży, Katastrofalne przygotowania i oddzielne wizyty premiera i prezydenta w Smoleńsku, oddanie dochodzenia w ręce Rosji, 42 dwie ustawy w ciągu niecałych 2 miesięcy podpisane przez p.o. Prezydenta ... i teraz Krzyż to tylko niektóre, b. spektakularne przykłady tej bezwzględności, która nie musi wcale tutaj mieć swój koniec.

Liberalne media niszczyły śp Prezydenta LK z podobną bezwzględnością z jaką robią to teraz i z jaką robiła to już od samego początku GW. "Wir wollen den totalen Krieg", ".. und die totale Vernichtung im Kampf ums unseren Lebensraum"(totalne zgładzenie [przeciwnika] w wojnie o naszą przestrzeń do życia), mówiąc retoryką Hitlera.

Widać tu podobieństwa i konotacje libralizmu z socjalizmem narodowym na poziomie narzędzi działania, dochodzenia i utrzymywania się przy władzy. Słabszy, ofiara, untermensz musi odejść, zostać maksymalnie zniszczony, zgładzony, przedtem zgwałcony i wykorzystany jako materiał biologiczny. No bo przetrwać może tylko najśliniejszy, a jeśli nie jest nim - niech ginie. Wyniszczające ostatnie działania wojenne Hitlera mimo, świadomości kompletnej przegranej zrozumiałem dopiero gdy usłyszałem jego słowa z ostanich dni: Niemiecki naród okazał się za słaby i dlatego nie godny, aby dalej istniał, dlatego musi traz umrzeć, a z nim - na samym końcu jak już ostani ... - umrze sam Führer. Podobnie muszą zejść z tego świata wszyscy inni którzy nie są jego godni. Ze świata - lub przekładająć na politykę - ze sceny poitycznej, w odchłań bezwładzy. Oedjść lub zostać utronconym ...

Wracając do ....

Nawiasem pisząc - o biowładzy dowiedziałem się na pewnym przypadkowo odwiedzonym wykładzie z socjologii, potem widziałem w ND i na portalu RM krótką wzmiankę red Jackowskiego. Pisał dość pobieżnie więc rozglądnąłem się nieco i wiki wstawiłem już przed pół rokiem propozycję do wstępnego tłumaczenie tego hasła z niemieckiego (Biomacht) - sam nie mam czasu na tłumaczenie, poza tym nie jestem fachowcem z socjologii. Na pl wiki - hasła jak nie było tak nie ma do tej pory.

Mamu społeczne sztucznie konstruowane podziały, inżynierię społeczną postmodernizmu, która dzieli. Są zwycięscy i przegrani, kolejne próby rozbicia jedności, rozgrywanie grup przeciw sobie, w międzyczasie rosnąca oligarchizacja...

Jak to możliwe że tzw zwycięscy nie widzą nadchodzących zagrożeń? Odpowiedź - media. Media i brak polskiego kapitału za nimi stojącego, jak i konkurencji na tym rynku, bo jedna prywatna telewizja "wiosny nie czyni"

od 3 lat obserwuj€ to co się działo w ostatnich 20 latach w PL i to co tutaj się dzieje, a jestem jeszcze w Niemczech - wzrastające niepokoje i nacisk ekonomiczny na erodującą tu klasę średnią.

W PL KLŚrednia nie miała koniunktury aby powstać - o to zadbał Balcerowicz, liberałowie i postkomuniści - obserwując kulturę, życie polityczne tu i tam.

W miarę obserwacji, powoli, spontanicznie dokonuje się automatycznie we mnie kompilacja wielu źródeł. Tego co tu obserwuję z tym co pisze red Michlkiewicz i red Michałowski (kwartanik "Rurociągi") np o lobbystach strony rosyjskiej w PL, których wg niego jest w PL 16 tys !! Dla porównania, wszystkich lobbystów wszystkich państw w Brukseli oficjalnie jest 15 tys.

Biorąc pod uwagę, że podobnych lobbystów strony Niemieckiej, Francuskiej, unijnej, USA, Izraela ... też musimy mieć w ilościach nie mniej "nazbyt mocno uszczuplonych", może nawet porównywalnych, dodając do tego wiedzę z b. różnych źródeł, jak np

- niepoprawni, radiopl.pl, inne blogi np JKM
- mp3-materiały Fundacji: “Lubelska Szkoła Filozofii Chrześcijańskiej”
- RM, TV-Trwam i Polski Pkt Widzenia
- Nasz Dziennik, Najwyższy Czas, Gazetę Polską
- sobotnie wykłady online na WSKSiM
- archiwum: http://www.wsksim.com.pl/archiwum.php,
z odbytych tam sympozjów z serii Przyszłość Cywilizacji Zachodu (Oblicza Słowa) i innych, jak i felietony, polecanki dobrej literatury (ostatnio była b. cikawa recenzja gorąco polecanej książki "O globalizacji zachodniej rewolucji kulturowej ...." Marguerite A. Peeters)

Porównując to wszystko i kilka innych na przyczepkę, widzę jak postępuje ogromna miażdżąca siła powolnej ukrytej rewolucji kulturowej wielkiego eksperymentu jako wypadkowa zmagania się ze sobą różnych elit na globalnej scenie.

Wielkiego eksperymentu - rewolucji, o której pisze w "O globalizacji zachodniej rewolucji kulturowej .... Marguerite A. Peeters", która na scenie finansowej i gospodarczej posługuje się potężnymi narzędziami "doktryny szoku" np katastrofą, którą można np zainicjować przez dopuszczenie lub prowokowanie powstawania baniek spekulacyjnych o niespotykanych dotąd rozmiarach. Wygrywa - ten kto ma najsilniejszą, największą gospodarkę, przegrywa - ten kto nie chce się podporządkować i grać melodię we wspólnej orkiestrze z wyznaczoną mu przez najsilniejszych rolą. Ładnie to zawarł w swoim cyklu Sylwester Domański.

Doktrynę szoku opisała bardzo ładnie kanadyjska dzienni-karaka Nomi Klain, w książce pod o ile pamiętam pod tym samym tytułem. Jest ona znana także z innej krytykującej negatywne strony globalizmu, również godnej dlszego polecania książce pt "No Logos" (tytuł wersji niemieckiej)

Ekonomia, jak o narzędzie prowadzonych wojen gospodarczych, prawnych i kulturowych i jeden z elementów główny wielkiego eksperymentu wprowadzania zaprojektowanych zmiany.

Problem w tym że w tym rozszerzonym kontekście można zrozumieć działania naszego rządu jako próbę wkupienia się w międzynarodowy układ istniejących sił kosztem interesu własnego społeczeństwa, lub inaczej: próbując jak najmniej "nadepnąć na odciski" silniejszych graczy nawet kosztem utraty znaczącego miejsca, jakie przy wymaganej odwadze nasz kraj miałby duże szanse sobie wywalczyć.

Tylko że nami rządzą pozbawieni charakteru, ale za to tym bardziej rządni władzy i pełni aspieracji, jakby właśnie tymi drugimi kompensowali ten pierwszy brak, tchórze.

Ci tchórze boją się nawet znaku Krzyża przypominającego i symbol zmagań właśnie tej osoby, która starała się pójść drogą tą drogą, której oni się boją.

Opisałem tu tylko same chmurki - ale są jeszcze promyczki nadziei, ale o tym może kiedy indziej.