J.F. Libicki i J. Palikot, a zamach na J. F. Kenedy'ego

Są takie gnidy, w których wykonaniu największa podłość nie powinna już dziwić, a mimo to ciągle potrafią zaskoczyć czymś niebywałym.

Gdy kilka lat temu w programie Tomasza Lisa ówczesny poseł PO i szef komisji "Przyjazne państwo" Janusz Palikot podał jako najbardziej drastyczny przykład "nepotyzmu" w polityce wręczenie Jarosławowi Kaczyńskiemu nominacji na premiera przez jego brata Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego (oczywiście nie przypuszczam, aby z ust takiej kanalii jak Palikot padły słowa "Prezydent RP" pod adresem ówczesnej głowy państwa... ale warto przypomnieć kto wtedy jaką funkcję z woli narodu sprawował) to nóż by mi się sam w kieszeni otworzył... gdybym tylko takowy przedmiot w kieszeni nosił. Jednak biorąc pod uwagę wcześniejszy i późniejszy dorobek tej legendy PO (skoro Krzywonos została "legendą" Solidarności...) takie słowa nie powinny nikogo dziwić. Nieważne, że kariery braci Kaczyńskich od lat rozwijały się równolegle częstokroć się ze sobą przeplatając. Nieważne, że ugrupowanie jednego z nich wygrało wybory parlamentarne, więc mu się ta nominacja należała złoty medal biegaczowi przekraczającemu jako pierwszy metę maratonu na olimpiadzie i nikt tu nikomu łaski nie robił ani po znajomości nie załatwiał. Nieważne, że drugi z nich wygrał - wbrew sondażom nie dającym mu żadnych szans - wybory prezydenckie. Nieważne, że o wszystkim zadecydowali wyborcy. Bo taka była potrzeba chwili, aby w programie Lisa przedstawić PiS jako wcielone zło, więc czemu nie sięgnąć po nawet tak absurdalny "argument".

Przeciętnemu Amerykaninowi pewnie nie tylko nóż by się otworzył, ale i strzelba sama odbezpieczyła po tych słowach. Był przecież w ich historii klan rodu Kennedy i nic nie przeszkadzało w jednoczesnym robieniu kariery przez dwóch braci: Johna Fitzgeralda i Roberta Francisa. Pierwszy z nich został Prezydentem USA (mianowany 13 lipca 1960), po czym padł ofiarą zamachu (22 listopada 1963), drugi był prokuratorem generalnym Stanów Zjednoczonych w latach 1961-1964, czyli objął stanowisko za prezydentury swojego starszego brata, po jego śmierci kontynuował karierę jako senator stanu Nowy Jork (1965-1968), podjął walkę o fotel prezydencki, którą miał szansę zakończyć sukcesem, gdyby nie padł ofiarą zamachu 5 czerwca 1968.

Niezależnie od tego jak Amerykanie postrzegają postać J.F. Kennedy'ego (na mój gust przesadnie go gloryfikują - dla mnie była to postać sztucznie kreowana przez PR na idola, a w rzeczywistości popełniająca błąd za błędem) to chyba nawet najbardziej choremu umysłowi (włącznie z tymi, co pociągali za spust i tymi, co drobiazgowo przygotowali ten zamach) nie przyszłoby do chorej głowy, aby publicznie przedstawiać go jako najbardziej jaskrawy przykład nepotyzmu. Tym bardziej nie przeszłoby robienie tego już po jego śmierci.

Ale my, to nie Amerykanie - mamy swojego Janusza Palikota i Jana Filipa Libickiego.
Ten drugi właśnie odgrzał temat "nepotyzmu" Kaczyńskich. Dlaczego? Bo Tusk w ramach kopania się po kostkach z Pawlakiem na konferencji prasowej dał do zrozumienia, że oczekuje aby syn oczekującego na zaprzysiężenie (jako nowy minister rolnictwa) posła Kalemby odszedł z pracy (jest dyrektorem w poznańskim biurze Agencji Rynku Rolnego). Natomiast ludowcy w odwecie przypomnieli nagłaśniany od kilku dni w mediach przypadek syna Tuska:
[quote]Nie dajmy się zwariować. Port lotniczy w Gdańsku to też nie jest prywatne przedsięwzięcie. To syn premiera też musiałby z pracy odejść - mówił Jarosław Kalinowski z PSL.[/quote] http://www.tvn24.pl/zgrzyta-w-koalicji-rewanz-za-syna-kalemby,267881,s.html

Oczywiście nie tak przedstawia tę sprawę senator PO. Zdaniem Libickiego wszystkiemu jest winna młodzieżówka PiS. Premier ani ludowcy nic nie mówili, absolutnie nic do siebie nie mają, kochają się miłością bezwarunkową i o żadnych słowach typu [quote]"poseł Kalemba nie jest z jego bajki i jeśli się okaże, że nie pasuje do zespołu, to się przed wigilią (z nim) pożegna"[/quote] nie może być mowy. Libicki może im nie zaprzecza, ale przede wszystkim o nich nie wspomina. Amnezja czy celowa manipulacja? [quote]O ile wiem, Kalemba junior nie piastuje tam żadnego ważniejszego, kierowniczego stanowiska. Jest tam po prostu jednym z wielu szeregowych pracowników. Trzeba więc wprost zapytać, jaki sens ma dziś zmuszanie go do rezygnacji z pracy? Czy taka sytuacja nie jest po prostu chęcią zwykłego zaspokojenia rządzy krwi, jaką pała - w mniejszym stopniu posługująca się rozumem - część opinii publicznej? Moim zdaniem tak właśnie jest.[/quote] http://jflibicki.salon24.pl/437280,tuska-z-lotniska-kalembe-z-agencji-a-kaczynskiego-z-premiera
No to się narobiło! Libicki nieświadomie zdradził prawdziwe motywacje Donalda Tuska i stan umysłowy popierającej go części opinii publicznej. Bo jeśli tak nie jest, to Libicki musi podać do sądu portal TVN 24 z którego pochodzą moje wcześniejsze cytaty. Jeśli tego nie zrobi - przyzna adwersarzowi rację. Sam tak z entuzjazmem pisał na swoim blogu o ataku Marka Migalskiego na Michała Karnowskiego [quote]W tej sytuacji Karnowski jest raczej bez wyjścia - musi po prostu wytoczyć adwersarzowi proces. Inaczej bowiem, siedząc cicho, potwierdzi jego poważne zarzuty.[/quote] http://jflibicki.salon24.pl/391638,zachwycilem-sie-migalskim
Skoro więc (zdaniem Libickiego) brak reakcji prawnej oznacza potwierdzenie danej wersji - panie senatorze, słowo się rzekło! Albo wytoczy pan proces TVN 24 albo napisane przez pana słowa o chęci zaspokojenia "rządzy" krwi są skierowane do Tuska!

Tak na marginesie, na mój gust, zgodnie z zasadami ortografii powinno być "żądzy", ale może się Libickiemu żądza z rządzeniem, a nawet z rządem kojarzy. Jak to napisałem niedawno, o "obiedzie smoleńskim" Migalskiego - "Piłeś - nie bloguj!" http://niepoprawni.pl/blog/961/piles-nie-bloguj

Ale kwintesencją całego wpisu jest jego końcówka.
[quote]Warto jej jednak w tym momencie przypomnieć, że w roku 2006 Jarosław Kaczyński zostawał premierem, a jego nominację na ten urząd wręczał mu jego rodzony brat bliźniak, Prezydent Rzeczpospolitej Lech Kaczyński. I nikt wtedy nie mówił, że jest to przykład nepotyzmu. To znaczy inaczej - może ktoś mówił, ale nikt tego nie traktował poważanie. Nie traktował tego poważnie, bo każdy wiedział, że sprawowanie funkcji publicznej przez brata nie może uniemożliwiać drugiemu z braci korzystanie przez niego z pełni praw obywatelskich. Była to dla trzeźwo myślących obserwatorów sceny politycznej tak zwana oczywista oczywistość.[/quote] Czyli albo Janusz Palikot to jego zdaniem "nikt" albo też jego ukochany premier z premedytacją wysyłał go do różnych Lisów i innych medialnych guru, aby on mówił rzeczy, których "nikt nie traktował poważnie". Ups!!! No to Libicki drugi raz solidnie dowalił swojemu szefowi! Sklerozą w tym przypadku facet się nie wykręci, bo w chwili, gdy był emitowany ów program Tomasza Lisa, wówczas Libicki był jeszcze w szeregach... Prawa i Sprawiedliwości... więc musiało to mu utkwić w pamięci bardziej niż mnie - sceptycznemu i krytycznemu wyborcy tej partii. Oj utkwiło, utkwiło! Gdyby nie utkwiło, to by tej sprawy nie odgrzewał! Swoją drogą - ten facet rzeczywiście musi uważać swój elektorat za "w mniejszym stopniu posługującą się rozumem - część opinii publicznej", skoro pisze takie bzdury i androny, a jednocześnie liczy na to, że oni to kupią. A skoro kupują, to może w ich przypadku ma rację?

To oczywiście nie koniec radosnej twórczości Libickiego. Próbuje sprowadzać do absurdu temat Smoleńska: [quote]Kwestia podnoszenia miejsca pracy Michała Tuska przez opozycję akurat nie dziwi. Równie dobrze jednak jak z nepotyzmem można byłoby połączyć przypadek Tuska juniora z katastrofą smoleńską. W końcu pracuje na lotnisku, więc ma coś wspólnego z samolotami. A jak by dobrze poszukać, to pewnie i z katastrofami lotniczymi.[/quote] Cóż, gdy chce się przedstawić drugą stronę jako bandę fanatyków i idiotów... Nieważne, że tej teorii spiskowej nawet najgłupszy "moher" by nie wymyślił! To przecież nie pierwsza teoria spiskowa wymyślona w szeregach PO celem ośmieszenia przeciwnika- przypomnę tylko "podpiłowane skrzydło". Ale skoro nadal potrzebą chwili jest przedstawianie PiS jako wcielonego zła... i ta "chwila" trwa już 5 lat, albo i dłużej... to wszystkie chwyty dozwolone! Zgodnie z obietnicą "jeszcze tylko dorżniemy pisowskie watahy...".

Natomiast Smoleńsk ma jedno silne powiązanie z przypomnianym przeze mnie zamachem na J.F. Kennedy'ego. W oficjalną wersję (trzymającą się równie "mocno" jak "raport" Anodiny) o kuli wykonującej efektowne zwroty w trakcie lotu większość ludzi nie wierzy - ani w USA, ani na świecie. Ale nikt z nich z tego powodu nie robi ani wariatów, ani fanatyków ani pałających żądzą krwi półgłówków (lub jak woli Libicki "rządzą" - lepiej się nie czepiać, bo później wyjdzie na to, że to też wina Kaczyńskiego - jak słynne "bulu i nadzieji"). Poważni reżyserowie kręcą na ten temat filmy - zarówno całkiem poważne jak i zupełnie science-fiction (no tak, zawsze można zwalić winę na kosmitów). Poważni publicyści tworzą programy o wątpliwościach wobec raportu Komisji Warrena, poważni autorzy piszą o tym książki.

Ja osobiście nie wiem kto zabił prezydenta USA J.F. Kennedy'ego. Nie wiem też kto zabił Prezydenta RP L.A. Kaczyńskiego. Nie potrafię podać wszystkich przyczyn ani wszystkich ludzi stojących zarówno za tym, co stało się w Dallas, jak i za tym, co stało się w Smoleńsku. Mam nadzieję, że w sprawie Smoleńska kiedyś będę wiedział więcej, choć po przykładzie z Dallas obawiam się, że niektóre okoliczności mogą zostać na zawsze skutecznie zatuszowane. Jednak jednej rzeczy mogę być pewnym. Charakteru tych, co za tym wszystkim stali. To dokładnie takie same bestie bez skrupułów, jak Janusz Palikot, Jan Filip Libicki i ich mocodawcy.