Kto za nas decyduje?

Sytuacja we Francji bardzo mnie wczoraj zaciekawiła, kiedy zauważyłam nagłówek w Jerusalem Post, "Francja jest na politycznym rozdrożu" (France is at a political crossroads)*, a tekst wyjawił  pilną akcję zjednoczenia rabinów francuskich przeciwko Marine La Pen. Chodziło o to aby do jej zwycięstwa nigdy nie dopuścić. Nie jestem już zdziwiona bliskimi stosunkami Macrona z Putinem, ochłonęłam też po wcześniejszym odkryciu, że Izrael wspiera Rosję i będzie to robił aż do muru przyprze go USA i każe wybierać. Jednak na to się nie zanosi, bo USA jest bardziej zajęte wewnętrznymi wrogami i pogonią za ruskimi agentami. Jak się domyślam dla rabinów Macron jest też nosicielem światła (demokracji), a więc jego będą wybierać. A Tusk, tak sądzę, chce się ustawić z wiatrem, na najbardziej odpowiedniej i wyważonej politycznie pozycji. 

*https://www.msn.com/en-us/news/world/france-is-at-a-political-crossroads/ar-AAWpNTT?ocid=msedgntp&cvid=d09e6b82f46c4873a9dc2690e9c1c1a4

"Jego genealogię trafniej byłoby wyprowadzić od Merkel bez związku z Putinem. Putina się po prostu zląkł, co widać w przypadku Smoleńska."

Powtarzanie tezy  o "zlęknionym przed Putinem  D.Tusku" w kontekście wydarzeń z 10.04.2010 roku, świadczy o naiwności tych, którzy ją powtarzają i braku wiedzy o przyczynach, istocie i przebiegu tych wydarzeń.

Dużą zasługą w tym powtarzaniu tej tezy mają media publiczne, w których przez lata prezentowały ludzi(polityków i dziennikarzy) prezentujących tę tezę, wbrew faktom i poszlakom jej przeczącym.

Fragmenty wypowiedzi premiera Donalda Tuska na spotkaniu z rodzinami Ofiar Katastrofy nad Smoleńskiem, 10 listopada 2010 roku, Kancelaria Prezesa Rady Ministrów:

(…) Wszystkie decyzje jakie w ciągu tych tygodni, miesięcy zapadały, które podejmowała administracja państwowa mi podległa są za moją wiedzą, zgodą, i ja ponoszę za to pełną odpowiedzialność. Nawet jeśli niektóre z tych decyzji, na przykład dotyczące sposobu prowadzenia badania i śledztwa wynikają z procedur, z przepisów albo czasami z braku przepisów, to ja oczywiście także za to biorę odpowiedzialność i ponoszę odpowiedzialność, niezależnie od tego jakie to będzie dalej miało konsekwencje dla mnie i dla innych osób. (…)

(…) to ja podejmowałem decyzje i to ja byłem osobą odpowiedzialną za to co jest polską racją stanu w tym postępowaniu… (…). Ja uznałem, że polską racją stanu jest działać tak jak działaliśmy.(…)

D.Tusk rację stanu Niemiec uznawał za polską rację stanu.

Co było wtedy niemiecką racja stanu?

Niemiecką racją stanu była budowa rosyjsko niemieckiej EURAZJI(przestrzeń współpracy i bezpieczeństwa od Władywostoku po Lizbonę, z podziałem na strefy wpływów rosyjskiej i niemieckiej w Europie Śr. Wschodniej, w której Polska miałaby status kondominium rosyjsko niemieckiego , jak to nazwał swego czasu J.Kaczyński.

Wyeliminowanie z polskiej polityki śp. Prezydenta, było  celem "planu", który prowadził D.Tusk od początku 2009 roku, po rozpoczęciu przez administrację B.H. Obamy polityki resetu USA-Rosja.

Powiedział o tym planie w TVN24 w dniu 28.01.2010 roku, dniu w którym podczas pobytu na WGPW ogłosił publicznie swoją decyzję, że rezygnuje ze startu w wyborach prezydenckich przypadających w 2010 roku.

W rozmowie na antenie TVN24 , D.Tusk powiedział:

(…)Prowadzę konsekwentnie plan, dzięki któremu PiS nie wróci do władzy.

Kto inny pójdzie na bój o prezydenturę, a ja skutecznie zatrzymam ewentualny powrót

do władzy PiS(…)

oraz:

(...)Od mniej więcej roku bardzo poważnie przygotowywałem się do tej decyzji(...)

(…)Jak poinformował, już rok temu podjął decyzję, aby nie kandydować w wyborach

prezydenckich. Jak zaznaczył, późną wiosną 2009 roku poinformował swoich

najbliższych współpracowników, że zamierza władzę, skuteczność i

instrumenty w ręku szefa rządu utrzymać.(…)

https://tvn24.pl/polska/premier-tusk-wygralbym-wybory-prezydenckie-ra123468-3578537

D.Tusk z premedytacją realizował interes niemiecko rosyjski(traktując go jako polską rację stanu), przy przymknięciu oka na te przygotowania przez USA i inne państwa NATO i UE(ważniejszy był interes przyciągania Rosji do Zachodu jako sojusznika w rywalizacji z Chinami, co jednak się nie udało, ale Polska zapłaciła wysoką cenę za naiwność USA wobec Rosji).

To dlatego, tak a nie inaczej prowadzi się prace nad Raportem i śledztwem PK a już obecnie, gdy trwa wojna na Ukrainie, Polska prawdy ujawnić nie może i nie powinna.

Ta zbrodnia pozostanie niewyjaśniona do końca, podobnie jak zbrodnia w Gibraltarze z 1943 roku.

Czasami naszym Blogerom wymkną się wulgaryzmy czy bardzo brutalne formy literackie. Ja uważam, że dosadnie, barwnie i precyzyjnie można pisać bez wulgaryzmów, ale w związku z tym, że dobrze wiem co się czuje i jakie słowa się cisną, gdy obserwuje się działalność takich kanalii jak Tusk, jestem w stanie takie rzeczy wybaczyć.

...chyba rzadko ksiądz czytuje teksty na tym blogu i nie nie bardzo orientuje się ksiądz, że tu trudno "łobuza nazwać łobuzem, a głupca głupcem". Niestety, większość łobuzów to faryzeusze. Chcieliby poprawiać innych, ale broń Boże siebie. Z kolei większość obserwatorów boi się zabrać głoś, a nawet zasłania powiedzeniem, że "milczenie jest złotem'. Dlatego zło może się panoszyć i często triumfować. Taki łobuz pisuje również w tym portalu, ale... jak zwykle, brakuje dziecka, które może powiedzieć prawdę o "królu". W końcu... przecież dzieci i ryby - wiadomo.