Szatan w koloratce

Gdy przeczytamy uważnie najnowszy artykuł ks. Adama Bonieckiego, możemy w postępowaniu autora odtworzyć całą strategię rozmowy węża z Ewą w ogrodzie Eden.

[quote]"Czy to prawda, że Bóg zakazał wam spożywać owoców ze wszystkich drzew tego ogrodu?"[/quote]

Wąż doskonale wie, że przesadza. Wie, że tylko dwa drzewa na cały ogród Bóg wyróżnił klauzulą nietykalności. Jednak tak sprytnie miesza prawdę z kłamstwem, aby to Bóg stał się podejrzanym. Wmawia Ewie, że to Bóg nakłada na nich same ograniczenia, łamie ich prawa, zakłada kajdany, a on - szatan jest jedynym ratunkiem, wybawieniem przed jego "tyranią", drogą do pełnej wolności. Jak się ten dialog skończył - wszyscy wiemy i na własnych barkach to czujemy. Szkoda gadać!

Tę samą metodę zastosował w swoim najnowszym artykule ks. Adam Boniecki. Sarkastycznym tonem wymienia wszystkie największe głupoty, jakie są przypisywane katolickim wyborcom Prawa i Sprawiedliwości. W wielu rzeczach trudno się z nim nie zgodzić.

[quote]"Postawimy przed trybunałami tych, którzy nasz kraj doprowadzili do obecnego stanu, i na nic się nie zda ich propaganda sukcesu."[/quote]

Nadgorliwość bywa gorsza od faszyzmu. Rzeczywiście fanatyków w naszych kręgach nie brakuje i pokusa szybkiej zemsty po zwycięstwie staje się coraz groźniejsza. Inna kwestia, że ten fanatyzm ma swoją przyczynę: pięć lat czasów POgardy naznaczonych spadającymi samolotami, morderstwami POlitycznymi i słuchaniem "komplementów" typu "moherowe berety", "bydło", faszyści"... Oczywiście taka szybka zemsta spowodowałaby tylko szybki powrót obecnej bandy do władzy z nowymi "męczennikami" a'la Blida na sztandarach, umocnionej dodatkowo nowym strachem przed "morderczą IV RP".

[quote]"jesteśmy narodem wybranym, więc łatwo nie będzie; szatan naciera na nas ze wszystkich stron"[/quote]

Dochodząca w obecnych realiach do głosu mentalność oblężonej twierdzy rzeczywiście odcina wielu z nas od kontaktu z resztą społeczeństwa, powodując niekiedy paranoiczną podejrzliwość i wrogość nawet wobec osób o podobnych poglądach.

[quote]"To my byliśmy przedmurzem chrześcijaństwa, my obaliliśmy bezbożny komunizm, my daliśmy światu największego w historii papieża, my, Polacy-katolicy, nie kto inny!"[/quote]

Ech ten sarmacki duch! Jak to ja żartuję z niektórych posłów partii na którą głosuję: Patos i Skamienieliny.

[quote]"Zmienimy Konstytucję" - deklaruje i zaznacza, że do sejmu i senatu będą mogli kandydować tylko prawdziwi Polacy i prawdziwi katolicy. Wyjaśnia, że "tak będzie sprawiedliwie, bo żeby reprezentować naród od tysiąca lat katolicki, trzeba samemu być katolikiem (prawdziwym)".[/quote]

Jednak facet przesadza. I on doskonale wie, że przesadza. Nikt przy zdrowych zmysłach nie zapowiada zmiany konstytucji tak, aby dyskryminowała inne wyznania. Tym bardziej nikt nie wprowadza kryterium "prawdziwej polskości".

Żywo w pamięci tkwi kłamstwo Katarzyny Kolendy-Zaleskiej z TVN, która "zacytowała" słowa Jarosława Kaczyńskiego o "prawdziwych Polakach", które w rzeczywistości nie padły z jego ust ani na "relacjonowanym" marszu ani nigdy. Więc jak to? Facet w koloratce celowo sięga po hitlerowską doktrynę o "kłamstwie powtórzonym 1000 razy"?

[quote]"Zweryfikujemy też prawo do polskiego obywatelstwa.Obywatelami tego kraju powinni być prawdziwi Polacy-katolicy"[/quote]

Kolejna przesada. Czytaj: "kolejne kłamstwo" faceta w koloratce.

[quote]"zadbamy, żeby w Polsce wszystkie media były polskie, nasze, a nie tylko polskojęzyczne. Postaramy się media upaństwowić i ochrzcić, zamknąć wrogie Kościołowi i Ojczyźnie"[/quote]

Klasyczne mieszanie prawdy z kłamstwem. Prawdą jest to, że wiele osób (nawet tych o umiarkowanych poglądach, do których sam się zaliczam) chce zmiany systemu medialnego w Polsce. Ale jaka jest tego przyczyna? Czy te media przedstawiają rzeczywistość w sposób obiektywny i bezstronny? Czy sprawują kontrolną funkcję nad władzą? Czy istnieje chociaż iluzja równowagi pomiędzy mediami przyjaznymi władzy a przyjaznymi opozycji? Nie? Więc pisanie o tym w taki sposób jest jak skarżenie na Jasia, że znów mnie uderzył bez nadmienienia, że się go wcześniej przez pięć minut okładało pięściami po twarzy.

[quote]"Moralności będą więc bronić surowe prawa. Zero tolerancji dla występku!"[/quote]

Zaraz zaraz! To może w ramach tolerancji wprowadzić nieograniczone prawo do aborcji i eutanazji? Sam jestem zdecydowanym przeciwnikiem przenoszenia surowych norm religijnych do prawa. I to nie od wczoraj. Już w czasach studiów incydenty takie jak nasyłanie na nas Policji przez babki z sąsiedztwa, bo graliśmy rocka, więc uważały nas za "bezbożników" wywoływały u mnie szewską pasję i pozostawiły odruch obronny na wszelkie takie zachowania do końca życia. Ale pisanie o tym w sposób tak hasłowy jest takim samym nadużyciem, jak hasłowe pisanie o "polskojęzycznych mediach".

[quote]Ks. Adam Boniecki: jeśli któregoś dnia wygramy...[/quote]
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ks-Adam-Boniecki-jesli-ktoregos-dnia-wygramy,wid,14828675,wiadomosc.html?ticaid=1ef34

Ech, ten tytuł! POlitykierstwo w stanie nieskażonym! Czy to pisze ksiądz, czy fanatyk PO, który chce postawić PiS w roli podejrzanego i wmówić wyborcy, że to rząd PiS będzie nakładał na nich same ograniczenia, łamał ich prawa, zakładał kajdany, a wieczne rządy PO są jedynym ratunkiem i wybawieniem przed jego "tyranią", drogą do pełnej wolności?

Biorąc pod uwagę przez które media atrykuł jest cytowany (patrz link) raczej skłaniam się ku drugiej opcji. A szkoda, bo jak wspomniałem - jest w tym artykule wiele rzeczy z którymi trudno się nie zgodzić. Dlatego wątpię aby ks. boniecki otworzył nim zatwardziałe mózgi i serca fanatyków. Wręcz przeciwnie - dostarczy amunicji fanatykom po drugiej (czyli swojej, POlitycznie POprawnej) stronie. A ile wątpliwości wzbudzi w sercach tych niezdecydowanych?!

[quote]"Drodzy Bracia i Siostry w wierze, o takie mniej więcej marzenia – dążenia jesteśmy podejrzewani. Jeśli jednak nawet w maleńkim procencie się w nich odnajdujecie, to ostrzegam: w ten sposób Królestwa Bożego się nie zbuduje. Jeśli prawda nie pociągnie siłą samej prawdy, nic z tego nie będzie, albo będzie, ale wprost przeciwnie".[/quote]

Jakaż piękna puenta! Sam bym się pod nią podpisał! Więcej! Walczyłbym o nią i nakładł po pysku tym, co chcą w tym kraju wprowadzić fundamentalizm religijny! Gdyby nie jeden "drobiazg". Nie może złe drzewo wydawać dobrych owoców. Ks. Adam Boniecki dochodzi do niej stosując strategię szatana z Księgi Rodzaju. A z szatanem się nie dyskutuje. Wiadomo jak taki dialog się kończy.

--------------------------------

PS

Wiem, że tym artykułem narażę się obydwu stronom.

Z jednej pewnie rzucą się na mnie obrońcy księdza, że jak to tak można tak zacnemu duchownemu kłamstwa i szatańską metodykę zarzucać, a nawet w przenośni szatanem w koloratce go nazywać.

Z drugiej pewnie zaatakują mnie wszyscy fanatycy, którzy święcie są przekonani, że nie są fanatykami i jeśli ktoś nie podziela ich poglądów, to jest komuch, ubek, kapuś, cyngiel, kret, skłócacz i wichrzyciel.

Do drugich pewnie dołączą ci, co będą święcie przekonani, że mówienie o jakichkolwiek fanatykach wśród wyborców PiS-u jest kłamstwem i robotą wrogiej propagandy. Z nieopisanym oburzeniem stwierdzą, że nie jest im po drodze z tymi, co ich partii jakiekolwiek błędy wypominają.

Pierwszym zaś z odsieczą pobiegną ci, których zdaniem wszyscy wyborcy PiS-u to napiętnowani nieprawdopodobnym upośledzeniem umysłowym fanatycy i każdy kto twierdzi inaczej też jest fanatykiem, faszystą, pislamistą i diabli wiedzą czym jeszcze. Pewnie wśród nich znajdzie się ktoś, kto będzie chciał udowodnić, że ja, to nie ja, bo nie mogę jako stary rockman głosować na PiS. Piszę całkiem poważnie - miałem na blogu już takie kliniczne przypadki, co tak bardzo chciały złapać mnie na jakimkolwiek kłamstwie, że twierdziły, że moje wspomnienia nie są moje, moja mama nie jest moją mamą, i to niemożliwe abym się w czasie stanu wojennego stempelkami z misiem i słoniem bawił itp itd... Ciekawe kiedy któryś zapędzi się do tego stopnia, by zarzucić mi kupowanie artykułów, bo tak będzie przekonany, że jak ktoś głosuje na PiS to nawet komputera nie potrafi uruchomić, nie mówiąc o pisaniu... A może już się ktoś tak zapędził, tylko akurat nie mnie się doczepił?

Mógłbym wszystkiego tego uniknąć podlizując się jednej lub drugiej stronie lub nie pisząc nic. Ale na podlizywanie się, wazeliniarstwo i kłamanie w żywe oczy sobie nie pozwolę - trochę się Boga boję. A milczeć też mi się nie chce... bo pewnie szatan mnie kusi.

---

PS2
Ale jeśli gdziekolwiek pod artykułem pojawi się chociaż fragment merytorycznej dyskusji na temat - będę wniebowzięty!