Chodzi w sutannie, a tak brzydko kłamie

W państwie tuskim zapanowała taka moda, że jak ktoś tylko wypowie jedno zdanie, które nie jest władzy obywatelskiej po myśli, natychmiast odzywa się 100 zdań komentarzy chóru ekspertów

, którzy wiedzą lepiej od autora co on miał na myśli. Dziś w roli wiedzącego lepiej objawił się ks. Kazimierz Sowa. Oto jak w wywiadzie z MO tłumaczy on "z polskiego na nasze" słowa niedzielnej homilii ks. bp. Kazimierza Ryczana wygłoszonej na 20-stej Pielgrzymce Słuchaczy Radia Maryja na Jasna Górę.
[quote](...)tych paru zdań z homilii księdza bp. Ryczana nie da się obronić, bo wydaje mi się, że zostały wypowiedziane albo w złej intencji, albo no mówca nie do końca chyba zdawał sobie sprawę z tego, jakie mogą mieć konsekwencje. No co to znaczy, że dzisiaj jest gorzej niż w czasach komunizmu. To znaczy, że przekreślamy wszystko, co się w Polsce zdarzyło w ciągu dwudziestu lat, również wszystko to czemu sekundował, a czasem wręcz co współtworzył Kościół. No więc jeśli ksiądz biskup Ryczan chce przekreślić te dwadzieścia lat także i z tej perspektywy, to wydaje mi się, że jego rozpoznanie rzeczywistości nie do końca jest słuszne.
[/quote]
Czy biskup mówił coś o tym, że "przekreślamy wszystko, co się w Polsce zdarzyło w ciągu dwudziestu lat"? Nie! Czy nawoływał do przywracania systemu sprzed dwudziestu lat? Nie! To dlaczego to ptaszysko twierdzi inaczej?!?!?

W swoich insynuacjach jednak ów jegomość, którego nazwać księdzem się nie odważę posuwa się znacznie dalej.[quote]Jeden z moich kolegów, który również, że tak powiem, no wieczorem żeśmy dyskutowali na temat tego kazania, homilii, ksiądz oczywiście, zakonnik jezuita powiedział: słuchaj, zauważyłeś, że to jest dosyć ciekawe, że najczęściej te wypowiedzi padają z ust biskupów, którzy są absolwentami, a często także i profesorami Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. No, wydawało się, że gdzie jak gdzie, ale na KUL w czasach komunistycznych była jednak pewna przestrzeń wolności, także i z tego korzystał Kościół w Polsce i tym się w jakiś tam sposób chlubił. Dzisiaj się okazuje, że tym ludziom było lepiej wtedy niż jest dzisiaj, no dla mnie to jest szokujące, muszą przyznać.[/quote]Dlaczego on to robi?

Odpowiedź jest na tyle prosta, co bolesna. Jednym ze sztandarowych kłamstw wielbicieli tej "demokracji obywatelskiej" jest wprowadzanie swoistego systemu zero-jedynkowego. Albo jesteś zadowolony ze wszystkiego, co się wokół nas dzieje, albo jesteś zwolennikiem komunizmu, który tęskni za dawnymi czasy, bo za komuny żyło ci się lepiej. Ale takie ptaszyska nie dopuszczą do głosu myśli, że zmiany systemowe choć dobre, mogły być niedoskonałe: mogły pójść w kierunku innym od zakładanego, mogły nie zostać przeprowadzone do końca, mogły mieć już na starcie postawioną nieprzekraczalną granicę, której efektem jest to, że ciągle poruszamy się po terytorium komunistyczno - wolnorynkowej hybrydy zwanej III RP lub jak kto woli II PRL. Ta nieprzekraczalna granica jest niepodważalnym faktem i ma nawet swoją nazwę - gruba kreska.

Najbardziej trywialnym argumentem, na poparcie mojej tezy jest rozmówczyni owego jegomościa - Monika Olejnik. Kim był jej ojciec - tego pisać nie muszę i mniejsza o to! Chyba każdy widział na YouTube materiał o skupach butelek pokazujący żałosne początki kariery tej telewizyjnej "gwiazdy" (choć lepsze byłoby określenie "czarna dziura" - też z astronomii) w czasach, kiedy każdy mający odrobinę przyzwoitości telewizję bojkotował. Czy taka persona zrobiłaby karierę powiedzmy w obecnych Czechach? A w dawnym NRD po zjednoczeniu? No właśnie! Więc jeśli ktoś mówi: „W Polsce demokracja przekształciła się już w oligarchię i kontroluje wszystkie dziedziny życia, jeszcze bardziej niż demokracja komunistyczna”, to nie znaczy, że tęskni za komuną, tylko za demokracją - taką jak w Czechach, Niemczech, we Francji, USA...

Jeśli ktoś słyszy w tym odrzucenie całokształtu 20-letnich zmian i tęsknotę za komuną, to albo ma urojenia, albo kłamie!
[quote](...)tak naprawdę czytając, bo nie słuchając bezpośrednio homilii, ale czytałem ją później, miałem wrażenie, że jest to homilia wygłoszona w kraju, który cierpi jakieś wielkie prześladowania religijne i polityczne również[/quote]
No tak! Jest wspaniale! Jest cudownie! Żadnej zimnej wojny między premierem a (podkreślmy to) wybranym demokratycznie prezydentem nie było, żaden Tupolew nie spadł, żadnych kwiatów sprzed Pałacu Prezydenckiego nie zbierano, żadnych zniczy nie gaszono. Żaden były wicepremier nie został znaleziony powieszony na haku od worka bokserskiego i żadna kula nie przeszyła czaszki generała, który odważył się powiedzieć, że Tusk zasługuje na Trybunał Stanu. W kwestii samego trybunału nie było i nie ma wracających jak bumerang oficjalnych pogłosek o stawianiu lidera opozycji przed trybunałem i delegalizacji największej partii opozycyjnej. Nie było też dwóch komisji, które miały jeden cel - znaleźć haka na tych, co rzekomo zbierali haki, czyli poprzedni rząd a obecną opozycję. Mamy niezależne i apolityczne media, więc nikt z komitetu poparcia żadnego z kandydatów na prezydenta nie mówił o "poparciu zaprzyjaźnionej telewizji i tej drugiej". Wreszcie sama decyzja o nieprzyznaniu miejsca na multipleksie TV Trwam, a przyznania firemkom - krzaczkom, które nie wyemitowały ani sekundy audycji nie budzi żadnych wątpliwości...
A świstak siedzi i zawija je w te sreberka...

Nie jest najgorsze to, że ów gość, uprawniony do sutanny (choć występujący nawet bez koloratki) nie tylko już wie lepiej od Kaczyńskiego co Kaczyński miał na myśli, ale tłumaczy "z polskiego na nasze" już biskupów, a nawet papieża. Najgorsze jest to, że ten usypiacz sumień drwi ze wszystkich, którzy mówią o tym, czego on udaje, że nie widzi. Pokazuje w swojej wyPOwiedzi, że nie rozumie etymologii słowa "leming" - od zwierzątka, które wskutek liczebności populacji niemal zupełnie zatraciło instynkt samozachowawczy. Zapomniał także o tym, jak to jego ulubieniec, najwspanialszy, najwybitniejszy i najmiłościwszy Ukochany Premier Donald Tusk wprowadził do języka polityki znacznie bardziej pogardliwe określenie "moherowy beret". Właśnie podobne niewidzenie zła, przyzwolenie na zło, milczenie wobec zła a nawet wyśmiewanie tych, co to zło widzą i o nim informują było przyczyną tego, że niemieckie obozy koncentracyjne mogły powstać i mogły się sprawdzić jako mechanizm nieprawdopodobnego ludobójstwa, przy całkowitym milczeniu zachodu.

Niech sobie ten facet (a nawet ksiądz) ma przekonania polityczne i jakie chce i jakie są mu wygodne. Ale gdy nie widzi zła - jest to już niegodne!

http://wiadomosci.wp.pl/title,Ks-Kazimierz-Sowa-jestem-lemingiem-jak-kazdy-kto-nie-ma-odruchu-buntu-wobec-rezimu-Tuska,wid,14742783,wiadomosc.html