Uderz w stół, a nożyce czyli... uderz w Polsat, a Polsat News się odezwie

Autor notki: SYZYFOPTYMISTA

„Wydarzenia” POLSATU – nic się nie stało....- c.d.
A co po czasie mają mówić ludzie z Polsatu? Mleko się rozlało w dniu 19.09.2012 r........

W dniu 19 września zamieściłam notkę pt. „Wydarzenia POLSATU – nic się nie stało Rodacy”, w której skomentowałam brak w „Wydarzeniach” informacji dnia o identyfikacji ciała Anny Walentynowicz przez jej rodzinę.

http://syzyfoptymista.salon24.pl/448781,wydarzenia-polsat-u-nic-sie-nie-stalo-rodacy

Dziś pod moją notką, komentator o nicku Mirek100 umieścił odnoszący się do niej komentarz anonimowego pana z Polsat News:
„Przytoczę odpowiedź Pana z Polsat News

Przytoczyłem mu treść powyższego artykułu a w zamian otrzymałem następującą odpowiedź (cytuję, nie komentuję):

Ja też dostrzegam tendencyjność, ale gdzie indziej.
Wie Pan, co jest gorsze od braku prawdy? PÓŁPRAWDA

Wydarzenia 19.09 wyglądały tak, jak to opisał syzyfoptymista.

A 18.09? Pierwszy temat o 18.50 czyli w głównym wydaniu? Śledztwo i ekshumacje. Czas 3'26"
Ale to nie pasuje do gotowej już wcześniej wizji Polski jako "kraju totalitarnego", mediów "na usługach reżimu" itp. bzdur

Sprawdźmy dalej - 20.09. Pierwszy temat? Ekshumacje. Czas 3'34".

To może chociaż na "usługach reżimu" jest nasz kanał informacyjny POLSAT NEWS? Sprawdźmy np. dziś:

6 - informacja o ekshumacjach + fragmenty z wczoraj (wypowiedzi Walentynowiczów)
7 - jak wyżej
8 - informacja o ekshumacjach + wypowiedź P.Wiplera (PIS) na ten temat
8.30 - informacja o ekshumacjach + wywiad z A.Seremetem m.in. o ekshumacjach
9.00 - przygotowane do emisji wypowiedzi Walentynowiczów oraz wypowiedź wdowy po T.Mercie - nieemitowane, na antenie relacja na żywo z Bykowni
10.00 - fragment rozmowy z A.Seremetem m.in. o ekshumacjach z 8.30 + wypowiedzi Walentynowiczów
10.30 - powtórka całej rozmowy z A.Seremetem + wypowiedzi Walentynowiczów
11.00 - jak o 10.00
12.00 - M.Błaszczak (PIS) o Gowinie
12.30 - w studio komentatorzy P.Lisicki i C.Michalski m.in. o ekshumacjach
13.00 - konferencja PIS nt.debaty ekonomicznej - transmisja na żywo
14.00 -
15.00 - wypowiedź A.Mularczyka (SP) o Gowinie
15.50 - WYDARZENIA - tylko jeden mat. o polityce poświęconym konferencji J.Gowina, wypowiedzi M.Błaszczaka (PIS) i Z.Ziobro (SP)
ROZMOWA WYDARZEŃ: w studio trzech polityków w tym J.Sasin (PIS) i P.Kowal (PJN)
po 16.00 - wypowiedź Z.Ziobro (SP) o Gowienie oraz P.Kowala (PJN) o podpisie elektronicznym
17.00 - informacja o programie PIS walki z bezrobociem, wypowiedź M.Błaszczaka (PIS) oraz o debacie ekonomicznej, wypowiedź B.Szydło (PIS)
18.50 - WYDARZENIA - jeden mat. o polityce po konferencji J.Gowina, wypowiedzi M.Błaszczak (PIS) i Z.Ziobro (SP)
GOŚĆ WYDARZEŃ 13 minut rozmowy z Z.Ziobro (SP)

Tak właśnie w praktyce wygląda ciężkie życie polityków opozycji w reżimowej telewizji w totalitarnym kraju.

MIREK1000130 | 23.09.2012 12:51”

W związku z tym, nie pozostało mi nic innego jak odnieść się do tego, co niniejszym czynię.

A co po czasie mają mówić ludzie z Polsatu? Mleko się rozlało w dniu 19.09.2012 r., kiedy to w „Wydarzeniach” emitowanych o godz. 18:50 nawet nie zająknięto się na temat identyfikacji zwłok Anny Walentynowicz przez jej rodzinę. Dla mnie było to wydarzenie dnia. Fakt, że w miejscu pochówku znajdowało się inne ciało był bulwersujący i szokujący, ale jak się okazało, nie był takim dla programów informacyjnych, zresztą nie tylko dla Polsatu. A, że akurat padło na Polsat? No cóż, zwykły przypadek. Telewizji praktycznie nie oglądam od czasu katastrofy smoleńskiej. Sporadycznie zdarzało mi się oglądać, albo tylko słuchać jednym uchem z drugiego pokoju, właśnie „Wydarzeń” Polsatu, gdyż w mojej ocenie były one jak na dzisiejsze czasy w miarę „obiektywne” (brakuje mi tu słowa adekwatnego, obiektywne – jest na wyrost). Budziło to niejako moje zdziwienie nawet, że stacja prywatna jest jakby bardziej …. wiarygodna (to też określenie na wyrost) od telewizji publicznej. I właśnie dlatego, ciekawiło mnie czy 19 września informacja o identyfikacji ciała Anny Walentynowicz znajdzie się w którymś punkcie „Wydarzeń”. Już sam początek programu właściwie pozbawił mnie złudzeń, ale z drugiej strony interesujące było jakie to ważne wydarzenia dnia mogą przykryć to, w moim przekonaniu, wydarzenie najważniejsze. No i okazało się, że nic interesującego w „Wydarzeniach” w tym dniu się nie ukazało, ale temat dnia został sprawnie przykryty. Nie wiem czy warto było. Na to pytanie powinni sobie odpowiedzieć właściciele Polsatu. Dla mnie odpowiedź jest jednoznaczna.

Nie bardzo rozumiem dlaczego do mojego „artykułu” odnosi się ktoś z Polsat News. Akurat tego programu nie oglądam nigdy, bo nie mam takiej możliwości, pomijając chęci. A już mówienie przez tego pana o półprawdzie jest w ogóle niezrozumiałe. Nie interesują mnie jego tłumaczenia co było w programach Polsatu w dniach 18 i 20 września. Dla mnie ważny był 19 września, a ten został przemilczany. Nie znam powodu dla którego Polsat postąpił w tym dniu tak, nie inaczej. Uważam, że brak tak istotnej informacji, uprawniał mnie do takiego, nie innego komentarza. Żadna szanująca się stacja telewizyjna nie powinna pominąć takiej informacji. Czy pan z Polsat News mógłby podać przykład takiej stacji na świecie, która nie przekazałaby takiego newsa? Myślę, że w krajach demokratycznych nie znalazłby takiej, chyba, że za miedzą, albo w krajach o systemach totalitarnych.

Czy w tej sytuacji moja ocena powinna tego pana dziwić? Czy nie lepiej było w tym dniu nie wpisywać się w skompromitowaną ostatecznie poprawność polityczną? Przecież oczywiste było, że informacji o skandalicznej zamianie zwłok Anny Walentynowicz nie da się utrzymać w tajemnicy.

Uważam, że Polsat nie ma nic na swoją obronę, pretensje może mieć tylko do siebie, a nie do odbiorców, którzy mają prawo do swoich ocen, zresztą opartych na faktach."
Syzyfoptymista

http://www.obiektywnie.com.pl/artykuly/wydarzenia-polsatu-nic-sie-nie-stalo-c-d.html
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Mój komentarz

"Nieczyste sumienie tłumaczy się nawet wtedy gdy nie jest o nic pytane"....

To przysłowie ludowe jednego z ludów bałkańskich.
I właściwie... to by było na tyle.