Studenci w Krakowie z radością witają fakt...
Student UJ, pan Michał Skoczylas, decyzję o przyjęciu przez uczelnię zasady, że prace historyczne pisać odtąd wolno wyłącznie o osobach nieżyjących, był uprzejmy skomentować słowami "My się z tym zgadzamy, bo przekonaliśmy się, że to nie sprzyja spokojowi uczelni i studentów". Ten wykwit konformizmu uwiecznił "Dziennik", ja zaś proponuję, by nazwisko pana Skoczylasa zapamiętać, gdyż zapewne za kilka lat zostanie szefem IPN lub kimś równie ważnym.
Nie minęło aż tak wiele czasu od zamordowania innego studenta UJ, Stanisława Pyjasa. Ciekawe, ilu dziś na UJ Pyjasów, ilu Wildsteinów, a ilu Maleszków? Ciekawe, czy gdyby pan Michał Skoczylas studiował w roku 1977, z radością przywitałby mord na koledze? Ostatecznie angażowanie się w nielegalną działalność opozycyjną również "nie sprzyja pokojowi uczelni i studentów".
To oczywiście jałowe dywagacje. Warto zająć się przyszłością UJ. O żywych nie wolno pisać prac magisterskich, ale wolno chyba otaczać ich czcią? Pora pomyśleć nad jakimś ładnym patronem dla krakowskiej uczelni, który oddawałby jej nowego ducha i giętki kręgosłup. Idealny byłby oczywiście Lech Wałęsa, jednak po dopuszczeniu do napisania "niedojrzałej" pracy przez Pawła Zyzaka, UJ nie zasługuje na taki honor. Proponuję więc poszukać w gronie absolwentów. Najodpowiedniejszym patronem dla dzisiejszego UJ byłby na pewno Lesław Maleszka, człowiek również skrzywdzony przez nieodpowiedzialne grzebanie w historii ludzi wciąż jeszcze żyjących. Panie Michale, wydaje mi się Pan najbardziej odpowiednią osobą do zgłoszenia tej kandydatury.
Co do badań historycznych zaś, wydaje mi się, że zasada pisania jedynie o zmarłych to za mało. Dopiero, gdy rozszerzymy ją o założenie , że o zmarłych mówimy tylko dobrze, będziemy godni, by stanąć twarzą w twarz z historią.
"Dziennik" pisząc o sprawie wiadomość opatrzył tytułem "Uniwersytet Jagielloński założy sobie kaganiec?". Z punktu widzenia wolności nauki to nie kaganiec, tylko stryczek.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 2907 odsłon
Komentarze
Budyń
25 Kwietnia, 2009 - 00:31
To co z tym uśmierconym przez sąd ubolem od Wałęsy, co się póżniej okazał żywy. Wolno na UJ o nim pisać, czy nie wolno?
jak mawiał przyszły patron
25 Kwietnia, 2009 - 00:34
"to jest bardzo dobre pytanie"
Re: Budyń
25 Kwietnia, 2009 - 17:39
Wolno, ale tylko od momentu "uśmiercenia" do chwili ponownego ożycia. To chyba jasne?
Piotr W.
Piotr W.
]]>Długa Rozmowa]]>
]]>Foto-NETART]]>
Re: Studenci w Krakowie z radością witają fakt...
25 Kwietnia, 2009 - 00:47
W UJocie zawsze przeważali czerwoni i teraz też tak jest. Jednak wielu profesorów to porządni ludzie o konserwatywnych poglądach rzetelnie wykonujący swoją prace.
Debili jak Skoczylas tępię kiedy tylko mogę;)
Jaku! na UJ-ocie nie nigdy nie przeważali czerwoni!
25 Kwietnia, 2009 - 01:03
Dopiero teraz, za Platformy, do głosu doszły gnidy. Przykro mi pisać w stylu Leninowskim, ale to prawda.
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
Dixi
25 Kwietnia, 2009 - 03:02
hehe zapewne mam za mały staż żeby się kompetentnie wypowiadać. W każdym razie obecnie dominują postępowcy albo zwykli debile z marcową profesurą.
Jednak nie można oceniać Uniwersytetu jako całości, bo wielu wykładowców to ludzie mogący śmiało pretendować do roli przedstawicieli prawdziwych elit intelektualnych RP.
Np. Dudek, Kimla, Grott, Szlachta, itp.
Jaku! Pamietam, że w stanie wojennym obowiązywał immunitet ...
25 Kwietnia, 2009 - 14:09
uczelni. Mogli mnie i innych zgarnąć na ulicy, ale do budynków nie mieli wstępu. Wielu profesorów uczyło jak chciało, mogą to potwierdzić dzisiaj,bagatelizując własne zasługi. Dodam, ze chłopaki z historii należeli do największych rozrabiaczy i zadymiarzy, a nawet kiedyś zdobyli w walce hełm i tarczę ZOMO. Jest się na kim wzorować.:)
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
obecnie ta autonomia uczelni jest coraz bardziej fikcją
25 Kwietnia, 2009 - 15:04
nie chodzi tylko o temperowanie historyków. W Poznaniu naruszono autonomię uczelni choćby podczas zajść z ambasadorem Izraela; później policja zdaje się już w ogóle nie respektowała autonomii UAM z przyzwoleniem rektora. Ze strony poznańskiego squatu Rozbrat, nie ma linka bezpośredniego do wiadomości więc wklejam tutaj:
[quote]Po pamiętnym naruszeniu przez policję autonomii UAM-u podczas wizyty ambasadora Izreala w Poznaniu w styczniu tego roku (kiedy to kilku uczestników protestu zostało pobitych i zatrzymanych przez policję na terenie uniwersytetu) i odmowie potwierdzenia autonomicznego statusu uczelni na oficjalnej stronie UAM przez rektora, dzisiaj po raz kolejny policja pogwałciła niezależność uczelni.
Funkcjonariusze wkroczyli na teren Wydziału Nauk Społecznych przy ul. Szamarzewskiego swoją wizytę uzasadniając absurdalną koniecznością stwierdzenia możliwej drogi ucieczki złodzieja podczas kradzieży roweru z terenu wydziału. Spacerujących beztrosko, wśród zabudowań uniwersyteckich, funkcjonariuszy dostrzegło kilku studentów, którzy zażądali od nich opuszczenia terenu. Arogancko zachowujący się policjanci nie widzieli przeszkód dla swojej obecności, odmówili okazania swoich numerów służbowych i... próbowali wylegitymować studentów. Wobec tak ewidentnego nadużycia władzy spotkali się z odmową, a cała sprawa zakończyła się w gabinecie dziekana, gdzie zostali wyraźnie pouczeni o przysługujących im prawach.
Pozornie szczęśliwy finał tych wydarzeń blednie wobec głębszego problemu: brak potwierdzenia autonomicznego statusu uczelni przez rektora jest wyrazem przyzwolenia władz UAM na tego typu nadużycia władzy. Najwyraźniej rektor Marciniak nie widzi nic nagannego w tym, że szanowana nawet przez władze PRL autonomia jest nagminnie łamana przez nieobawiających się konsekwencji funkcjonariuszy policji. Smaczku całej sprawie dodaje fakt, że policjanci rozmawiając z oburzonym ich obecnością w murach uczelni prodziekanem, okazali, że w skład ich rejonu patrolowania wchodzi dziedziniec WNS. Oznacza to, że bierność rektora w upominaniu się o prawa przynależne uczelni wyższej jest na tyle dobrze znana w poznańskiej komendzie policji, że nie dostrzega się tam niczego niewłaściwego w wydawaniu poleceń służbowych funkcjonariuszom i sygnowaniu ich policyjnymi pieczątkami, nawet, gdy naruszają one obowiązujące prawo i statut Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
W związku z tymi wydarzeniami skierowany został kolejny list do rektora.[/quote]
http://rozbrat.org/ - wiadomość z 7 kwietnia
Nie do końca Dixi
25 Kwietnia, 2009 - 16:28
Były pacyfikacje uczelni w stanie wojennym.
str. 25, 26 http://www.sw.org.pl/sawicki_rks.pdf
i to chyba na tyle;-D
28 Kwietnia, 2009 - 02:51
Szlachta sam mówi, że pewnie niedługo wyleci, bo osamotniony raczej w poglądach.
Jest wielki.
Skoczylasowki
25 Kwietnia, 2009 - 08:55
A wiece poparcia juz zaplanowane? Zgrabnie byloby ujac je tak tak, jak podaje w tytule.
Kaska
Bo władza daje dotacje
25 Kwietnia, 2009 - 10:27
Kąsanie ręki, która karmi też nie jest w porządku.
Dotowania szkolnictwa wyższego trzeba zaprzestać - to jest praktyka oligarchiczna wspierania bogatszych warstw społeczeństwa.
Bacz
Pozdrawiam. Bacz
@ Bacz
25 Kwietnia, 2009 - 11:14
państwo karmi? a z czego karmi? nie z podatków aby? gdzie państwo samo wypracowuje te środki, którymi karmi? w sejmie?
Oczywiście, że państwo ma dochody głównie z podatków
25 Kwietnia, 2009 - 11:54
Podatkami jednak dysponuje władza i ona może dać dotacje grzecznym albo nie dać niegrzecznym...
Bacz
Pozdrawiam. Bacz
zasrany skarżypyto o ksywie Bacz!
25 Kwietnia, 2009 - 18:26
Jesteś idiotą i przemądrzałym grafomanem! Poskarż się znowu do adminów. Ja ci nie odpuszczę.
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
Bacz i Dixi
25 Kwietnia, 2009 - 19:38
przepraszam bardzo, ale te Wasze pogaduchy, to przypominają kłótnie teściowej z synową o byle bzdety.
No i już wiadomo, dlaczego prawica nie może się zjednoczyć. Bo ludzie o zbliżonych poglądach pobiją się o jakąś drobnostkę i wszystko się sypie.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker! Bardo proszę, żeby nie pisać "Bacz i Dixi!"...
25 Kwietnia, 2009 - 19:51
To nie "Butch Cassidy i Sundance Kid" :)
Lubię Niepoprawnych, więc nie zamierzam się stąd wynosić z powodu jakiegoś pajaca. Chyba, że zadecydujecie inaczej.
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
Dixi
25 Kwietnia, 2009 - 20:16
ja tam tu skromnym bloggerem jestem, a nie jakąś szychą;)
Nie ma też przymusu, żeby się wszyscy kochali na Niepoprawnych.
Z drugiej strony nie widzę jakoś powodu, że na Bacza się obrażać z powodu paru egzotycznych poglądów jak np. podatek fizyczny czy podejście do kwestii praw autorskich.
Poza tym ów infoanarchizm niektórych UPR-owców, to taka anarchistyczno-libertariańska naleciałość. W zasadzie wszyscy libertarianie poza Ayn Rand sprzeciwiali się własności intelektualnej.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker! Jeśli ktoś planuje mnie okraść, a nie jestem bogaty...
25 Kwietnia, 2009 - 20:42
to będę protestował! Moje zasrane prawo. Jeśli ta sama osoba wynajduje następne pomysły podatkowe z czapki, to mam prawo ją obśmiać. Idiotów nie sieją, wariatów też. Moim prawem jest przeciwstawiać się paranoi. Facet donosi na mnie do adminów, żeby mnie kasowali. Co mają zrobić? Kasują.
Chcesz zostać na Niepoprawnych z tym dupkiem! Nie ma sprawy. Spadam!Do zobaczenia na moim blogu!.
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
Dixi
25 Kwietnia, 2009 - 20:54
podatek fizyczny mnie ubawił. Najlepsze, że Bacz jest z UPR-u. Pomysł, żeby państwo dbało o kondycję fizyczną swoich obywateli to NOP... kuferek nacjonalizmu/integralizmu.
Infoanarchizm do mnie w ogóle nie przemawia. Własność to własność... nie ważne, czy mojego psa, czy drzewa, które rośnie na mojej posesji, czy też wypocin leżących na mojej półce.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker prawicowy ekstremista
a to ciekawe
26 Kwietnia, 2009 - 10:00
zostało coś skasowane?
Kirker
26 Kwietnia, 2009 - 09:14
od kiedy anarchiści są prawicą?
Kuki
26 Kwietnia, 2009 - 10:17
nadinterpretacja. Nie pisałem nic, czy anarchizm jest lewicowy, czy prawicowy - wiadomo, że to ideologia lewicowa i nie ma co się nad tym rozwodzić.
Wspomniałem tylko skąd u XięciaLuki, Bacza et consortes mogą się brać pomysły typu infoanarchizm.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker prawicowy ekstremista
skąd?
26 Kwietnia, 2009 - 10:21
z prawicowej upr-owskiej propagandy?
Kuki
26 Kwietnia, 2009 - 11:10
infoanarchizm to pomysł libertariański. Dodam, że w samym środowisku libertarian nie wszędzie przeszedł. Ayn Rand uważała na przykład, że własność intelektualna to taka sama własność jak każda inna.
W programie UPR infoanarchizm jest właśnie taką naleciałością podobnie jak legalne narkotyki czy sprzedawanie ciała. A UPR to taka dosyć niezgrabna hybryda konserwatyzmu i libertarianizmu. Z tego powodu wokół UPR zaczyna się kręcić cała masa różnych anarchistów, co od Nowej Lewicy z 1968 roku odróżnia ich tylko stosunek do gospodarki i broni palnej; to temat na inną dyskusję.
Pisząc skąd się biorą takie pomysły, nie miałem na myśli kanapy o nazwie UPR, tylko konkretną doktrynę polityczno-prawną.
Napisałeś wyżej "prawicowa UPR-owska propaganda". Kiedyś tam napisałeś, że tutejsi leseferyści jak moja persona, Nicpoń et cetera tkwią po uszy w lewiźnie. Zalecałbym z jednej strony konsekwencję, a po drugie co takiego w nas lewicowego? Przecież moje poglądy to całkowite zaprzeczenie lewicowych.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker prawicowy ekstremista
prawicowa?
26 Kwietnia, 2009 - 11:29
to ironia. a po uszy to tkwi Bacz. przeczytaj raz jeszcze. był tam Nicpoń? ejże...
Kirker
26 Kwietnia, 2009 - 11:57
ułatwię Ci:
http://niepoprawni.pl/blog/404/tantiemy-autorskie-ograniczone-w-czasie-i-opodatkowane#comment-21875
http://niepoprawni.pl/blog/404/tantiemy-autorskie-ograniczone-w-czasie-i-opodatkowane#comment-21923
neleżysz do większości, co tkwią w lewiźnie po uszy? sam się do niej zakwalifikowałeś i Nicponia ze sobą bierzesz?
co do prawicy. najprościej jak umiem:
prawica to konserwatyzm. konserwatyzm to nie radykalizm (w omawianych przypadkach tzw. prawicowy). stąd prawica to nie ŻADEN radykalizm ani tzw. prawicowy, ani lewicowy. radykalizm to radykalizm - najgłusza rzecz pod Słońcem.
Ale jaki tam radykalizm
26 Kwietnia, 2009 - 12:13
przecież jak najbardziej prawicowym jest stwierdzenie, że demokracja to rządu motłochu, które prowadzą do społecznej degeneracji.
Jak najbardziej prawicowe jest również opieranie prawa na tradycyjnej obyczajowości, a nie jakiś lewicowych nonsensach wymyślanych przez szalbierzy pokroju Adorno czy Kinseya.
Poza tym państwo nie jest od wyrobu butów czy odtruwania pijaczków - to też myślenie jak najbardziej prawicowe.
Co zatem we mnie takiego radykalnego, że chciałbym żyć w normalnym społeczeństwie, a nie zepsutym, socjalistycznym gnoju, w którym przybłędy z całego świata, zaburzeni zboczeńcy oraz kryminaliści znaczą więcej niż normalni obywatele?
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker
26 Kwietnia, 2009 - 12:38
zaprojektowałeś sobie Twoje "normalne społeczeństwo" i chciałbyś do niego dojść radykalnymi środkami. gdzie jest przykład tego "normalnego społeczeństwa"?
trochę realizmu - rozejrzyj się i pomyśl co można, a co można między stare baśnie włożyć.
Kirker, widzę, że sie miotasz, stąd ekstremizm.
26 Kwietnia, 2009 - 13:25
Ekstremizm nie jest cechą konserwatysty, ale raczej faszysty czy bolszewika. Nie zrozum mnie źle, to nie atak. Ja też uważam się za konserwatystę. Problem w tym, że trudno odwoływać się do tradycji, bo ta została zniszczona przez komunizm. Teraz, paradoksalnie, gierkowszczyzna jest "tradycją". Skoro nie ma się do czego cofnąć, trzeba mozolnie budować nową jakość. Oczywiście antykomunistyczną/
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
Dixi
26 Kwietnia, 2009 - 19:33
[quote="Dixi"]Ekstremizm nie jest cechą konserwatysty, ale raczej faszysty czy bolszewika.[/quote]
Ja uważam, że z demoliberalizmem i jego wytworami takimi jak demokracja i socjalizm nie należy iść na żadne kompromisy. Zarówno demokrację jak i socjalizm należy zniszczyć i obalić, ponieważ obydwa są oszustwem. Dyktatury i monarchie są lepsze i albo gorsze, demokracja zawsze jest głupia. Prowadzi do tego, że różne koterie walczą o władzę, a swój kraj mają gdzieś. Prowadzą również do nadmiernego rozrostu biurokracji. Zaczynają bawić się w wyrównywanie całego społeczeństwa.
Konserwatyści ewolucyjni tacy jak Kuki bawią się w kompromisy z lewicą aż w końcu się w tej demoliberalnej magmie rozpływają.
[quote="Dixi"]Problem w tym, że trudno odwoływać się do tradycji, bo ta została zniszczona przez komunizm.[/quote]
To należy dążyć do tego, aby było tak, jak przed komunizmem. Skoro możemy prywatyzować i reprywatyzować, możemy też konserwować.
Poza tym są fundamenty całej cywilizacji łacińskiej, do której my należymy.
[quote="Dixi"]Skoro nie ma się do czego cofnąć, trzeba mozolnie budować nową jakość. Oczywiście antykomunistyczną[/quote]
No trzeba. Tylko trzeba mieć ku temu solidne fundamenty.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker prawicowy ekstremista
mimo wszystko, Kirker, nie potafię sobie wyobrazić technicznie
26 Kwietnia, 2009 - 19:58
procesu przywrócenia monarchii. Dyktatura też stwarza ogromne niebezpieczeństwo powstania kamaryli na przykład.
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
Zgoda, Kirker! W demokracji też są dwory i salony.
26 Kwietnia, 2009 - 20:54
Masz tez rację, że demokracja ateńska po bliższym przyjrzeniu się wygląda wręcz obrzydliwie. Nie bardzo jednak wiem, skąd mamy wziąć oświeconego monarchę i jak osadzić go na tronie?
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
Kirker
27 Kwietnia, 2009 - 12:24
Twoich "normalnych społeczeństw" już dawno nie ma i na razie nie zanosi się na to, żeby były.
tu i teraz mamy demokrację. chcesz ją zmienić? na co i jak? o konkrety chodzi na ten czas, a nie o opisywanie "przyszłego" świata z wyobraźni - to jest typowe dla lewicy.
Kiker
26 Kwietnia, 2009 - 12:54
co do demokracji, racja
nie sprawdza sie
ale to:
"przybłędy z całego świata, zaburzeni zboczeńcy oraz kryminaliści znaczą więcej niż normalni obywatele?"
mozesz jakos precyzyjniej
zeby wiedziec o co ci tak naprawde chodzi?
dobra kobieta
Dobra kobieta
26 Kwietnia, 2009 - 13:08
przecież to jak panoszą się homosie, które są coraz bardziej butne, a po drodze do mainstreamu już są pedofile, jak różni przybysze z krajów arabskich traktowani są jak jajko, a więzienia zamienia się w hotele i nie ma kary śmierci dla największych zwyrodnialców... to co mam myśleć.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker prawicowy ekstremista
Kiker
26 Kwietnia, 2009 - 13:41
co masz myslec?
no coz, nie ma letko
nikt nie powiedzial, ze ma byc
chcialbys, zeby ciebie traktowac jak "jajko"?
wiezienia jak hotele? w Polsce? chyba nie
araby maja forse to i nie ma sie co dziwic
homosie i pedofile zawsze byli
kara smierci napewno potrzebna w szczegolnych sytuacjach
ale chyba w sumie nie w tym problem
nasza matka ziemia jest dla wszystkich
wolnosc chcesz ograniczyc?
zamordyzm wprowadzic?
dobra kobieta
Kuki
26 Kwietnia, 2009 - 11:58
chciałbym się również dowiedzieć, co we mnie jest takiego lewicowego?
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker
27 Kwietnia, 2009 - 12:59
np. Twoje rojenia o świetlanej przyszłości w świecie urządzonym na Twoją modłę oczywiscie dla dobra całej ludzkości
Kuki
27 Kwietnia, 2009 - 21:57
a czy ja chcę dobra całej ludzkości? Mam gdzieś jakiegoś tam Abdula w Iranie tak samo Schmidta w Niemczech. Mnie obchodzi przyszłość kraju nad Wisłą, który się nazywa Polska. Nadinterpretujesz i konfabulujesz, a tak to nie można prowadzić dyskusji.
Piszesz, że demokracja dobra. Że zacytuję Łysiaka: "jedzmy g*wno, miliony much nie mogą się mylić". 70% populacji to funkcjonalni analfabeci, a Ty wymagasz od nich, żeby podejmowali ważkie decyzje w sprawach ideologicznych i ekonomicznych. To tak jak byś kazał dziecku choremu na zespół Downa momenty bezwładności brył z całek potrójnych kazał wyliczać.
We mnie nie ma nic lewicowego. Sprzeciwiam się zarówno liberalizmowi światopoglądowemu jak i socjalizmowi. Obydwa stanowią drogę w Nicość. Temu przeciwstawić się może tylko całkowita antyteza - czyli światopoglądowy konserwatyzm i wolny rynek.
A Ty niestety miękniesz. Po uszy w demoliberalnym, postrewolucyjnym szambie. Przejąłeś socjalizm, miękniesz w sprawach światopoglądowych. Stoisz tylko na prawo od tych lewaków.
Jak napisał Davila: "Prawdziwy reakcjonista stoi nie na prawo od lewicy, ale na wprost niej". Nie sztuka się znajdować na prawo od lewicy, to może
Rozumiem również, że w Twoim mniemaniu tacy skrajni prawicowcy jak de Maistre, Franco czy Pinochet to zwykła lewicowa kamaryla?
Ja nie mam zamiaru budować idealnego świata. Nie mam zamiaru usuwać cierpienia i odpowiedzialności z ludzkiego życia - a to chciała i chce robić lewica.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker
28 Kwietnia, 2009 - 01:49
stój sobie, reakcjonisto, naprzeciw lewicy ;)
właśnie chodzi o to, że stoisz i nic nie proponujesz oprócz kontrrewolucji.
przesadziłem. no to nie świat, a naród chcesz uszczęśliwić, ale nie wiem jak. jak nie chcesz uszczęśliwić, to po co proponujesz jakieś radykalne zmiany? a wolny rynek (światowy) też siłą?
Ci dwaj - uważasz, że to takie dobre? najlepsze? tak chciałbyś to robić? tu i teraz? Hitlera poprosisz o pomoc?
nadinterpretujesz - gdzie napisałem, że nasza demokracja jest dobra? demokracja po prostu jest. pewnie, że mogłaby być inna, ustrój nieco inny (ale na pewno nie monarchia ani żadna dyktatura)
btw http://niepoprawni.pl/blog/3/studenci-w-krakowie-z-radoscia-witaja-fakt#comment-22575
Bacz
25 Kwietnia, 2009 - 19:34
< Kąsanie ręki, która karmi też nie jest w porządku.>
po twojemu taką rękę to trzeba upierd..... tak ?
kurna ten Bacz to ma odloty
25 Kwietnia, 2009 - 19:32
niemal codziennie i głosi te swoje herezje
@ Kryska
25 Kwietnia, 2009 - 20:43
Że tak z ciekawości zapytam... Dla Ciebie Kryska własność prywatna nie jest czymś nienaruszalnym i można ją odbierać wedle woli mającego więcej siły bądź większe możliwości odbierającego?
---------------------------------------
-Wolnościowiec / Prawicowiec / Ateista-
=____W wszystkich trzech radykał____=
==============================
--------------------------------------- -Wolnościowiec / Prawicowiec / Ateista- =____We wszystkich trzech radykał___= ==============================
hub-lan
25 Kwietnia, 2009 - 21:41
a skąd tak wnioskujesz?
czy ja gdzies pisalam,ze gardzę własnością prywatna?chyba zartujesz,dla mnie to swietość a poglady Bacza mnie smiesza ta jego teoria skrajnie UPRowska.
pzdr
Re: Studenci w Krakowie z radością witają fakt...
25 Kwietnia, 2009 - 20:32
Znaczy że jak teraz biedny student będzie chciał napisać o kimś aktualnie żywym to zmuszony będzie uprzednio zlecić (lub samodzielnie wykonać) życia pozbawienie? Ciekawie się zapowiada bo jeśli tak to w poniedziałek otwieram działalność gospodarczą w zakresie dostosowywania osób będących tematami prac dyplomowych i naukowych do regulaminu UJ :) Myślicie że będę miał dużo zleceń? Nie jestem drogi biorę tylko 5000 zł za sztukę.
---------------------------------------
-Wolnościowiec / Prawicowiec / Ateista-
=____W wszystkich trzech radykał____=
==============================
--------------------------------------- -Wolnościowiec / Prawicowiec / Ateista- =____We wszystkich trzech radykał___= ==============================
hub
26 Kwietnia, 2009 - 09:23
weź ciężkie koło i puknij się w czoło
Re: Re: Studenci w Krakowie z radością witają fakt...
26 Kwietnia, 2009 - 17:29
Hehe myślę, że ode mnie miałbyś więcej niż 10 na ten tydzień;) Żarty żartami, ale taka cenzura nie miała jeszcze miejsca w III RP.