Wybryki ciotki Wiki

Nie mam za wiele zaufania do internetu, ciotka Wiki nie jest z mojej rodziny, więc jeżeli potrzebuję jakiejś istotnej informacji z interesujących mnie dziedzin, zaglądam do swojej biblioteczki lub udaję się do księgarni.

Jakiś czas temu komentowałem ironicznie, w reakcji na problem widelca, zapędy do małpowania Francuzów, a dzisiaj znalazłem interesujący tekst Tomasza Rożka, autora telewizyjnej Sondy i felietonów naukowych w Gościu Niedzielnym, nawiązujący do tematu. Pozwolę sobie zacytować:

“ /.../ Kolejny tydzień w pewnym sensie przyniósł potwierdzenie tego, o czym pisałem. (jak się poruszać w gąszczu informacji) Jeden z wiceministrów obrony narodowej w czasie wywiadu telewizyjnego powiedział, że to od Polaków Francuzi nauczyli się korzystać z widelca. Pomijając ministra, motywy i prawdziwość tej historii, chcę napisać o tym, co stało się zaledwie kilka minut po wypowiedzeniu tych słów. Otóż jeden z administratorów Wikipedii skasował w haśle o Henryku III Walezym cały akapit o widelcu. Wymowa tego akapitu była dokładnie taka jak słowa ministra w studiu telewizyjnym. Po kilkunastu godzinach akapit pojawił się ponownie, ale już w zmienionej treści.

Gdy publicznie pada zdanie tak kontrowersyjne jak to wypowiedziane przez ministra, każdy kto chce sprawdzić jego prawdziwość, sięga do Wikipedii. No ale tam niczego na temat widelca, Walezego i Francuzów nie znajduje, bo chwilę wcześniej ktoś to skasował. Jaki wniosek? Minister kłamał.

Czy usuwanie, zmienianie, doklejanie informacji do haseł w encyklopedii jest manipulowaniem? Jeżeli informacja (np. o widelcu) jest błędna, nie miała prawa znależć się w encyklopedii. Jezeli jest prawdziwa, nie miała prawa zniknąć./.../”

Parę dni temu manipuluje Facebook, teraz okazuje się czym jest ciotka Wiki. Parę dni temu pisałem o niewątpliwych cechach totalitarnych konsumpcjonizmu i tu mam potwierdzenie. Drodzy Państwo, trzeba wziąć się poważnie za to towarzystwo.