Deprawacja w pałacu sprawiedliwości

Obrazek użytkownika zetjot
Blog

No patrzcie, nawet na Interii pojawi się czasem coś interesującego.

]]>http://fakty.interia.pl/polska/news-kurski-wygral-proces-w-strasburgu-po...]]>

No więc mamy potwierdzenie, europejskie potwierdzenie, że żyliśmy przez 26 lat w republice bananowej kolesi. Wykorzystywanie organów i instytucji państwa do celów prywatnych lub grupowych, a w tym przypadku - represji politycznych. Mam pytanie – dlaczego KOD nie powstał wtedy ?

W związku z tym, jako że nie jest to przypadek odosobniony, pojawia się pilna potrzeba zdemokratyzowania polskiego podsystemu sądowniczego i środowiska prawniczego. Jeżeli nie pojawią się takie rozwiązania prawne uznam za konieczne nawoływanie do rozwiązań radykalnych. Suweren sam będzie musiał wymierzyć sprawiedliwość zdemoralizowanym prawnikom. Prawnicy mają do wyboru – albo drogę pokojową, parlamentarną albo ścieżkę mniej pokojową, a skuteczną. Wybór nalezy do was.

Być może należy rozwiązać korporacje prawnicze jako działlające wbrew konstytucji I powołać komisarzy, a następnie wprowadzić wybieralność najważniejszych sędziów. Co powie prezes Rzepliński na ten ewidentny dowód zdeprawowania polskiego sądownictwa ? I jakie konsekwencje poniosą zdeprawowani sędziowie ? Jakie ponadto ma znaczenie sama konstytucja, a także aktywność TK, jeśli sądy, a konkretnie cały łańcuszek w hierarchii polskiego sądownictwa, dopuszczają się bezprawia ? A przecież sprawa Kurskiego to nie był przypadek odosobniony. Trąd panuje w pałacu sprawiedliwości.

Rzeczą oczywistą, zaznaczoną w wyroku, jest wymóg wypłaty odszkodowania Kurskiemu. Ale odszkodowanie powinno być wypłacone nie przez anonimowe organy państwa z naszych podatków, lecz przez winowajców i to solidarnie, przez Agorę i przez skorumpowanych sedziów winnych naruszenia prawa – niech płacą z własnej kieszeni. Wypalić tę plagę ogniem, a wrzód wyciąć mieczem.

Twoja ocena: Brak Średnia: 5 (5 głosów)

Komentarze

z wnioskiem o wypłatę odszkodowania nie przez Państwo (nas, podatników) a przez Agorę i skorumpowanych sędziów. To byłoby rzeczywiście sprawiedliwe! Ale czy jest to możliwe, w świetle istniejącego u nas prawa?

Pzdr

Vote up!
0
Vote down!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1516074

"o wypłatę odszkodowania nie przez Państwo (nas, podatników)" tak być powinno, ale? Cóż, wątpie w to, że wątpię. Powyższe rozwiązanie byłoby logicznym, ale czy w kraju o którym wyraził się klasyk, iż jest to ch.., d.. i kamieni kupa będzie to możliwym do zrealizowania? Odpowiedź zna jedynie Stwórca :/

Vote up!
0
Vote down!
0

Janina otęska

#1516099

Kolejna kompromitacja "wymiary sprawiedliwości" III RP nie powinna dziwić...przecież to co widzieliśmy przez osiem lat jest wystarczającym dowodem na deprawacje, kolesiostwo tego środowiska...

Vote up!
0
Vote down!
0

Yagon 12

#1516083

W Polsce jest źle ustawiona granica kolizji dwóch praw:wolności słowa kontra ochrona dóbr osobistych i korporacyjnych. Wolność słowa jest ważniejsza i dlatego dopuszczalne powinno być wyrażanie opinii,emocji i formułowanie hipotez opartych nawet na fragmentarycznej znajomości faktów.Również swobodna wymiana informacji , także takich, które mogą komuś zaszkodzić o ile nie zostały zdobyte w bezprawny sposób. Sprawa jest pilna bo grozi nam lawina przegranych spraw w Strasburgu. Choć ta ułomność polskiego wymiaru sprawiedliwości była też narzędziem opresji to błędem jest upatrywanie w tym jej źródłem. Polscy prawnicy są edukowani w duchu wyższości kodeksu cywilnego,jakby był ważniejszy od konstytucji i praw człowieka do których przestrzegania zobowiązaliśmy się już pół wieku temu.

Vote up!
0
Vote down!
0
#1516109

Ta kolizja dwóch praw już dawno powinna byś usunięta. Dlatego jest to "deprawacja w pałacu sprawiedliwości" , a "dobra zmiana" w tym pałacu dalej milczy jak milczeli poprzednicy przez niemal 27 lat!

Po pierwsze w żadnym relatywnie normalnym i cywilizowanym kraju sądy karne nie zajmują  się zniesławieniami  i nie są ścigane prze prokuraturę  na wniosek  domniemanego pokrzywdzonego. To są sprawy cywilne. Art. 212 kk powinien być dawno wykreślony. Taki apel był i tutaj na Niepoprawnych - bez odezwu!

http://niepoprawni.pl/blog/471/dorota-kania-i-apel-w-sprawie-kneblowania-wolnosci-slowa

Podobnie art 226 kk znieważenie funkcjonariusza publicznego

"Społeczeństwo, w którym istnieje przestępstwo znieważania władzy nie jest społeczeństwem wolnym…”. Harry Kalven, Jr.
Swoboda wyrażania pejoratywnych opinii o osobach publicznych winna być niezbywalnym prawem obywatela, albowiem “…w przypadku braku kontroli rządu i równowagi, jedynym skutecznym ograniczeniem dla polityki władzy wykonawczej może być oświecenie obywateli - a co za tym idzie świadoma i krytyczna opinia publiczna, która sama może decydować o ochronie wartości demokratycznych…” (SN USA orzeczenie w sprawie New Yok Times v USA z dnia 30 czerwca 1971r.)

Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/471/spoleczenstwo-w-ktorym-istnieje-przestepstwo-zniewazania-wladzy-nie-jest-spoleczenstwem

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :). <- Bądź uczciwy, nie kasuj informacji o źródle - blogerzy piszą za darmo, szanuj ich pracę.

Swoboda wyrażania pejoratywnych opinii o osobach publicznych winna być niezbywalnym prawem obywatela, albowiem “…w przypadku braku kontroli rządu i równowagi, jedynym skutecznym ograniczeniem dla polityki władzy wykonawczej może być oświecenie obywateli - a co za tym idzie świadoma i krytyczna opinia publiczna, która sama może decydować o ochronie wartości demokratycznych…” (SN USA orzeczenie w sprawie New Yok Times v USA z dnia 30 czerwca 1971r.)

Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/471/spoleczenstwo-w-ktorym-istnieje-przestepstwo-zniewazania-wladzy-nie-jest-spoleczenstwem

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :). <- Bądź uczciwy, nie kasuj informacji o źródle - blogerzy piszą za darmo, szanuj ich pracę.

Swoboda wyrażania pejoratywnych opinii o osobach publicznych winna być niezbywalnym prawem obywatela, albowiem “…w przypadku braku kontroli rządu i równowagi, jedynym skutecznym ograniczeniem dla polityki władzy wykonawczej może być oświecenie obywateli - a co za tym idzie świadoma i krytyczna opinia publiczna, która sama może decydować o ochronie wartości demokratycznych…” (SN USA orzeczenie w sprawie New Yok Times v USA z dnia 30 czerwca 1971r.)
Taka swoboda lub jej brak jest zasadniczym testem demokracji i wolnego społeczeństwa. Wydawałoby się, że w tzw. “demokratycznym kraju” jak Polska, nie ma żadnego racjonalnego powodu, aby traktować przedstawicieli rządu, urzędników państwowych czy parlamentarzystów i inne osoby publiczne jak święte krowy i nie mieć prawa do krytyki, czy negatywnej opinii o nich czy o ich działaniach.

Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/471/spoleczenstwo-w-ktorym-istnieje-przestepstwo-zniewazania-wladzy-nie-jest-spoleczenstwem

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :). <- Bądź uczciwy, nie kasuj informacji o źródle - blogerzy piszą za darmo, szanuj ich pracę.

Swoboda wyrażania pejoratywnych opinii o osobach publicznych winna być niezbywalnym prawem obywatela, albowiem “…w przypadku braku kontroli rządu i równowagi, jedynym skutecznym ograniczeniem dla polityki władzy wykonawczej może być oświecenie obywateli - a co za tym idzie świadoma i krytyczna opinia publiczna, która sama może decydować o ochronie wartości demokratycznych…” (SN USA orzeczenie w sprawie New Yok Times v USA z dnia 30 czerwca 1971r.)
Taka swoboda lub jej brak jest zasadniczym testem demokracji i wolnego społeczeństwa. Wydawałoby się, że w tzw. “demokratycznym kraju” jak Polska, nie ma żadnego racjonalnego powodu, aby traktować przedstawicieli rządu, urzędników państwowych czy parlamentarzystów i inne osoby publiczne jak święte krowy i nie mieć prawa do krytyki, czy negatywnej opinii o nich czy o ich działaniach.

Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/471/spoleczenstwo-w-ktorym-istnieje-przestepstwo-zniewazania-wladzy-nie-jest-spoleczenstwem

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :). <- Bądź uczciwy, nie kasuj informacji o źródle - blogerzy piszą za darmo, szanuj ich pracę.

 

Wygląda na to, że nawet w ramach "dobrej zmiany" pałac sprawiedliwości nie odważy się spuścić społeczeństwa z krótkiej smyczy.

Pozdrawiam

PS przepraszam za powtórzenia - same się zrobiły!  ale nie umiem wyedytować tych cytatów z moich notek.

Vote up!
0
Vote down!
0

faxe

#1516122