Za pięć lat "Wyborczej" nie będzie

oczywiscie ciesze sie tym, ze Agorze "spada" - tak samo jak tym, ze Ruscy muszą teraz doplacac do sprzedazy ropy.

Obawiam sie jednak, ze stopien szkod poczynionych przez Agorę jest juz nieodwracalny. Praktycznie cale pokolenie wykształciuchów wyhodowane na GW żyje w tej chwili w naszym kraju, zyjąc w świętym przekonaniu, że stanowi tę lepszą część Polski. Każdego dnia odmiana GW w postaci darmowej gazetki "Metro" jest wciskana w warszawskim metro, na rogach ulic itd... Rozglosnia tok fm, superstacja, portal gazeta.pl robi swoje. No i nie zapominajmy o koniach ze stajni Michnika, ktore robią za "autorytety" mendialne.

Ciesze sie zatem, ze przynajmniej finansowo dostali po tyłku, ale jestem sceptykiem, jesli chodzi o kres oddziaływania tej bandy na nasze społeczeństwo.

No właśnie, dlaczego?

Przecież jestem przeciwnikiem lustracji w wydaniu PiSowskiej ustawy z 2006 roku. Nie zakazywałbym parady równości (tak jak nie zakazywałbym manifestacji której uczestnicy żądaliby natychmiastowej aneksji księżyca przez Polskę). Nie zgadzam się na z wyrokiem sądu na Nieznalską (tak jak jestem przeciwny karaniu Radia Maryja za felietony S. Michalkiewicza). Jestem przecinkiem kary śmierci, czy zaostrzania kar. Jestem wykształciuchem, prof. Zoll jest dla mnie autorytetem, głosowałem na PO. Jednym słowem, jestem naturalnym targetem redaktorów Agory.

W rzeczywistości jednak, nie jestem w stanie przeczytać „Wyborczej” bez ciągłego uczucia narastającej irytacji. A takiego uczucia nie wywołują we mnie ani „Gazeta Polska”, ani „Nasz Dziennik”, prezentujące światopogląd z którym TOTALNIE przecież się nie zgadzam. Problemem nie jest owa specyficzna wizja świata. Problemem jest to, że podawana ona jest przez dziennikarzy GW w tak nachalny sposób, że zniechęca on ludzi, którzy w wielu sprawach dzielą z nimi poglądy.

Nawet tu nie chodzi o manipulacje czy przekłamania, które „Wyborczej” się często zdarzają. „Rzeczpospolitej”, nie wspominając już o „Polsce”, także zdarza się manipulować, czy pisać bzdury. Pal diabli, nie o treść czy o formę tu chodzi. Tu chodzi o to przekonanie, nie znoszące sprzeciwu, 200% pewne swojej jedynie słusznej racji, przekonanie o tym że to my, dziennikarze GW jesteśmy tymi którzy znają prawdę. O, przepraszam… PRAWDĘ!!

Owo przekonanie wyziewa z każdego chyba „sztandarowego” tekstu „Wyborczej”. Paradoks polega na tym, że irytują mnie najbardziej w tych tekstach, w których prezentują poglądy z KTÓRYMI W SUMIE SIĘ ZGADZAM!!! Ten klimat „jedynie słusznej gazety” jest w ich przypadku tak już niesmaczny, że niestrawny.

Co fakt, to fakt. Druga strona barykady też potrafi mnie zdrowo wkurzyć. Tyle że, w przypadku „michnikożerców”, to ja się z tymi ludźmi po prostu, zazwyczaj, normalnie, po ludzku nie zgadzam. I ten rodzaj irytacji jest o niebo dla psychiki zdrowszy.

Może więc macie odpowiedź na pytanie, dlaczego już nawet zgniłe liberały „Wyborczej” kupować nie chcą?

[quote=Rybitzky] Jokerem „Polski” jest to, iż opiera się ona na sieci lokalnych gazet. Łączona sprzedaż wszystkich tytułów „Polski” sytuuje ją na drugim miejscu listy sprzedaży. Tu dużą rolę odgrywają przyzwyczajenia - także brak alternatywy. W większości miast do „Polski” należy jedyna lokalna gazeta, która przetrwała na rynku. [/quote]

 "Polska Dziennik Bałtycki" to taka "Wyborcza" w wersji troszkę bardziej "lajt".  Natomiast dodatek pucki to w zasadzie informator samorządowy.

]]>www.abcnet.com.pl]]>

patIm szybciej ta gazeta zakonczy swoj zywot tym wieksze korzysci dla Polski i polakow.Trudno bedzie i bedzie to proces dlugotrwaly aby ludzie zaczeli myslec racjonalnie po takim wypraniu mozgow tych ktorzy ta gazete czytywali.