Masz Facebooka? Polub nas koniecznie!
Niepoprawni stracili swoje konto z ponad 6 tysiącami polubień :(
Zbieramy polubienia na nowo. Jeśli doceniasz to co robimy i chcesz nam pomóc docierać do większej ilości czytelników, koniecznie polub nasz profil na Facebooku.
Nie masz Facebooka? Korzystasz z innej sieci społecznościowej? Kliknij inną ikonkę.
Masz Facebooka i udostępniasz ludziom ciekawe treści? Dołącz do naszej ekipy Redaktorów na Facebooku!. Napisz wiadomość tu lub na FB.

Komentarze
@ Obserwator....
.... Drogi Observer...wiadomość przednia i pociesząjaca....alle, czy nie "łamiemy" tzw. ciszy wyborczej ??
Nie jestem prawnikiem - zaznaczam.
Szkoda narażać na szwank NP.
POZDRAWIAM
@maruś
PKW stwierdziła, że opublikowanie protokołów przez konsulat nie jest złamaniem ciszy wyborczej. A w takim razie, skoro źródło jest oficjalne i ogólnie dostępne, to i podsumowanie tych wyników nie może być złamaniem ciszy wyborczej.
Pozdrawiam niepoprawnie
/-/ Obserwator
Obserwator
Właśnie przyleciała teściowa mojej córki.
Powiedziała, że wyniki zostały sfałszowane.
Powinno byc 95 - 98 procent.
Pozdrawiam
Ps. Czekam na Londyn. Bardzo jestem ciekaw. Józiu????
JanuszK
Za zaproszeniem https://klubdyletantow.blogspot.com
@jazgdyni
I teściowa ma rację co do wyników i dane są prawdziwe - po prostu w konsulacie zarządzili chyba dyscyplinę przy głosowaniu i tam należy szukać źródła tych 3%
Pozdrawiam niepoprawnie
/-/ Obserwator
Obserwator
@@@
Podanie, opublikowanie protokołów, przed zamknięciem ostatniego lokalu wyborczego jest złamaniem ciszy wyborczej.
Wynika to z durnych i sprzecznych przepisów.
Jest to furtka umożliwiająca PKW dowolną decyzję, z unieważnieniem wyborów włącznie.
ustawka ?
W świetle wyników głosowania może dążą do unieważnienia ?