Palikot trafił kulą w płot

Czy prawdą jest, że ojciec posła, Marian Palikot był szmalcownikiem ? W Biłgoraju skąd panowie pochodzą hitlerowcy w latach wojny stworzyli getto. Zakwaterowali tam większość okolicznych Żydów, pozostali ci sprytniejsi woleli zamieszkać na własną rękę w pobliskich lasach . To właśnie oni przedsiębiorczym biznesmenom z Biłgoraja płacili najczęściej złotem za dostarczoną żywność do ich leśnych kryjówek. Ta wymiana dóbr z poszanowaniem prawa handlowego trwała do momentu dopóki użytkownicy leśnych kwater mieli czym płacić, w przeciwny wypadku podczas spacerów po lesie naziści, faszyści (żeby tylko nikogo nie urazić) oczywiście przez zupełny przypadek napotykali się na nich.
Czy prawdą jest, że ojciec Janusza Palikota po tym jak dał się wyzwolić Krasnej Armii wstąpił do PZPR i z tej wielkiej radości otworzył supermarket wędliniarski.
To musiało zrobić ogromne wrażeni na społeczności biłgorajskiej skąd nawet koty się wyniosły bo tylko bida piszczała a nie myszy.

Czy prawdą jest, że Polmos Lublin , Janusz Palikot nabył za środki tegoż Polmosu wypompowane do spółki Market Consulting ?

Czy prawdą jest, że w Lublinie emeryci i studenci są milionerami, a przynajmniej ci którzy wpłacali na kampanie Palikota
po dwadzieścia tysięcy ?

Wybrany legalnie poseł ?
To kim, są ci, co go.... wybrali ?
To dopiero.... jest pytanie !!!!!

Mam nadzieje-że sztab wyborczy-J.Kaczyńskiego-
zaskarzy do sądu i prokuratury ujawnianie palikotowi przez komorowskiego dokumentacji Kancelari Prezydenckiej - do celów kampani wyborczej komorowskiego.

Poczytajcie wynik sondy SMSowej pr. 1 i 2 TVP na str.888
Jaroslaw Kaczynski 71.15%, Bronislaw Komorowski 14.85% i to sa wlasciwe sondaze bo platne po 0,61 zlocisza. Tak dalej trzymajcie SMSowcy. Pokazmy Paligniotom,Wajdom, Kucom,Bartoszewskim jak naprawde mysla Polacy. Ten sondaz powinien sobie powiesic nad lozkiem Komorowski wraz ze swoim szefem kampanii Slawusiem Nowakiem i czytac go co godzina.

pytania do palichuja( przepraszam za wulgaryzm, inaczej nie mogę)

1. Czy to prawda, że Platforma Obywatelska została założona przez sowieckie służby specjalne i od 2001 roku do dziś skrupulatnie wykonuje tych służb rozkazy?
2. Czy to prawda, że głównym kryterium przydatności członka Platformy Obywatelskiej są jego powiązania z polskojęzyczną WSI?
3. Czy to prawda, że gangsterzy powiązani z Platformą Obywatelską - to zakamuflowani funkcjonariusze polskojęzycznych, czyli sowieckich służb specjalnych?
4. Czy to prawda, że zamach na Prezydenta Lecha Kaczyńskiego jest wspólnym dziełem polskojęzycznych i sowieckich służb specjalnych?
5. Czy to prawda, że mordercy najbardziej boją się współudziałowców własnej zbrodni?
6. Czy to prawda, że Putin już wkrótce zechce się "wybielić " przed światem i z wielką pompą oskarży PO - rządzących o zamach i morderstwo dokonane na Prezydencie Lechu Kaczyńskim oraz 95- osobowej elicie naszego Narodu?
7. CZY TO PRAWDA, ŻE TEGO NAJBARDZIEJ SIĘ BOICIE, SZUBRAWCY???

Pytania do PaliCHUJA i Komorowskiego:
Pytania
Janusz Palikot: Czy jest prawdą, że Marta Kaczyńska otrzyma 3 mln zł odszkodowania z tytułu tragicznej śmierci Lecha i Marii Kaczyńskich? Czy jest prawdą, że polisa na życie śp. pary prezydenckiej została wykupiona przez Kancelarię Prezydenta na koszt podatników? Czy jest prawdą, że wszystkie inne ofiary katastrofy były ubezpieczone na sumy 100, 200 i 300 razy mniejsze?

Czy jest prawdą, że Janusz Palikot jest prominentnym politykiem Platformy, a partia ma decydujący wpływ na jego aktywność lub jej brak po 10 kwietnia?

Czy jest prawdą, że Janusz Palikot jest przyjacielem Bronisława Komorowskiego, kandydata na prezydenta obecnie pełniącego obowiązki prezydenta?

Czy jest prawdą, że Bronisław Komorowski z racji swojej tymczasowej funkcji ma obecnie dostęp do całej dokumentacji w Kancelarii Prezydenta?

Czy jest prawdą, że najbardziej prawdopodobnym źródłem informacji na temat poufnych dokumentów z Kancelarii Prezydenta jest dla Palikota jego bliski przyjaciel, który po 10 kwietnia zyskał w nie pełny wgląd?

Czy jest prawdą, że dzisiejszy atak Palikota na Martę Kaczyńską jest inspirowany przez Bronisława Komorowskiego, który korzystając z dostępu do poufnych dokumentów dostarczył Palikotowi niezbędnej amunicji?

Czy jest prawdą, że jest to kolejna próba sprowokowania Jarosława Kaczyńskiego do ostrzejszej wypowiedzi, poprzez uderzenie w jego jedyny czuły punkt?

Czy jest prawdą, że ten atak odbywa się za wiedzą i przyzwoleniem Komorowskiego bez którego Palikot nie znałby szczegółów polis wykupionych w Kancelarii Prezydenta?

Czy jest prawdą, że przyłapany przez dziennikarzy pod sztabem Komorowskiego Palikot powiedział "Tego dnia rozmawiałem wcześniej zarówno z Bronisławem Komorowskim jak i Sławomirem Nowakiem. Przekazałem im moje uwagi i propozycje dotyczące kampanii. I pewnie nad nimi radzili potem w wąskim gronie"?

Czy jest prawdą, że dzisiejszy wpis Palikota jest elementem kampanii wyborczej Komorowskiego, który jednego dnia lansuje się ze swoją rodziną, a drugiego milcząco przygląda jak jego bliski przyjaciel w jego imieniu atakuje dopiero co osieroconą dziewczynę za to, że się za bardzo wzbogaci na śmierci rodziców?

Pisarz Marek Nowakowski w rozmowie z Krzysztofem Świątkiem.

Rzekomo szlachetni członkowie komitetu honorowego Bronisława Komorowskiego popadli w rodzaj dewiacji propagandowej. Stali się po prostu propagandystami – ocenia pisarz Marek Nowakowski w rozmowie z Krzysztofem Świątkiem.

– Z ust liderów Platformy słyszeliśmy zapowiedzi, że to będzie kulturalna, nieagresywna kampania wyborcza. Tymczasem pan Bartoszewski, członek komitetu honorowego, z naciskiem na słowo „honorowego”, Bronisława Komorowskiego określa Jarosława Kaczyńskiego mianem „hodowcy zwierząt futerkowych”, żałobę narodową nazywa nekrofilią, zaś Andrzej Wajda mówi o wojnie domowej. Tak wygląda stonowana kampania pod oficjalnym hasłem wyborczym „Zgoda buduje”.
– Pan Bartoszewski podczas tego wystąpienia popadł w trans. On zwykle wypala jak karabin maszynowy, ale tu był to karabin maszynowy o zdwojonej szybkości. Był jeszcze bardziej podniecony, zbulwersowany i oburzony sytuacją. Nie bawiąc się w niuanse – rzekomo szlachetne osoby popadły w rodzaj dewiacji propagandowej. Czyli stały się po prostu propagandystami. W ten sposób wyświadczają niedźwiedzią przysługę swojemu kandydatowi. Dlatego, że ludzie zachowujący niezależność myślenia, a liczę, że jest ich coraz więcej, jak patrzą i słuchają tego typu wypowiedzi, oceniają: to jest dziwne, niebezpieczne, jakieś panoptikum. Może znowu nam knebel założą, bo tylko ci „najmądrzejsi” będą mieli prawo dawać nam wytyczne, a my będziemy się musieli do tego stosować?
Politycy z przeciwstawnych stron, mówili, że katastrofa narodowa wymaga przewartościowania, oczyszczenia, wprowadzenia etyki do brutalnej, politycznej gry. Bo inaczej polityka staje się oderwana od rzeczywistości, demagogiczna, efekciarska. Były wielkie podniesienia, zapewnienia i nic z tego nie wynika, zostają frazesy. Przypomina się refren z „Wesela” – „A to Polska właśnie”.
– Andrzej Wajda mówi, że te wybory to walka o wszystko. O wszystko, czyli o co?
– Nie wiadomo, w tym jest demagogia. Chyba o jego satysfakcję, że będzie w jedynowładczym bloku i że będzie tego bloku autorytetem. Ceniłem niektóre jego filmy, ale zadziwia mnie, że przyjął rolę guru. Wygłasza sądy, a nie ma do tego dyspozycji. Jest z parafii twórczości filmowej, a został podniesiony jako człowiek, którego słowo jest ważne. A on przecież ze słowem nie ma nic wspólnego, tylko z obrazem. To pokazuje jak się u nas w sposób sztuczny kreuje autorytety. I narzuca ludziom, a ci niestety, często tępo, bez samodzielności w myśleniu, to przyjmują. I tworzy się stereotyp wbity w głowę odbiorców, że oto mamy autorytet. Wajda podczas prezentacji tego komitetu był w stanie histerii. Mówił: jak nie zwyciężymy, będzie wojna domowa. Czyli oni muszą zwyciężyć absolutnie i we wszystkim. Tylko jedynowładztwo zapewni demokrację, tolerancję, otwartość.
– Milczący Jarosław Kaczyński stał się niebezpieczny. To paradoks. Wydawałoby się, że kiedy prezes PiS usunął się w cień i zostawił głównemu konkurentowi przestrzeń medialną, to liderzy PO powinni skakać do góry z radości. A przez ich zachowania przebija strach, że im więcej Bronisława Komorowskiego tym dla Bronisława Komorowskiego gorzej.
– Tak można to odbierać. Architekci propagandy Platformy chcą, by przeciwnik był widoczny jako uosobienie cech negatywnych. Wtedy atakują go ze zdwojoną mocą, wymyślają coraz bardziej obelżywe insynuacje, by doprowadzić go do stanu wrzenia. Milczenie Jarosława Kaczyńskiego jest prawdziwe, zwyczajnie po ludzku. Może doszedł też do przekonania, jak Izaak Babel, że lepiej mówić mało, ale smacznie. Jego wycofanie wywołało największą złość w obozie przeciwnym, bo nie mają tego żywego do bicia. Mają abstrakcję do bicia, dlatego popadają w piętrowy gniew. Brakuje im worka treningowego i muszą bić w pustą przestrzeń.
Przyzwyczaili się do rządzenia, dominacji, stanęli wobec procesu zmiany, a chcą nadal trzymać pałeczkę przewodnią. I odczuwają straszliwy niepokój, bo społeczeństwo drgnęło. A nawet poruszyło się znacznie i nie zastygło po tym poruszeniu. Bo gdyby zastygło, mieliby sprawę z głowy. Socjotechnika byłaby górą. Znów mogliby liczyć, że dużo Polaków nie pójdzie do głosowania, przy urnach stawią się „nasi”. Większość znowu uzna, że to wszystko fikcja i popadnie w obywatelski pesymizm. Ich niepokój wynika stąd, że znaczna część z tej milczącej większości się obudziła i wcale nie zamierza powrócić do niedźwiedziej gawry wiecznego snu. Nasze autorytety wolałyby, żeby ta część – ich zdaniem ciemna – spała, bo to średniowiecze mentalne. A jednak jak się posłuchało tych obudzonych, okazało się, że to są Polacy, którzy potrafią swoje poglądy artykułować, mają logicznie poukładane w głowach, a do tego, co uderzało, mówią dobrą polszczyzną – nie uległą mediom, które posługują się złym językiem, ani subkulturze komórkowo-internetowej, gdzie operuje się skrótami i kaleczy mowę. Stąd niepokój naszych władców dotychczasowych.
– Pan Bartoszewski wieszczy, że za Jarosława Kaczyńskiego Polska stoczy się do poziomu Rwandy.
– Kaczyński jest w ich abstrakcji politykiem dzielącym Polaków, który wprowadzi straszliwy chaos, nieszczęście, anarchię. Operują słynnym argumentem, że w oczach świata Polska okaże się żałosnym śmietnikiem.
– Podobnie mówili o Lechu Kaczyńskim, który był w Europie szanowany za akcentowanie naszych interesów.
– Występował w imię polskiej racji. To mogło irytować, ale budziło szacunek.
– Jacek Żakowski napisał o medialnych wyznawcach Jarosława Kaczyńskiego, którzy wciąż „zioną agresją, pomówieniami i nienawiścią”. Dziwnie jakoś nie dostrzega takich akcentów w swoich szeregach.
– Oni nigdy tego nie dostrzegali w swoich szeregach. Wcześniej przecież operowali językiem nienawiści. Albo pozornie językiem łagodności, ale prowokującym ostrą reakcję. Żeby nastąpił wybuch. Poniżali przeciwników, odnosili się do nich z pogardą, przemawiali z tonem wyższości. Jakby byli lepsi, na wyższym poziomie intelektualnym. Jakby wiedzieli więcej i jako jedyni mogli trafnie oceniać rzeczywistość i diagnozować potrzeby społeczne. To swoista despotia.
– Czyli są nadobywatele, którzy powiedzą szaraczkom jak postępować.
– To było i powraca. Oni mają status ludzi mądrzejszych. Kto im go przyznał? Nie wiadomo. Ale w takiej pozycji się ustawili. Sami obdarzyli się legitymacją przewodników i nauczycieli.
– Rafał Ziemkiewicz napisał, że ożyła Unia Demokratyczna.
– To była owa inteligencja wiodąca, która miała przewodzić narodowi. Mnie ta partia też zbrzydziła, bo przydała sobie misyjną funkcję. Wtedy nikt nie miał doświadczenia w działaniach politycznych i uważano, że intelektualiści do tego się idealnie nadają. A owi intelektualiści to w dużej mierze zespół pyszałków. Jeśli obdarza się ich aplauzem i uznaniem, wtedy jeszcze bardziej rosną w pysze, tracą wyczucie interesu społecznego i nie wiedzą, o co ludziom chodzi. Jak ich pochwalą gdzieś na zachodzie, jak wystąpią z elokwentnym speachem w językach obcych, czują się docenieni, nobilitowani i najlepsi z nas.
– Wyczuwa się ostrą polaryzację wśród Polaków.
– Władcy opinii publicznej wykopali przepaść między Polakami. Środowisko polityczne, które mówi o łączeniu Polaków i inne frazesy, jest odwrotne w działaniu. Przykład. Miałem teraz szereg spotkań autorskich w związku ze wznowieniami wydań moich książek. Spotkałem ludzi, z którymi łączyły mnie bardzo dobre stosunki. Znaliśmy się z tzw. podziemia, ruchu Solidarności. Potem kontakty się rozluźniły, ale jakieś były. I teraz obserwuję, że niektórzy znajomi sprzed lat patrzą na mnie spode łba, unikają spojrzenia, trzymają się z daleka, bo ja jestem po innej stronie – człowiek z wrogiego obozu. Krótko mówiąc, oni są z Platformą, niektórzy aktywnie, inni jako poboczni sympatycy, ale opowiadający się całym sercem. A ja jestem w honorowym komitecie wyborczym Jarosława Kaczyńskiego. To nie jest u mnie novum, bo przed pięciu laty należałem do komitetu honorowego Lecha Kaczyńskiego. Wyrażam więc konsekwencję w poglądach, choć nie dogmatyczną. Jako człowiek liberalny chętnie bym z tymi ludźmi porozmawiał. Ale oni nie chcieli. Bo jestem dla nich wróg, „z nożem w zębach”, który od razu się rzuci i ich zelży. Dziwna obcość. A przecież teraz mieliśmy być wobec siebie bardziej ludzcy, otwarci i prawdziwi.
Architekci propagandy Platformy tworzą fikcyjnego przeciwnika, który jest potworny, ciemny, szkodliwy, niczym wilkołak. Jeśli zapanuje, Polska okryje się całunem ciemności, gdzie inne wilkołaki będą szaleć. To nie jest język rzeczowego dialogu politycznego. Wiadomo, że partie, walcząc o władzę, stosują straszliwe chwyty. Ale gdzie meritum? Bój powinien się toczyć wokół wizji Polski. Zamiast tego tworzy się fikcyjne problemy, które rzekomo mają zagrażać państwu, ale one są wydmuchem zbudowanym ze słów. I temu wydmuchowi chce się nadać znamiona realności. A to Polska właśnie...

#

Czy prawdą jest, że córka P.Kaczyńskich zgłosiła jużsprawę do prokuratury?
Jak w tytule;Wydaje mi się, że to prywatna sprawa ubezpieczonych, a palikot ze swą niewyparzoną gębą ogłosił całemu światu, że z wsiowym bronkiem herbu wikipedia grzebali w prywatnych rzeczach tragicznie zmarłych. Palikot jak tyPOwy bezmózgi pryszcz tuskmeński jest na tyle mało inteligentny, że nie POdejrzewa nawet, jak bardzo wsypał bronka. PO bronku można się było wiele sPOdziewać, nie dość, że wsiowy, to jeszcze z PO, ale grzebanie w prywatnych rzeczach zmarłych i dzielenie się efektami swoich szpiegowsko-haniebnych czynów palikotowi, by ten wykorzystał to w BRUDNEJ grze POlitycznej, to już POniżej POziomu dna PO.
Natychmiast odwołać marszałka bronisława z funkcji marszałka, a całą sprawę oddać do prokuratury.

A gdyby nawet, to co w tym złego?
PaliCHUJOWI żal dupę ściska? Śmierć Prezydenckiej Pary kosztuje Polaków bardzo dużo i nie tylko pieniądze mam na myśli. Urzędowa polisa jest chyba czymś normalnym w cywilizowanym świecie. Firmy wykupują swoim pracownikom takie ubezpieczenia i jest to normalne. Prezydent - adekwatnie do rangi urzędu, który piastował , zasługiwał na konkretną - wysoką polisę!

JEDYNY KRAJ BEZ LUSTRACJI,DEKOMUNIZACJI I KARY DLA WINNYCH!!!
Na takie mendy to kiedyś był krótki Proces i pod mur!!!!

Do ku... nędzy. śp. prof. Lech Kaczyński był naszym prezydentem, piewsaszym obywatelem i dość logiczne, że był ubezpieczony, ponieważ musiał poświęcić w dużej mierze swoje prywatne zycie kosztem sprawowania urzędu!

A Palikot nie atakuje bez pozwolenia. Ktoś musiał mu pozwolić. Dziwnym trafem dzieje się to na weekendzie, tak aby nie było szybkiego wyjaśnienia.

Jest mi przykro, ze chodzilem do tego samego liceum co Palikot.

W sumie, czym jest 3 mln do 40 mln, ktore rzekomo Palikot ukryl przed zona? Teraz sobie "pozycza" te pieniadze od jakiejsc fundacji. Czy przystoi polskiemu poslowi finansowac swoja dzialalnosc z niepewnych zrodel?

prawdopodobnie alkoholik. Ma przepity ptasi mózg.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kochani prawda jest brutalna i nie ma takiej możliwości aby to coś inaczej zinterpretować.

NA FILMIE KOLI OD KLATKI 1337 DO 1394 WIDAĆ 3 LINY KTÓRE SPUSZCZONE SĄ Z HELIKOPTERA.

TO BYŁ QRWA ZAMACH I CH.J.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=58VYuUkbrko

Cóż proszę się nie dzwici ten Palikmiot jest ostatnim ognowem łancucha obiegu tejże informacji. Bo kiedy Platmormersi zdecydowali się na atak ( a wyboru tuż tuż) nie pozostało im nic innego jak przypasowac te informacje do autora, na zasadzie kto mogby to powiedziec.. niesol? palikot? a moze ktorys zacny z szanownego komitetu - padło na Januszka, musial byc dumny z siebie, ta kula wystrzelila z armaty ust jego , ale to kula SAMOBÓJA!!!

To nie są pytania Palikota: to są pytania Tuska i Komorowskiego!
Nie tak dawno media ujawniły, że doszło do poufnego spotkania Tuska, Komorowskiego i przebywającego podobno w domowym zaciszu Palikota. Rodzi się oczywiste pytanie: w jakim celu premier RP i p.o. prezydenta RP, a więc dwie najważniejsze osoby w państwie, organizują spotkanie z kimś takim jak Palikot. Możliwa odpowiedź jest tylko jedna. Uświadomili oni sobie, że bez ujadania Palikota nie wygrają wyborów. I spuścili go ze smyczy. To co głosi Palikot, nie jest więc jego indywidualnym popisem, ale jest to świadoma strategia liderów PO. O te wyskoki Palikota można więc śmiało pytać Tuska i Komorowskiego, bo tak naprawdę to oni są ich autorami. Podane w prasie: że pan premier Jarosław Kaczyński spotkał się z WSI - owym Bronkiem, ponieważ poginęły osobiste rzeczy pana Prezydenta L.Kaczyńskiego, z tego jeden wniosek, czyli ktoś tu jest pospolitym złodziejem, kto? - sami zdecydujcie...Co na to prokuratura? - Pytanie do Palikota.Skąd ma wiadomości na temat odszkodowań? - Proszę o odpowiedź publiczną. Jeśli doszło do złamania tajemnicy państwowej, powinna się, tym z urzędu zająć prokuratura.Palikot nie stoi ponad prawem, choć pewnie mu się, tak zdaje.Za swoje obraźliwe wypowiedzi już dawno powinien odpowiadać przed sadem jak i za swe wszystkie znane opinii publicznej złodziejstwa.