Brawo Sekielski!!

Obrazek użytkownika zuberegg
Kraj

Cała IIIRP budowana była na fundamencie hipokryzji i zakłamania. Np. można mówić źle o PRLu, ale bez wnikania w szczegóły personalne. Każdy kto myślał inaczej był jaskiniowym, zoologicznym antykomunistą, grzebiącym w życiorysach na podstawie ubeckich i sbeckich teczek-w domyśle fałszowanych. Ludzie normalni odrzucali takie podejście uważając słusznie iż mamy prawo do wiedzy czy ktoś kolaborował z sowieckim okupantem i czy donosił temu okupantowi. Ponieważ co oczywiste fakt takiej kolaboracji wpływa na późniejsze wybory takiej osoby. Widać to np. przy próbach osądzenia komunistycznych zbrodniarzy.

Osoby które kolaborowały mogą już w wolnej Polsce być szantażowane tym faktem co może wpływać na głoszone przez nich poglądy. Stąd też ludzie rozsądni, normalni uważali lustrację, dekomunizację za coś niezbędnego i ważnego. To podejście różniło nas z ludźmi tzw. "elit" którzy fakt ukrywania komunistycznej przeszłości kolaborantów uznali za swój punkt honoru.

Tak było aż do tego tygodnia, w tym tygodniu Tomasz Sekielski w swym programie posłużył się teczkami komunistycznych służb by "trafić" medialnie jednego z naukowców współpracującego z parlamentarnym zespołem badającym katastrofę smoleńską. Znamienny jest już sam fakt owego działania i entuzjazm jaki wzbudziło ono w "elitach".

Wszyscy Ci ludzie przyznali dziś iż fakt kolaboracji jest dyskredytujący dla kolaborującego. Nie widzę innego logicznego uzasadnienia dla działań Siekielskiego oraz dla entuzjastycznych reakcji "elit". W tym momencie abstrahuję od zawartości teczki prof. Cieszewskiego, najważniejszy jest sam fakt akceptacji dla działań Sekielskiego w "elicie". Jeśli "elita" uznała iż grzebanie w teczce Cieszewskeigo jest ok., to ok. musi być grzebanie w teczkach Baumanów, Balcerowiczów, Nałęczów, Jaruzelskich, Wałęsów, Michników, Walterów i całej reszty. Za to należą się podziękowania Sekielskiemu. Czekałem ponad dwadzieścia lat by "elity" uznały fakt kolaboracji za wstydliwy i kompromitujący. Parafrazując Czuchnowskiego- Dziś "rozumni" nie mówią o manipulowanych i niewiarygodnych aktach SB. Bezcenne.
Należy z tego korzystać, należy to kontynuować, należy lustrować i dekomunizować. "Elity" są za, trzeba nadrobić stracony czas! Zacznijmy od zespołów Laska i Millera.

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

Myślę, że chyba nie rozumiesz, co to jest mądrość etapu.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-2

<p>ro</p>

#394944

Tu nie chodzi nawet o mądrość etapu, bo o mądrość nie można ich posądzać. Po prostu Cieszewski to pisior a pisiorowi trzeba dołożyć, więc spróbowali.Żadne inne względy nie były brane pod uwagę.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-2
#394946

Myślę że oni nie wiedzą że weszli na boisko na którym dostaną po tyłkach....

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-3

zuberegg

#394963

Gdzie trzech dyskutujących, tam trzy opinie. Czyli jesteśmy w domu. Ja uważam, że zubergg ma rację. jest oczywistą oczywistością, że archiwa IPN`u należy wykorzystywać gdy sprawa dotyczy PiS. Nigdy Saloonu. Poza tym, wszystko bez zmian. Sekielski zaplątał się we własne sznurówki. Podobnie jak palikotowcy przy powoływaniu swojej komisji, którą przejął PiS.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-4
#394950

Gdzie trzech dyskutujących, tam trzy opinie. Czyli jesteśmy w domu. Ja uważam, że zubergg ma rację. jest oczywistą oczywistością, że archiwa IPN`u należy wykorzystywać gdy sprawa dotyczy PiS. Nigdy Saloonu. Poza tym, wszystko bez zmian. Sekielski zaplątał się we własne sznurówki. Podobnie jak palikotowcy przy powoływaniu swojej komisji, którą przejął PiS.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-3
#394951

Jeśli "elita" uznała iż grzebanie w teczce Cieszewskeigo jest ok., to ok. musi być grzebanie w teczkach Baumanów, Balcerowiczów, Nałęczów, Jaruzelskich, Wałęsów, Michników, Walterów i całej reszty.

Kolega raczy dowcipkować? Niech no tylko któryś z pismaków poruszy kwestie pochodzenia "pułkownickich dzieci" czyli: Wojewódzkiego, Lisa, Olejnik, Kraśki, Miecugowa, to od razu zostanie przywołany do porządku.
"Lustrować to my, ale nie nas", jak dziś rzekł niejaki Kuźniar.
_____________________________________________
Olszewik, Kaczysta, NadUBowiec, brakujący typ Michnika

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-3

Olszewik, Kaczysta, NadUBowiec, brakujący typ Michnika

#394957

http://vod.tvp.pl/audycje/publicystyka/minela-dwudziesta/wideo/04122013/13032130

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-2

witold46

#394958

"Niech no tylko któryś z pismaków poruszy kwestie pochodzenia "pułkownickich dzieci" czyli: Wojewódzkiego, Lisa, Olejnik, Kraśki, Miecugowa, to od razu zostanie przywołany do porządku."
Nie można im ustępować, nie można dawać sobie narzucać ich narracji.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-3

zuberegg

#394965

HdeS

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-3

HdeS

#394961

i od niego zginą... Pozdrawiam.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-3
#394968

Otóż to:)
Pozdrawiam również

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-2

zuberegg

#394969