Jak dyskutują Rosjanie

Zachowanie się red. Wildsteina było w moim odczuciu kompromitujące, skandaliczne, żaden moderator w RFN tak by się nie zachował. Wildstein był gospodarzem programu, zaprosił red. Kirianowa, polska tradycja mówi: "gość w dom, Bóg w dom". W żadnym wypadku moderator nie może być dyskutantem, Kiranow miał prawo oczekiwać od Wildsteina, że widz nie będzie wstanie się zorientować jaką pozycję wobec tematu ma moderator - to bardzo ważne, bo dyskutanci znajdują się w trudnej sytuacji psychologicznej i oczekują od moderatora neutralności - miał do tego prawo szczególnie nie znający języka red. Kirianow, wobec którego red. Wildstein zachowywał się jak cham. Red. Kirianow miał rację, że wyszedł, tym bardziej, że Wildstein opowiadał antyrosyjskie brednie i nie ukrywał swej wrogości wobec Rosji i zaproszonego gościa. W rezultacie Wildstein przekształcił dyskusję na temat oficjalny w dyskusję o sposobie moderacji dyskusji i spowodował opuszczenie jej przez red. Kirianowa.
____Dyskusja nie ma sensu, gdy wszyscy mają to samo zdanie i nie oznacza, że np. red. Kirianow ma we wszystkim rację, ale chamstwo wobec zaproszonego do niej cudzoziemca kompromituje nie tylko red. Wildsteina. W normalnym kraju red. Wildstein już nigdy nie moderowałby w żadnej telewizji.
____Prawda jest taka, że Rosja nie buduje imperium - choćby dlatego, że Rosja ma PKB zaledwie ok. 1,67 bln. euro, co przy ludności ok. 142 mln. oznacza na głowę ok. 12.000 euro, zaś budżet rządu Rosji wynosi nieco ponad 310 mld. euro, a licząc parytetem siły nabywczej ok. 402 mld. Dla porównania pacjent UE, należąca do PIIGS, Hiszpania ma PKB po kryzysie, w 2012r. ok. 1,050 bln. (przed kryzysem było to 1,4 bln. euro), ale PKB na głowę ma prawie dwa razy tyle co Rosja, bo ok. 22.772 euro, zaś budżet rządu Hiszpanii (z pomocą UE?) wynosi ok. 380 mld. euro. Z budżetem rzędu nieco ponad 400 mld. euro rząd Rosji z trudem może sfinansować utrzymanie i modernizację swego parasola atomowego, swe badania kosmiczne, swą naukę, nadążanie z konstruowaniem współczesnych samolotów, czy czołgów - na wyposażenie w nie całej armii już Rosję nie stać, budowane są tylko modele testowe i na eksport. Trochę lepiej wygląda w zakresie obrony przed atakiem z powietrza - tu Rosja ma znakomite antyrakiety i broni Moskwy oraz ma trochę jednostek mobilnych. Mając olbrzymie terytorium i długie granice bardzo dużo kosztuje wyżywienie ok. miliona żołnierzy, płace dla żołnierzy zawodowych, utrzymanie koszar. Rosja graniczy min. z potężnymi Chinami. Putin ma duże poparcie, wybory wygra bez ich fałszowania, bo zlikwidował nędzę i ogranicza biedę przekazując olbrzymią część dochodów z gazu/ropy na cele socjalne i podwyżki płac dla Rosjan. Do tego wydatki na ochronę zdrowia i kulturę. To co zostaje nie pozwala na budowę imperium. Czy Hiszpania może budować imperium?
____W Polsce grupa ludzi zajmuje się oczernianiem UE, Rosji i RFN oraz wychwalaniem USA - bez związku z jakąkolwiek rzeczywistością, a to co można zobaczyć w TV Republika przypomina mi napad obłędu. Tą postawę można było zobaczyć także w dyskusji: prof. Nowak bredzi wmawiając, że Rosji można coś zarzucić ws Syrii, bo Rosja ma prawo mieć bazę i jakieś interesy w Syrii, a red. Kirianow ma rację, że Rosja działa ws Syrii zgodnie z interesem wspólnoty międzynarodowej i zadaniem jakie postawiła przed nią ludzkość powierzając stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Generał USA, Wesley Clark ujawnił już przed laty, że jeszcze rząd Busha juniora podjął decyzję obalenia 5 rządów na Bliskim Wschodzie, w tym rządu Syrii: http://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE(link is external) Były minister spraw zagranicznych, Dumas, opowiedział w lipcu 2013r., we francuskiej TV, że gdy ponad 3 lata temu był w Londynie, to dyplomaci brytyjscy powiedzieli mu, że GB i USA organizują operację obalenia rządu Syrii, i zaproponowali, by Francja się do tej operacji przyłączyła. W Iraku USA i Polska spowodowały zniszczenie 2 milionowej wspólnoty chrześcijan, w Syrii obalenie rządu Syrii byłoby wyrokiem na ok. 2.2 mln. chrześcijan. TV Republika świadomie i bezczelnie ukrywa przed widzami, że chrześcijanie stoją po stronie rządu Syrii, a kilka tysięcy chrześcijan służy w wojsku rządu Syrii i nie przeszło na stronę od 2,5 roku zbrojonych przez USA tzw. "rebeliantów", w tym Al Kaidy (filmują się przy demonstracyjnym jedzeniu na surowo kawałków zwłok swych przeciwników, USA pewnie niedługo przeproszą Al Kaidę za zamordowanie Bin Ladena). Tak samo ćwiczenia Rosji są odbiciem ćwiczeń NATO w Polsce. Szczególnie Polska zaatakowała Rosję Tarczą, która miała umożliwić USA zamordowanie ponad 100 milionów Rosjan w drodze ataku atomowego.
___Rosjanie coś tam o imperium bredzą (można to po ludzku zrozumieć, to nie ma konsekwencji), ale Polska znalazła się pod zaborami w czasach, gdy Polska, gdyby mogła, sama wzięłaby udział w zaborach innego państwa, a Polacy sami siebie osłabili. Red. Kirianow odpowiadał spokojnie dopóki nie okazało się, że konfrontowany jest z bredniami antyrosyjskiej propagandy, a gospodarz programu nie zachowuje neutralności i nie chce normalnie prowadzić dyskusji. Red. Kirianow powinien zostać poproszony o sprecyzowanie, czy utożsamia Rosję z ZSSR, miał też prawo widzieć Rosję przez różowe okulary - na tym polegała też wartość jego wkładu do dyskusji: przedstawienie stanowiska Rosji. Na jego miejscu przypomniałbym, ze Rosja nie wpadła tak jak USA na pomysł, by domagać się od Polski by uznała się za współodpowiedzialną za Holocaustu i zapłaciła 65 mld. dol. haraczu. Argumentacja red. Kirianowa nie może usprawiedliwiać zaniechania neutralności przez moderatora, który pwinien spokojnie i zdecydowanie udzielać głosu, a nie myśleć o tym, jak zaatakować stanowisko zaproszonego gościa.
___Oglądam co tydzień ok. 7 dyskusji w TV RFN, ale nigdy nie zdarzyło się, by prezentowane były takie propagandowe brednie na jakikolwiek temat, jak w czasie tej dyskusji o Rosji, a żaden moderator w RFN nie naruszył swej neutralności w tak nieprofesjonalny sposób jak red. Wildstein. Powiedzmy sobie szczerze, że ten skandal wynika z sytuacji, w jaką wmanewrowali się Polacy swym zaślepieniem wobec modelu gospodarczego USA i niezrozumieniem, że USA to tylko formalna demokracja, ale realna oligarchia najbogatszych 10%: OFE, masowe marnotrawstwo w wojsku i zbrojeniówce, wolnorynkowe brednie, Polska jako najbardziej zacofany i najmniej innowacyjny kraj UE, zadłużenie blisko bilion zł, ale wzrost gospodarczy jak kraju, który nie ma takiego zadłużenia i pomocy z UE itd. itp. Wyobrażenia red. Wildsteina, prof. Nowaka, red. Ziemkiewicza, środowiska Gazety Polskiej i innych kompromitują się z dnia na dzień co raz bardziej, a Polacy będą się przed nimi bronić kolejną wyborczą przegraną PiSu. Nikt nie lubi, gdy się go szczuje sprowadzając do poziomu psa.