Rozważania dyletanta, czyli... hej ho, hej ho, zakładamy partię

Na wszystkich blogach o kato-naro-patrio orientacji co jakiś czas pojawia się to samo zawodzenie! MY nie mamy reprezentacji!  Musimy założyć NASZĄ partię!

Stwierdzenie z natury bardzo słuszne, ale nie oddające całej prawdy. Otóż, drodzy kato-naro-patrio blogierzy, internauci oraz pospolici narzekacze, orientacja ta posiada całkiem pokaźną liczbę "kanap", wiele portali, kilka tytułow nisko nakładowej prasy. IIu z "prawicowców" regularnie czyta "Nasz Dziennik", "Naszą Polskę", "Gazetę Polską", oraz ogląda Telewizję "Twam"? Hę? Wstydliwa sprawa!. Poza tym pod opcją KNP podpisuje się cała masa wolnych strzelców, galopujących z rozwianym włosem i głową w chmurach, lub jeźdźców bez głowy. Czasami luzem, czasami łączących się w małe tabuniki, by za chwilę rozprysnąć się na wszystkie strony. Oczywiście każdy z nich wie, że tylko on może zostać zbawcą ojczyzny, że tylko on jest tym najwłaściwszym z właściwych fearless liderem. Patrząc na to wszystko można zauważyć, że jest cała masa liderów, a  nikogo do czarnej organizacyjnej roboty!

No tak, wiemy zatem, że tylko FEARLESS LEADER może założyć partię. Oczywiście taki lider najpierw jednoosobowo napisze statut i program "swojej" partii, ma go w głowie juz od wielu, wielu lat. Następną czynnością będzie rekrutacja członków, a więc przyjaciół, znajomych i trochę rodziny, chociaż z rodziną podobno wychodzi się dobrze tylko na zdjęciach. Nic to. Statut, program i prezesura zostaje przyjęta przez aklamację i zaczyna się działalność polityczna. Jako że, rekrutacja nowych członków natrafia zawsze na przeszkody nie do przezwyciężenia, oczywiście obiektywne, Partia pozostaje nieliczną KANAPĄ. I tak spoczywa w błogim śnie o wielkości aż do emerytury. Chyba że, .....

1. Droga nr 1. Kanapą zainteresują sie ludzie lub grupy trzymające sznurki, wpompują pieniądze, cyngle w szczekaczkach dostaną polecenie wykreowania partii i lider. Akcja taka odbywa się za zamkiętymi drzwiami i bardzo cichutko. Wiadomo powszechnie, że "sonsorzy" w zamian wymagają konkretnych zobowiązań. Na ogół wiąże sie to z przychylnością wobec "sponsorów". A jeżeli statut i program kanapy mówią co innego? Tym gorzej dla programu i statutu. Przykład. PO Targowica, LPR, Samoobrona.
2. Droga nr 2. Jest to dużo trudniejsza droga. Wymaga sporo pracy i umiejętności przekonywania. Odbywa się to mniej więcej w ten sposób. Otóż lider, lub liderzy kanapy A dogadują się z liderami kanap B, C, D i F. Dzielą się miejscami w przyszłej partii oraz po zdobyciu władzy i jeśli "wszystkim" ten układ odpowiada, tworzą PARTIĘ. Wszystko jest OK dopóki walczą o władzę. W momencie kiedy ją zdobędą, zaczyna się pokazywanie, kto tu jest lepszym "liderem", kto chce więcej dla "ludzi". Oczywiście jeden czy drugi lider ogłasza projekty ustaw przy waleniu w bębny i głośnym trąbieniu w trąby. Odbywa się to przy wrzasku zachwyconej szczekaczkowej gawiedzi. Nieistotne jest czy ta ustawa jest możliwa czy nie, czy pomysł wprowadzi więcej zamieszania, czy jest też idiotyczny, robiony wyraźnie pod publiczkę. Nieistotne, że ten czy ów lider został pięknie wpuszczony w maliny. W takim przypadku liczy się tylko "honor" lidera i "dobro ludzi". Następują spektakularne wystąpienia z Partii, fruwają oskarżenia wszystkich o wszystko. Zacietrzewienie dochodzi do zenitu. Żadne konstruktywne argumenty nie skutkują, wszyscy walą łbami w mur ku uciesze szczekaczkowej gawiedzi. Przykład. PiS, RPR/Jurek. Dorn i kilku innych.

A co na to wyborcy? Około 75% zdegustowani cyrkiem na górze, odwraca się plecami. Wynik? Wszelka mafijno-złodziejska hołota dochodzi do władzy!

Czy jesteśmy skazani na taką powtórkę z rozrywki? Obawiam się, że tak. Chyba, że ktoś ruszy kiepełą i zauważy, że w tym schemacie coś nie gra, i trzeba by zacząć z innej beczki.

A OTO MOJE DYWAGACJE NA TEMAT INNEJ BECZKI

Niestety rezultay z tej beczki nie będą natychmiastowe, a kto wie czy w ogóle będą!   Według mnie należy zacząć od moderatorów, nie związanych organizacyjnie. Rolą owych moderatorów byłoby skupienie wokół siebie 10-15 ludzi w klubie dyskusyjnym. Klub po osiągnięciu dynamiki rozwoju i dojrzałości politycznej, wysyłałby moderatorów do twoarzenia następnych klubów, a sam zaczynałby od początku. Powstałaby w ten sposób sieć klubów dyskusyjnych, będących fundamentem przyszłej Partii. Dopiero wtedy można zacząć dyskusję nad statutem i programem, zwołać zjazd założycielski, uchwalić statut, program i wybrać władze. Powtarzam. Nie byłaby to już KANAPA, byłaby to liczna Partia o bardzo mocnych fundamentach i "po przejściach". Zapyta ktoś, jakich znowu przejściach? Jeżeli ktoś sobie wyobraża, że budowa sieci klubów przeszłaby nie zauważona i byłaby puszczona, jest w bardzo grubym błędzie! Bardzo wielu zawodowych politykierów i partii czy kanap próbowałoby wprząc kluby w swój rydwan. Pociągający za sznurki próbowaliby zapanować nad klubami. Jeżeli nie udałoby się to, poszliby w ruch szczekaczkowi cyngle, spolegliwi prokuratorzy czy usłużni policjanci. Byłyby pomówienia, sprawy sądowe i wywoływanie tarć miedzy ludźmi i klubami. Wiele klubów zniknęłoby, wiele pracy zostałoby zmarnowane.Rolą moderatorów byłoby aby więcej klubów powastawałó niż znikało, aby linia została mimo wszystko zachowana. Jest to robota na lata. Nie zawsze będzie zauważona i doceniona. Zawsze natomiast byłyby próby skompromitowania, skorumpowania lub nawet fizycznego wyeliminowania moderatora.

I tym optymistycznym akcentem zakończyłbym moje rozważania dyletanta.