Rzeczowa dyskusja na argumenty o dupie Maryni

Autor pewnego tekstu o Powstaniu Warszawskim, który ukazał się tu wczoraj wzywa do rzeczowej dyskusji z użyciem argumentów.  Jest niezwykle obiektywny i stosuje metody naukowe. Odsyła zainteresowanych do dyskusji na jakimś forum – która ma bardzo wysoki poziom – nad tekstem artykułu niejakiego Norberta Bączyka pt. „Zatrzymany front”, który ukazał się w „Poligonie”. Tyle, że żeby zapoznać się z naukowym tekstem pana Bączyka to trzeba sobie ten numer „Poligonu” kupić (sic!)

To ja Was, Szanowni Czytelnicy, namawiam do kupienia sobie wspomnień Konstantego Rokossowskiego pt. „Żołnierski obowiązek”, Wydawnictwo MON, Warszawa 1976 (wyd. II). Kupcie, przeczytajcie i podyskutujcie z @p.e.1984 o dobrych Sowietach, którzy – biedacy – nie mogli pomóc walczącej Warszawie, choć przecież tak bardzo chcieli. Podyskutujcie rzeczowo i z użyciem argumentów. Naukowych. I nie zapomnijcie wesprzeć się wyrwanymi z kontekstu cytatami. To bardzo naukowe i obiektywne.

Niestety, brak mi środków pieniężnych na zakup przywołanego numeru „Poligonu”. Nie mogę więc podjąć rzeczowej dyskusji na argumenty. Ale wkrótce pozwolę sobie na zacytowanie – wzorem naukowych metod @p.e.1984 – kilku  wyrwanych z kontekstu uwag marszałka Polski Konstantego Rokossowskiego na temat Powstania Watszawskiego, które pochodzą z jego wspomnień. W 1976 roku stać mnie było na ich zakup.

I to by było na tyle.

Powyższy tekst jest tekstem satyrycznym.