A może i FYM, i A. Macierewicz mają po części rację?

Panie Krzysztofie, mówi Pan:
"Chwała więc wszystkim dążącym do prawdy na temat tego najtragiczniejszego wydarzenia"
No ale FYM mówi trochę inaczej:
"My nie zajmujemy się śledztwem smoleńskim, gdyż by prowadzić śledztwo trzeba dysponować dowodami i dotrzeć do świadków zdarzenia, a my ani nie mamy takich możliwości, ani ich nie szukamy"

Bez komentarza.

cytaty padły juz w tym watku, ja tez zacytuję fragment:

"zatem, stawiam sobie pytanie, czy słynne... rozdzielenie wizyt, pokazywane w mediach jako „straszliwa wojna na górze” nie było pierwszą próbą zabezpieczania, tak, zabezpieczania polskiej elity przed Zamachem na Polskie Państwo. Czy zadali sobie Państwo takie pytanie? Bo może taka właśnie była „smoleńska prehistoria” - rozdzielono uroczystości katyńskie zupełnie świadomie, by uchronić kogoś przed czymś, a nie by NARAZIĆ kogoś na coś.

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a Magyart

[quote]"Tekstami człowieka o pseudonimie FYM nie zaprzątam sobie głowy i to samo radzę wszystkim czytelnikom.
Prezentowany przez tego osobnika poziom podłości i głupoty wyklucza go z kręgu ludzi godnych uwagi.
Mogę jedynie żałować, że kiedykolwiek traktowałem go w sposób poważny.
Dywagacje nt FYM-a zostawmy dziś agenturze i idiotom. "
Autor opinii o FYMie - Aleksander Ścios.[/quote]

http://bezdekretu.blogspot.com/2012/07/putinpekinpolska-czyli-strategiczny.html

Pod tą opinią Aleksandra Ściosa podpisuję się oburącz.

Pałka, bo to i tak jest zbyt wiele jak na te nabazgrane brednie!

Obibok na własny koszt

======================================================

Nunquam sapiens irascitur.

Oto cytat z Ciebie "[...]Zgadzam się z Panem, iż FYM nie powinien ubliżać Panu A. Macierewiczowi i do ostatnich jego konstatacji odnoszę się z rezerwą a do języka z niechęcią."

Jeśli w miejsce FYM wpiszesz Niesiołowski, Wojewódzki, Figórski, będziesz miał tekst obrończy salonu.

Podobnie jak wspomniani przeze mnie, FYM powinien zostać objęty anatemą.

Od słynnego "szczerego wyznania" FYM-a, przestałem się nim interesować. Ten człowiek, dla mnie nie istnieje.

Zgadzam się z tym zdaniem:

"Na dziś możemy jedynie powiedzieć, że nie znamy prawdy, co tak naprawdę się stało pod Smoleńskiem"

To fakt, do którego nie trzeba przekonywać, tak samo jak do całości mieszać FYMa.

Powiem tak - też mam od samego początku swoją teorię dotyczącą kulis smoleńskiej tragedii. Niezmiernie mi przykro, że rzeczywistość nie jest w stanie sprostać owej teorii, i z wielką radością nadstawiam uszu gdy słyszę strzępki informacji, które zdają się do niej przystawać.

Nie wiem co by się ze mną stało, gdybym tak dwa lata temu postawił na swoją kartę wszystko, ciężko pracował, pisał tekst za tekstem (dobrze wiemy ile czasu zajmuje napisanie złożonej notki), a na koniec okazało się, że najważniejszy zespół śledczy jaki istnieje, całkowicie wyklucza moją koncepcję i nie chce mieć ze mną nic wspólnego.
No, można domniemywać, że najzwyczajniej w świecie, mogłyby mi od tego afrontu popalić się obwody.

Psychologicznie to jest zupełnie zrozumiała reakcja.
Zdarza się.

Za niezwykle celne uważam to zdanie:

"A. Macierewicz skłania się do wersji zamachu dokonanego w powietrzu przy pomocy dwóch wewnętrznych wybuchów, które spowodowały katastrofę smoleńską i śmierć pasażerów TU 154 oznaczonego numerem bocznym 101. FYM skłania się do stwierdzenia, że żadnej katastrofy lotniczej nie było i udowadnia, że mieliśmy do czynienia z "sowiecką maskirowką""

Tak dokładnie jest - A. Macierewicz "skłania się", a FYM oprócz zwykłego "skłaniania się" raczy to jeszcze "udowadniać".
Próba "dowodów" zebrana na niemal dowolnym etapie prac FYMa, dobitnie wykazuje z jakim poziomem groteski mamy do czynienia.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart

jest to jeden z najciekawszych i najlepszych wpisów jakie ostatnio przeczytałem, chapeau bas , jest to treść która u mnie się od dawna kołatała, proszę też rzucić okiem na wpis Zygmunta Białasa na salonie24 "wposzukiwaniu prawdziwego FYMa,

największą wartością dla mnie przy tego typu polemikach jest wyważenie i dystans, i odpowiedni poziom; nie uciekanie się do inwektyw, epitetów etc,

LES CERTITUDES RENDENT DES GENS AVEUGLES,

FYM nie jest prostą historią, jestem pewny, że wiele jeszcze rzeczy wyjdzie, zyskał Pan stałego czytelnika

pozdrawiam serdecznie

" Niestety w czasie tej akcji zginął - według FYM-a - na pewno śp. Lech Kaczyński, natomiast inni pasażerowie mogli zostać uratowani przez wspólne siły Polski i NATO. "

- czy to ma wpisawac sie w scenariusz wpisywania FYM-a w tego Przyware ... pardon, dr Pawla Przyware ?!