Przyczyna katastrofy smoleńskiej: zaczadzenie Putinem

Ja już nie słucham tych kanalii. Wystarczył mi 10 kwietnia w TVN. W ten wieczór niejaki Morozowski – niczym Judasz pytał się wszystkich przesłuchiwanych: czy ja, to ta kanalia ? Tak, żurnalisto Morozowski – jesteście takim samym kanalią, jak ubrani w mundury spikerzy telewizji Jaruzelskiego. Następnego dnia i w następne dni będziecie przecież odreagowywać masowe demonstracje z dnia 10 kwietnia 2012 roku w dawnym stylu: zapraszając do reżimowych telewizji jeszcze gorsze od was kanalie, wykreowane na autorytety III RP. Tak jak w telewizji Putina...

Już pokazał się Palikot, już pluł Niesiołowski, już Halicki robił głupków z tysięcy ludzi, którzy 10 kwietnia mieli śmiałość powiedzieć Tuskowi i Komorowskiemu, że są zdrajcami. Już Kidawa coś mamrocze o braku odpowiedzialności – jednak bez dotychczasowego żaru osobistej agitatorki Donalda Tuska.

10 kwietnia widziałem te porozumiewawcze uśmieszki „autoryteta” Krzemińskiego z cynglówą Olejnik, gdy prof. Zybertowicz mówił o nich, że są sektą „naciskową”. Gdy Zybertowicz mówił o prezydencie Kaczyńskim, który nie był zarejestrowanym przez SB agentem, ani też zwolennikiem utrzymania WSI. Bo  Kaczyński nie pasował do „elit” pro-sowieckich, więc musiał gdzieś „polecieć, żeby się to wszystko zmieniło”... 

Chociaż rosyjska teza o naciskach gen. Błasika na pilotów i teza polska o naciskach prezydenta Kaczyńskiego – lansowana przez agenta Bolka już dawno padły w konfrontacji z Instytutem Sehna – to polskie pro-sowieckie towarzystwo nadal się kurczowo trzyma tez generałowej Anodiny. Jedynym ich argumentem na to, że Putin, któremu Tusk tak zaufał,gdy dzisiaj nie chce nam oddać wraku samolotu i czarnych skrzynek – jest chęć uniknięcia wojny z Rosją, co dobitnie wyraził kanalia Nałęcz u kanalii Morozowskiego ! Doprawdy, większego lizusostwa, poddaństwa, zaprzaństwa i strachu przed władcą Rosji nie słyszeliśmy w tym kraju od czasu reżimu Jaruzelskiego !

A więc strach i zaczadzenie Putinem, to cechy „establishmentu” III RP Donalda Tuska. Tą III RP trzeba rozpieprzyć w pył, razem z kanaliami, które codziennie odstawiają propagandówę nie gorszą jak za Jaruzela. Dlatego widok tysięcy ludzi na Krakowskim Przedmieściu tak ich przeraża. Dlatego będą się co dzień pytać: czy pan wierzy w zamach ? Ja na to odpowiadam: Wierzę w Boga, kanalio Morozowski, a zamach jest bardziej prawdopodobny, niż stek kłamstw smoleńskich generałowej Anodiny i komisji Millera. Bo 10 kwietnia widziałem w programie cynglówy Olejnik zaproszonego „eksperta” z tej komisji – niejakiego prof. Żylicza. Takiej „eksperckiej” żenady dawno nie widziałem. Żylicz ocenił zamach, jako absurd, choć stwierdził, że nie zna się na lotnictwie ! Okazało się, że ten staruszek w istocie na niczym się nie zna, gdyż nawet nie potrafił wskazać, kto w tej komisji Millera poznał głos gen. Błasika ! Bo tacy są odważni ci „eksperci” – wypuszczając jakieś tezy, niczym bąki wuja Stacha na weselu ! Ale te tezy żyją, a raczej już dogorywają, dzięki kanaliom telewizyjnym i zapraszanym „autorytetom” - gorszym niż telewizyjne kanalie.

W tej całej historii obchodów drugiej rocznicy katastrofy pod Smoleńskiem najbardziej zaimponował mi ojciec Agnieszki Radwańskiej, który wraz z utytułowaną córką Agnieszką był obecny na Krakowskim Przedmieściu: Podejście niektórych mediów do katastrofy to ohydztwo, które przebiło nawet stan wojenny. Nie wierzyłem, słysząc tyle bredni i przeinaczeń mających na celu zagmatwanie sprawy, której wyjaśnienie przekazano w cudze ręce. Byłem tym zszokowany. Czegoś takiego na Zachodzie nie ma. Media nie są tam w stanie być tak jednostronne. Mam nadzieję, że kiedyś prawda wyjdzie na jaw – stwierdził Piotr Radwański.

I o tę prawdę musimy dziś walczyć wiedząc doskonale, że nie jesteśmy już sami...